14 C 321/2021-59 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobce se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Prostějově dne [datum] domáhal po žalovaném zvýšení výživného z částky 4.000 Kč na částku 6.000 Kč měsíčně a to zpětně od [datum], kdy začal studovat prezenční studium na vysoké škole v [obec] – [anonymizováno] fakultě. Tvrdil, že se studiem na vysoké škole jsou vyšší výdaje. Od [datum] do [datum] bydlel v pronájmu v [obec], měsíční náklady činily 3.436 Kč. [příjmení] toto období bydlel a bydlí dle studijního harmonogramu u prarodičů v [anonymizováno], kam matka přispívá částkou 2.000 Kč, když prarodiče žalobce jsou v důchodu. K dopravě do školy žalobce používá osobní automobil, který dostal darem ke svým 18. narozeninám od svého strýce. Matka mu dává kapesné ve výši 4.000 Kč, kterým si hradí obědy, pohonné hmoty a případné další drobné výdaje. Mezi jeho záliby patří fotbal, se kterým nejsou mimo sportovní vybavení spojené vyšší náklady. Zdravotní stav žalobce je uspokojivý, pouze trvá dispenzarizační léčba na alergologii a kožní klinice a s tím zvýšené výdaje nemá. Se žalovaným je v minimálním kontaktu a nad rámec běžného výživného mu žalovaný nepřispívá. Žalobce žije s matkou v rodinném domě v [obec], který je ve vlastnictví rodičů matky. Nájemné matka nehradí, pouze opravy. Matka žalobce je zaměstnána ve [anonymizováno] [obec] na neurologické klinice, další příjem má jako členka zastupitelstva [územní celek] a nemá jinou vyživovací povinnost, stejně jako žalovaný. 2. Žalovaný potvrdil doručení žaloby, se žalobou vyslovil nesouhlas. Žalobu bere v širších souvislostech, neboť studium bylo omezeno s ohledem na pandemii, takže ty výdaje nemohly být vysoké, jako v běžném režimu studia na vysoké škole. Žalovaný měl v uvedené době také zvýšené ekonomické výdaje. V písemném vyjádření k žalobě ze dne [datum] navrhl platit zvýšené výživné na 4.500 Kč měsíčně od [datum], nikoliv zpětně. Jako důvod svého protinávrhu uvedl, že měl v minulém roce 2021 zvýšené výdaje se zdravotním stavem matky a jeho autonehodou, zaviněnou jiným účastníkem silničního provozu. Žalovaný poukázal na možnosti žalobce mít placené brigády a tím si zlepšit svůj rozpočet. Žalovaný tvrdil, že je OSVČ v oboru elektro. Bydlí v rodinném domě, jehož je vlastníkem společně s manželkou [jméno] [příjmení]. Žalobce vlastní osobní vůz [anonymizováno] a dodávku [anonymizováno] pro podnikání. Nemá jinou vyživovací povinnost. 3. Soud učinil z provedených důkazů o skutkovém stavu věci následující skutková zjištění. 4. Z výpovědi žalobce, jako účastníka řízení soud zjistil, že výživné po žalovaném, svém otci, požaduje od [datum], kdy začal studovat prezenční studium na vysoké škole v [obec] a to konkrétně [anonymizováno] fakultu. Nejdříve po dobu studia bydlel v [obec] a k tomu doložil nájemní smlouvu za období od [datum] do [datum], s měsíčním nájemným 3.700 Kč, včetně záloh na energie. Byť se jednalo o dobu pandemie, do školy dojížděl a bydlel v [obec] s přítelkyní, protože část školních povinností plnil prezenčním způsobem, byť připustil, že většina studia byla distančním způsobem. Z ekonomických důvodů bydlení v [obec] zrušil. Do [obec] dojíždí z [obec] automobilem, měsíční výdaje na dopravu jsou 2.000 Kč – 3.000 Kč měsíčně. Výdaje s koníčky má minimální, pouze si kupuje sportovní oblečení. Hraje soutěžně fotbal, i když na nejnižší možné úrovni, v místě bydliště. Nemá žádné výdaje se zdravotním stavem, chodí pouze na pravidelné kontroly. Po dobu, co žádá zvýšení výživného, žije ve společné domácnosti se svoji matkou, která bydlí v domě v [obec] od [datum] sama a má vyživovací povinnost pouze k němu. Matka mu dává kapesné ve výši 4.000 Kč měsíčně. Jedná se o výživné, které žalovaný platí dosud na účet matky, dluh na výživném nemá. Žalobce na domácnost matce nepřispívá, ona ho živí, šatí, dává mu kapesné 4.000 Kč pro vlastní spotřebu. V [obec] si obědy hradí z kapesného, jinak ho živí po dobu pobytu v místě trvalého bydliště matka. Výdaje se studiem extra nemá. Má náklady v případě tisku školních pomůcek, platí vstupné na školní exkurze, apod. Jedná se o výdaje řádově měsíčně ve stovkách korun. Od [datum], co žádá výživné, žádné brigády neabsolvoval, nepřivydělává si. 5. Z výpovědi žalovaného bylo zjištěno, že od poslední úpravy výživného je nadále ženatý, nemá jinou vyživovací povinnost a žije se svoji manželkou v domě ve svém vlastnictví, v [obec]. Jeho zdravotní stav byl tehdy i nyní dobrý, kromě léčby vysokého tlaku nemá žádné výdaje. Pracoval a nyní pracuje jako OSVČ a de facto již tehdy i nyní si práci nehledá. Je výlučným dodavatelem elektromontážích prací pro stavební [právnická osoba] a [příjmení]. V minulém období, dá se říct 8 let zpět, se intenzivně staral o své rodiče. Nejdříve pomáhal matce s péčí o otce, který zemřel [datum]. Po smrti otce se zhoršil zdravotní stav jeho matky. Začala mít vážné zdravotní problémy, které jí znemožňovaly se o sebe samu postarat, včetně hygieny, zajištění potravy, oblečení. Matka trpěla ke konci svého života demencí, kromě toho byla fyzicky zesláblá natolik, že jí bylo potřeba zajistit pravidelnou stravu. Žalovaný se staral o všechno sám, i když má bratra, kterého tyto věci nezajímaly. V té době, v souvislosti s péčí o matku měl problémy i v zaměstnání, když ji nebyl schopen na 100% vykonávat. Jeho objednatel prací mu vyhrožoval tím, že si najde jiného dodavatele. Nakonec se dohodli a v podstatě pracoval tak, jak mu to vyhovovalo, ale o to měl nižší příjem. Jeho příjem byl ovlivněn i pandemií. Z těchto všech důvodů je ochoten zvýšené výživné hradit žalobci od [datum]. Žalovaný se snažil zajistit péči o svoji matku i prostřednictvím k tomu určených společností. Tyto však tuto činnost prováděly pouze na území města Prostějova a to po dobu 24 hodin denně. Nebyly ochotny a schopny pro něho práce kolem matky zabezpečit. Proto je vykonával sám. Na závěr života matka byla přijata do péče do [anonymizováno] důchodců v [anonymizováno] a v této souvislosti musel také dát, aby ji umístil, sponzorský dar. 6. Z potvrzení o studiu ze dne [datum], že žalobce je studentem 3. ročníku v akademickém roce 2021 2022 a to konkrétně na Pedagogické fakultě. Ze smlouvy o ubytování ze dne [datum], že žalobce uzavřel s [anonymizována dvě slova] [obec] smlouvu o ubytování a to s účinností od [datum], na dobu určitou do [datum], s měsíčním nájemným 3.789 Kč a měsíční zálohou na elektřinu 600 Kč. Z připojeného spisu zdejšího soudu, sp. zn. 0P 137/2016, že rozsudkem tohoto soudu, ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], byla schválena dohoda rodičů, dle které se výživné stanovené otci (žalovanému), nezl. [celé jméno žalobce] (žalobci) zvyšuje z částky 2.500 Kč na 4.000 Kč měsíčně, počínaje dnem [datum] s tím, že dlužné výživné za dobu od [datum] do [datum] ve výši 15.00 Kč se otec (žalovaný) zavázal uhradit k rukám matky nejpozději do [datum]. Soud vycházel ze zjištění, že matka žalobce žije ve společné domácnosti s nezl. a se svým přítelem, který přispívá na domácnost částkou 3.800 Kč, žije v rodinném domě ve vlastnictví rodičů matky, o velikosti 4+1. Přítel matky pracuje také ve [anonymizováno] [obec], s čistým měsíčním příjmem 17.755 Kč. Matka žalobce pracuje ve [anonymizováno] v [obec], s čistým měsíčním příjmem za období roku 2015 ve výši 33.000 Kč. Otec (žalovaný) žije ve společné domácnosti s manželkou, která nemá další vyživovací povinnost. Žalovaný vlastní rodinný dům o velikosti 2+1, který je neobyvatelný, jiný majetek větší hodnoty nevlastní a jiné příjmy, než od svého zaměstnavatele nemá. Manželka otce pracuje ve [právnická osoba] s.r.o., s průměrným měsíčním příjmem za rok 2015 ve výši 12.741 Kč. Žalovaný neměl žádné jiné vyživovací povinnosti, vlastní rodinný dům, ve kterém bydlí, jedná se o dvě bytové jednotky o velikosti 3+1. V jedné jednotce bydlí otec s manželkou, ve druhé rodiče žalovaného. Žalovaný dále vlastní domek o velikosti 1+1, který je neobyvatelný. Žalovaný podniká v oboru elektromontáže, kdy z tohoto podnikání má příjem cca 20.000 Kč měsíčně hrubého a jiné příjmy nemá. Vlastnická práva k nemovitostem uvedeným ve výpovědích žalovaného a žalobce ohledně matky, byla ověřena příslušnými výpisy z katastru nemovitostí a to konkrétně listu vlastnictví [list vlastnictví] pro obec a k. ú. [obec], okres [okres]. Ze zprávy zaměstnavatele matky žalobce [příjmení] nemocnice v [obec], že příjem matky žalobce za říjen 2019 činil 39.779 Kč, listopad 2019 částku 82.927 Kč a prosinec 2019 částku 44.263 Kč; za období od ledna do prosince 2020 pak částku 53.717 Kč a za rok 2021 celkem 61.261 Kč. Ze zprávy Obce Otaslavice ze dne [datum], že matka žalobce obdržela za členství v zastupitelstvu za období od [datum] do [datum] odměnu celkem 68.382 Kč. Ze zprávy zaměstnavatele manželky žalovaného [jméno] [příjmení], od [právnická osoba], s.r.o., že její průměrný měsíční příjem za období od října do prosince 2019 činil 19.114 Kč a za období od [datum] do [datum] částku 17.182 Kč; v období od ledna 2021 do prosince 2021 činil měsíční příjem 22.648 Kč. Z potvrzení od za