15 C 124/2021-112 — Okresní soud v Prostějově

Žalobkyně se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Prostějově dne [datum] domáhala proti žalovanému vypořádání zaniklého společného jmění manželů, neboť manželství zaniklo právní mocí rozsudku o rozvodu manželství, ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], tj. 17. 5. 2019 (uvedeno v žalobě nesprávně [datum]) a účastníci řízení se na mimosoudním vypořádání majetku nedohodli. Žalobkyně před prvním jednání ve věci vzala žalobu v celém rozsahu zpět s tvrzením, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena mimosoudní dohoda o vypořádání zaniklého společného jmění manželů a žádala, aby řízení bylo zastaveno s tím, že účastníci se dohodli, že nebudou navzájem rovněž požadovat náhradu nákladů řízení. Žalobkyně současně požádala o vrácení soudního poplatku a k tomuto podání připojila též kopii dohody o vypořádání společného jmění manželů ze dne [datum]. Žalovaný podáním ze dne [datum] s tímto procesním postupem žalobkyně vyslovil souhlas a rovněž tak odkázal na uvedenou dohodu o vypořádání SJM. Soud přihlédl k procesnímu postupu žalobkyně a se souhlasem žalovaného (tento nebyl s ohledem na podání žalobkyně před prvním jednání ve věci nutný) a řízení podle § 96 odst. 1,2 věta první o.s.ř. zastavil (odst. I. výroku). Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ust. § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť účastníci se v mimosoudní dohodě takto dohodli (odst. II: výroku). Žalobkyně zaplatila soudní poplatek ve výši 17.000 Kč. Soud žalobkyni zaplacený soudní poplatek vrátí ve výši 13.600 Kč, neboť řízení bylo zastaveno před prvním jednání ve věci pro zpětvzetí žaloby (§ 10 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích v platném znění) – odst. III. výroku.