15 C 129/2022-66 — Okresní soud v Prostějově

1. Návrhem doručeným soudu dne 1. 4. 2022 se žalobce domáhal zaplacení částky 817 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 517 Kč od 19. 5. 2021 do zaplacení, částky 5.787 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 5.487 Kč od 1. 12. 2021 do zaplacení a částky 6.320 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6.020 Kč od 5. 1. 2022 do zaplacení, představující příspěvky vlastníka popř. provozovatele motorových vozidel bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 3 x 300 Kč. Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3, [registrační značka], VIN: [anonymizováno] neměl od 9. 10. 2020 do 19. 10. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli je tato povinnost stanovena § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Vozidlo nebylo pojištěno 11 dní a žalobci proto vznikl nárok na příspěvek. Žalobce požadoval zaplacení částky 817 Kč sestávající z částky 517 Kč příspěvku, který je tvořen příslušnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (11 x 47 Kč), a částky 300 Kč jako poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, se splatností dne 18. 5. 2021. Žalovaný na výzvu nereagoval a neuhradil ničeho ani po předžalobní výzvě žalobce ze dne 24. 11. 2021. Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2.500 cm3, [registrační značka], VIN: [anonymizováno] neměl od 16. 1. 2021 do 15. 3. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli je tato povinnost stanovena § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Vozidlo nebylo pojištěno 59 dní a žalobci proto vznikl nárok na příspěvek. Žalobce požadoval zaplacení částky 5.787 Kč sestávající z částky 5.487 Kč příspěvku, který je tvořen příslušnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (59 x 93 Kč), a částky 300 Kč jako poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, se splatností dne 30. 11. 2021. Žalovaný na výzvu nereagoval a neuhradil ničeho ani po předžalobní výzvě žalobce ze dne 26. 1. 2022. Žalovaný jako provozovatel nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3.500 kg, [registrační značka], VIN: [anonymizována dvě slova] neměl od 23. 10. 2020 do 31. 12. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli je tato povinnost stanovena § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Vozidlo nebylo pojištěno 70 dní a žalobci proto vznikl nárok na příspěvek. Žalobce požadoval zaplacení částky 6.320 Kč sestávající z částky 6.020 Kč příspěvku, který je tvořen příslušnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (70 x 86 Kč), a částky 300 Kč jako poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, se splatností dne 4. 1. 2022. Žalovaný na výzvu nereagoval a neuhradil ničeho ani po předžalobní výzvě žalobce ze dne 23. 2. 2022. 2. Soud vydal elektronický platební rozkaz, kterým žalobě zcela vyhověl. Platební rozkaz byl podle ustanovení § 173 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) za použití ustanovení § 174a odst. 3 o. s. ř. zrušen. 3. Žalovaný byl vyzván, aby se vyjádřil k žalobnímu návrhu, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti na svou obranu a navrhl k prokázání svých tvrzení důkazy. Žalovaný byl vyzván, aby se vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.) a soud vyhlásil rozsudek ve věci, aniž by byla jako účastník řízení o vyhlášení rozsudku předem vyrozuměna, neboť tento postup žalobce navrhl. Byla mu stanovena lhůta 15 dnů, která uplynula marně. 4. Soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozhodnutí věci bez nařízení jednání a vycházejíc z obsahu spisu zjistil následující skutkový stav. Žalovaný je podle registru silničních vozidel provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3. K uvedenému vozidlu nebylo v období od 9. 10. 2020 do 19. 10. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Z výzvy žalobce zaslané žalovanému dne 4. 3. 2021 k úhradě příspěvku [anonymizována čtyři slova] v celkové výši 817 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy a předžalobní upomínky ze dne 24. 11. 2021 k úhradě žalované částky, byla prokázána tvrzení žalobce. Žalovaný je podle registru silničních vozidel provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], se zdvihovým objemem válců motoru nad 2.500 cm3. K uvedenému vozidlu nebylo v období od 16. 1. 2021 do 15. 3. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Z výzvy žalobce zaslané žalovanému dne 16. 9. 2021 k úhradě příspěvku [anonymizována čtyři slova] v celkové výši 5.787 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy a předžalobní upomínky ze dne 26. 1. 2022 k úhradě žalované částky, byla prokázána tvrzení žalobce. Žalovaný je podle registru silničních vozidel provozovatelem nákladního automobilu [registrační značka], jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3.500 kg. K uvedenému vozidlu nebylo v období od 23. 10. 2020 do 31. 12. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Z výzvy žalobce zaslané žalovanému dne 21. 10. 2021 k úhradě příspěvku [anonymizována čtyři slova] v celkové výši 6.320 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy a předžalobní upomínky ze dne 23. 2. 2022 k úhradě žalované částky, byla prokázána tvrzení žalobce. Z obsahu spisu nevyplývá, že žalovaný žalobci něčeho uhradil. 5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 6. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 7. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 8. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3 ve výši 47 Kč. 9. Podle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2.500 cm3 ve výši 93 Kč. 10. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg včetně ve výši 86 Kč. 11. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů [anonymizována tři slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 12. Podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 13. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. (§ 1968 věta prvá občanského zákoníku, dále jen „o. z.“) 14. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vládní nařízení. Neujednají-li si strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výši takto stano