15 C 263/2021-48 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobkyně se žalobou došlou podepsanému soudu dne 8. 9. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni částku 1.804 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši. Žalobkyně v podané žalobě tvrdila, že žalovaný, jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], neměl v období od 25. 8. 2020 do 25. 9. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistence pojištění a povinné osobě vycházela žalobkyně z předepsaného procesu upraveného v ust. § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 1.804 Kč, sestávajícího ze základu příspěvku ve výši 1.504 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně současně tvrdila, že před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k plnění. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v řízení zůstal po celou dobu zcela nečinný, přestože mu žaloba byla řádně doručena do jeho vlastních rukou dne 14. 12. 2021. 3. Soud k projednání věci nenařizoval jednání a rozhodl ve věci samé ve smyslu ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád („o. s. ř.“) na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a důkazů vyplývajících z obsahu spisu, které byly potřebné ke zjištění skutkové stavu (ust. § 120 odst. 2 o. s. ř.). Souhlas účastníků řízení s rozhodnutím věci bez nařízení jednání je soudem dovozován z následujících skutečností: Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v žalobě. Soud usnesením ze dne 2. 12. 2021, č.j. 15 C 263/2021 – 29, vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto rozhodnutí vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, a aby soud vyhlásil ve věci rozsudek, aniž by účastníci řízení byli předem o vyhlášení rozsudku vyrozuměni. Žalovanému se v rámci tohoto rozhodnutí dostalo poučení o tom, že pokud se v soudem určené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se na výzvu soudu obsaženou ve shora specifikovaném usnesení, které se dostalo do dispoziční sféry žalovaného (bylo mu doručeno do vlastních rukou dne [datum]), nijak nevyjádřil, soud proto vycházel z fikce souhlasu žalovaného s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. 4. Na základě provedených listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu (ust. § 157 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný byl v rozhodné době od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], VIN: [anonymizováno], číslo techn. průkazu: [anonymizováno], přičemž v uvedené době neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. V řízení nebyl zjištěn opak, tj. žalovaný netvrdil a neprokázal, že by v uvedeném období nebyl vlastníkem/provozovatelem uvedeného vozidla, ani že měl v tomto období sjednáno k předmětnému vozidlu pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výzvou ze dne 11. 2. 2021 žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku ve výši celkem 1.804 Kč s tím, že příspěvek má zaplatit do 30 dnů. Výzva zahrnovala i poučení žalovaného o tom, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně, je na žalovaném, aby tyto okolnosti žalobkyni sdělil. Následně byly žalovanému odeslány upomínky o zaplacení. Dne 4. 8. 2021 byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu předžalobní výzvou, pod výstrahou zahájení soudního sporu. 5. Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle ust. § 4 téhož zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. 6. S ohledem na zjištěný skutkový stav věci a citovanou právní úpravu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný, jako zjištěný vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, v rozporu se zákonnou povinností neměl v období od 25. 8. 2020 do 25. 9. 2020 (tj. 32 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla, a jsou tak splněny zákonné předpoklady pro uložení povinnosti žalovanému zaplatit příspěvek nepojištěných za uvedené období. Žalobkyně žalovaného výzvou obsahující všechny podstatné náležitosti vyzvala k zaplacení příspěvku. Výše příspěvku je s ohledem na pravidla pro výpočet příspěvku dle ust. § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., dána součinem částky odpovídající denní sazbě (47 Kč – dle § 2 odst. 1 písm. g/ vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a počtem dnů (32), příspěvek tedy činí 1.504 Kč. Žalobkyni vedle samotného příspěvku dále náleží poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a ust. § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Proto soud žalobě vyhověl a žalovanému uložil dluh v celkové výši 1.804 Kč zaplatit. S ohledem na prodlení žalovaného žalobkyni náleží (a soud žalobkyni přiznal) rovněž úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Repo sazba stanovená Českou národní bankou, platná ke dni 1. 1. 2021, činila 0,25 % (čerpáno z dat dostupných na www.cnb.cz). 7. O náhradě nákladů řízení účastníků tohoto řízení bylo rozhodnuto ve výroku pod bodem II. rozsudku podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně, které činí celkem 1.489 Kč, jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem za žalobu ve výši 400 Kč, odměnou zástupkyně žalobkyně ve výši celkem 600 Kč (sestávající z odměny zástupkyně za tři úkony právní služby po 200 Kč dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky Min. spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. za převzetí a přípravu zastoupení, za výzvu k plnění a za podání žaloby), a dále náhradou hotových výdajů zástupkyně žalobkyně ve výši celkem 300 Kč (sestávající z náhrady hotových výdajů po 100 Kč ke každému ze shora specifikovaných tří úkonů právní služby dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu) a náhradou za zaplacenou daň z přidané hodnoty, jejímž plátcem je právní zástupkyně žalobkyně, ve výši 189 Kč (v sazbě 21 % ze základu daně, kterým je částka 900 Kč). 8. Uložené povinnosti je žalovaný povinen splnit ve lhůtách určených podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.