4 C 117/2022 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobkyně se domáhá zaplacení příspěvku do jejího garančního fondu za to, že žalovaný neměl v době od 14. 12. 2019 do 10. 4. 2020 (119 dnů) a v době od 13. 11. 2020 do 31. 1. 2021 (80 dnů), uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to nákladního automobilu jiného než pod písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], jehož je vlastníkem a provozovatelem, a které bylo pro uvedené období v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. Uzavření pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je přitom zákonnou povinností, a uvedený nákladní automobil byl celkem 119 dnů a 80 dnů (celkem 199 dnů) nepojištěn. Dlužnou částku tvoří základ příspěvku ve výši 10 234 Kč (denní sazba 86 Kč × 119 dnů), dále 6 880 Kč (denní sazba 86 Kč × 80 dnů), a dvakrát poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Přes výzvu žalobkyně žalovaný ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Z výzvy ze dne 13. 1. 2021 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 10 234 Kč do 60 dnů od doručení uvedené výzvy, neboť je vlastníkem a provozovatelem vozidla nákladního automobilu jinému než pod písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], a k tomuto vozidlu nebylo v době od 14. 12. 2019 do 10. 4. 2020 (celkem 119 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Pojištění bylo k tomuto vozidlo sjednáno v době předcházející, od 21. 11. 2018 do 13. 12. 2019, u [právnická osoba], [část názvu právnické osoby]. Částka 10 234 Kč se skládá z denní sazby 86 Kč × 119 dnů. Výzva byla žalovanému zaslána na adresu dle Centrální evidence obyvatel, tj. adresu trvalého pobytu. Žalovaný byl opětovně vyzván k úhradě uvedené částky dopisem ze dne 22. 4. 2021, 20. 5. 2021, ve kterém žalobkyně požaduje navíc 300 Kč na nákladech mimosoudního uplatnění. Stejně tak předžalobní výzvou ze dne 16. 3. 2022 (žalobkyně doložila odeslání uvedené výzvy žalovanému). 4. Z výzvy ze dne 11. 11. 2021 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 6 880 Kč do 60 dnů od doručení uvedené výzvy, neboť je vlastníkem a provozovatelem již shora uvedeného vozidla, a k tomuto vozidlu nebylo v době od 13. 11. 2020 do 31. 1. 2021 (celkem 80 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Pojištění bylo k tomuto vozidlo sjednáno v době předcházející, od 21. 11. 2018 do 13. 12. 2019, u [právnická osoba], [část názvu právnické osoby]. Částka 6 880 Kč se skládá z denní sazby 86 Kč × 80 dnů. Výzva byla žalovanému zaslána na adresu dle Centrální evidence obyvatel, tj. adresu trvalého pobytu. Žalovaný byl opětovně vyzván k úhradě uvedené částky dopisem ze dne 16. 2. 2022, ve kterém žalobkyně požaduje navíc 300 Kč na nákladech mimosoudního uplatnění. Stejně tak předžalobní výzvou ze dne 16. 3. 2022 (žalobkyně doložila odeslání uvedené výzvy žalovanému). 5. Dle kupní smlouvy ze dne [datum], která byla uzavřena mezi žalovaným, jako kupujícím, a [jméno] [příjmení], narozenou dne [datum] ([rodné číslo]; pozn. dle výpisu z Centrální evidence obyvatel k této osobě dle rodného čísla je její jméno správně [jméno] [příjmení], ostatní údaje dle kupní smlouvy odpovídají této osobě), bytem [obec a číslo], okr. [obec], jako prodávajícím, byla mezi těmito stranami sjednána kupní smlouva na [příjmení] [jméno], [registrační značka], rok výroby [rok]. Dle čestného prohlášení ze dne 7. 12. 2020, podepsaného [jméno] [příjmení], tato čestně prohlašuje, že prodala uvedené vozidlo [příjmení] [jméno], [registrační značka], dne 22. 10. 2018. Dle plné moci, kterou udělila v [obec] (bez uvedení data) [jméno] [příjmení] ([rodné číslo]) [celé jméno žalovaného] ([rodné číslo]; tj. žalovanému), jej zmocnila k odhlášení, přihlášení, včetně podpisu a všech nezbytných podání, ve vztahu k uvedenému vozidlu [příjmení] [jméno], [registrační značka], VIN [anonymizováno] (poznámka soudu chybí č. 2 na závěr VIN). 6. Dotazem na [stát. instituce], Odbor dopravy, oddělení vozidel, bylo zjištěno, že pro uvedené období od 14. 12. 2019 do 10. 4. 2020 a od 13. 11. 2020 do 31. 1. 2021 bylo vozidlo [registrační značka], [VIN kód], provozované, a jeho vlastníkem je [jméno] [příjmení], narozená dne [datum] ([rodné číslo]). 7. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 8. Dle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 9. Dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [žalobkyni] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [žalobkyni] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [žalobkyně] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady [žalobkyni] podle odstavce 4 zaniká, pokud [žalobkyně] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [žalobkyně] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6). Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [žalobkyně], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [žalobkyni] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [žalobkyně] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [žalobkyně] u soudu (odst. 7). 10. Ust. § 15 upravuje evidenci pojištění odpovědnosti. 11. Dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/ 1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč. 12. Dle § 2a uvedené vyhlášky, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 13. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 14. Dle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. V tomto případě se jedná o nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 15. Soud má s ohledem na shora uvedené za to, že žalovaný je vlastníkem vozidla, nákladního automobilu jiného než pod písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], když toto nabyl dle kupní smlouvy ze dne 22. 10. 2018 od [jméno] [příjmení] ([rodné číslo]; která jej