4 C 124/2022-39 — Okresní soud v Prostějově

1. Manželka se návrhem podaným dne [datum] u zdejšího soudu domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno a do budoucna nelze očekávat obnovení soužití. 2. Manžel se k návrhu připojil. 3. Manželka jako účastnice řízení uvedla, že spatřuje příčiny rozvratu manželství v nezájmu manžela o jejich společné děti, kterým se dlouhodobě nevěnoval, přičemž tento stav trvá, a stejně tak v tom, že se manžel nevěnoval ani manželce. [příjmení] děti se starala manželka sama, společná domácnost s manželem včetně řešení denních záležitostí kolem společného života a dětí s manželem nefungovala, manželka měla v tomto ohledu jinou představu o soužití s manželem. 4. Manžel jako účastník řízení uvedl, že spatřuje příčiny rozvratu manželství v nevěře manželky a neschopnosti manželky starat se o domácnost, manželku přestal milovat. 5. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec], toto manželství je zapsáno v knize manželství matričního úřadu v [obec] ve svazku 15, roč. 2019, na straně/listu 19, poř. [číslo]. 6. Manželé mají [anonymizováno] nezletilé dcery, když o úpravě péče a výživného pro dobu před i po rozvodu manželství rodičů a o úpravě styku rodiče s nezletilými dcerami bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Prostějově ze dne 23. 2. 2022, č. j. [číslo jednací] ([spisová značka], [spisová značka]) ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 26. 7. 2022, č. j. 17 Co 89/2022 – 211, a to tak, že nezletilá [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], nezletilá [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], a nezletilá [jméno] [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], se pro dobu po rozvodu manželství rodičů svěřují do péče matky a otec je povinen počínaje dnem právní moci výroku rozsudku o rozvodu manželství platit na výživu nezletilé [jméno] částku 2 500 Kč měsíčně, na výživu nezletilé [jméno] částku 2 000 Kč měsíčně a na výživu nezletilé [jméno] [jméno] částku 1 500 Kč měsíčně, se splatností běžného výživného vždy nejpozději do každého 20. dne v měsíci k rukám matky. Styk otce s nezletilými dcerami je pravomocně upraven ve výroku III. rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 26. 7. 2022, č. j. [číslo jednací]. 7. Orgán sociálně právní ochrany dětí, Statutární město Prostějov, sdělil, že vztahy rodičů jsou dlouhodobě napjaté a vyhrocené, což má negativní dopad na nezletilé děti, má za to, že je v zájmu nezletilých dětí, aby bylo manželství rodičů rozvedeno. 8. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 755 odst. 2, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu za a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo za b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. 9. Dle § 755 odst. 3 o. s. ř., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 10. Dle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. 11. Dle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 12. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky pro rozvod jsou v daném případě splněny. Vztah mezi manželi je kvalifikovaným způsobem trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácen, manželství neplní svůj společenský účel, žádný z účastníků nemá zájem v manželství setrvávat a do budoucna již nelze očekávat jeho obnovení. Za tohoto stavu je manželství pouze formálním svazkem. Od jara 2022 manželé nesdílí společnou domácnost. O poměrech nezletilých dětí bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Prostějově ze dne 23. 2. 2022, č. j. 0 Nc 7879/2021-160 (11 P a Nc 185/2021, 11 P a Nc 298/2021) ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 26. 7. 2022, č. j. 17 Co 89/2022 – 211. Je v zájmu nezletilých dětí, aby bylo manželství těchto manželů rozvedeno, neboť jejich vztahy jsou velmi napjaté. Proto bylo návrhu vyhověno a manželství rozvedeno. Příčiny rozvratu soud spatřuje ve vzájemném odcizení manželů a odlišných představách o společném životě, včetně života rodinného, když manžel se manželce odcizil dle jejího tvrzení právě pro jeho nezájem o její osobu a jejich společné děti, manželka se manželi odcizila dle jeho tvrzení pro nevěru manželky a to, že měl odlišnou představu o rolích manželů při vedení společné domácnosti. Byť příčiny rozvratu manželství manželé spatřují v odlišných okolnostech, je nepochybné, že za rozvrat manželství mohou oba společně. 13. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 23 z. ř. s., dle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení dle výsledku řízení.