4 C 125/2022-68 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky ve výroku I. s odůvodněním, že [datum] uzavřel její právní předchůdce [právnická osoba], [IČO], se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] avšak poté, co žalovaný nedostál své smluvní povinnosti a ani po výzvě s dodatečnou lhůtou k úhradě neuhradil pojistné splatné dne 22. 11. 2020, pojištění dne 20. 3. 2021 zaniklo, a za uvedené období činí dlužné pojistné 1 138 Kč, žalobkyně požaduje upomínací poplatek 200 Kč. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. V souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahuje odůvodnění tohoto rozsudku pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 4. Na základě listinných důkazů činí soud tento závěr o skutkovém stavu. Dne [datum] podepsal žalovaný se společností [právnická osoba], [IČO], listinu zvanou Pojistná smlouva o škodovém pojištění odpovědnosti zaměstnance při výkonu zaměstnání (č. nabídky [číslo]) s tím, že pojištěnou osobou dle této smlouvy je žalovaný. Součástí pojistné smlouvy jsou všeobecné pojistné podmínky pro pojištění odpovědnosti zaměstnance při výkonu zaměstnání [anonymizována dvě slova] [rok], Sazebník administrativních poplatků (tyto žalobkyně doložila). Počátek pojištění byl sjednán k 22. 11. 2019, pojištění se sjednává na dobu neurčitou. Celkové roční pojistné bylo sjednáno 3 444 Kč se splatností ročně k 22. 11. daného roku. Následně došlo k převodu pojistného kmene z [právnická osoba], [IČO], na žalobkyni (notářský zápis sepsaný dne [datum] notářem [anonymizováno] [jméno] [příjmení], NZ [číslo], odkazující na smlouvu o převodu pojistného kmene ze dne [datum], ve znění dodatku [číslo] ze dne [datum], výpis z obchodního rejstříku ke společnosti [právnická osoba], [IČO]). Dopisem ze dne 28. 1. 2021 byl žalovaný upozorněn na dlužné pojistné s tím, že nebude-li uhrazeno do 20. 3. 2021, pojištění zanikne. Pojištění dne 20. 3. 2021 zaniklo, o čemž byl žalovaný vyrozuměna dopisem ze dne 31. 3. 2021. Opakovanými výzvami byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužné částky, upozorněn na možnost jejího soudního vymáhání (výzva ze dne 1. 5. 2021, předžalobní upomínka ze dne 9. 12. 2021, včetně dokladu o odeslání). 5. Soud má s ohledem na uvedené za to, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], jako pojistitelem, a žalovaným, jako pojistníkem, došlo ke vzniku závazkového právního vztahu pojištění, a to uzavřením pojistné smlouvy dne [datum], a to ve smyslu § 2758 an. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“), pojištěnou osobou byl žalovaný. Pojistné bylo sjednáno roční výši 3 444 Kč (v souladu s § 2783 odst. 2 o. z.). V souladu s § 2804 o. z., pojištění po upomenutí o zaplacení dlužného pojistného se stanovením dodatečné lhůty k zaplacení, která byla nejméně v trvání jednoho měsíce, dne 20. 3. 2021 zaniklo. Dlužné pojistné za dobu od 22. 11. 2020 do 20. 3. 2021 činí 1 138 Kč, v souladu se smluvním ujednáním žalobkyně požaduje zpoplatnění upomínky 200 Kč. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalobkyní došlo k převodu pojistného kmene, který zahrnoval také žalovanou pohledávku, žalobkyně je aktivně legitimována k podání žaloby. Žaloba byla podána důvodně a soud jí zcela vyhověl, úroky z prodlení soud přiznal v souladu s § 1970 o. z., a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce 400 Kč dle položky 2 bod 1. písm. a) sazebníku soudních poplatků, přílohy zákona č. 549/1991 Sb., nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 3× 200 Kč dle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), za úkony příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, paušální částce 3× 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, 189 Kč náhrada daně z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 o. s. ř., celkem 1 489 Kč. 7. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.