4 C 99/2022-29 — Okresní soud v Prostějově

1. Manželka se návrhem podaným dne [datum] u zdejšího soudu domáhá rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno a do budoucna nelze očekávat obnovení soužití. 2. Manžel se k návrhu připojil. 3. Účastníci shodně prohlásili, že shledávají manželství natolik rozvráceným, že je obnovení manželského soužití zcela vyloučeno. 4. Manželka jako účastnice řízení popsala, že došlo ke vzájemnému odcizení, rozdílným názorům na vedení domácnosti, výchovu dětí, trávení volného času, navíc manžel požíval alkohol, každý z manželů začal žít po svém. V manželství vznikalo stále více problémů, které nebyli manželé schopni společně řešit. Měla od manželství jiná očekávání. Současně má manželka novou známost, dokonce čekají společné dítě. 5. Manžel jako účastník řízení popsal, že z počátku bylo manželství v pořádku, nicméně mají s manželkou podobné povahy, což vedlo postupně k hádkám. V určité době požíval více alkohol, problémy s manželkou neuměli dobře řešit. Současně má jiný partnerský vztah. 6. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec], toto manželství je zapsáno v knize manželství matričního úřadu v [obec] ve svazku [anonymizováno], roč. [rok], na straně/listu [anonymizováno], poř. [číslo]. 7. Manželé mají dvě nezletilé dcery, když o úpravě péče a výživného pro dobu před i po rozvodu manželství rodičů bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Prostějově ze dne 13. 10. 2022, č. j. [číslo jednací], [spisová značka], který nabyl právní moci dne [datum], soud tímto schválil dohodu rodičů, dle které byly nezletilé děti svěřeny pro dobu po rozvodu do střídavé péče rodičů s tím, že oběma rodičům je uložena vzájemně povinnost přispívat na jejich výživu. 8. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 755 odst. 2, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu za a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo za b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Dle § 755 odst. 3 o. s. ř., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 9. Dle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. 10. Dle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 11. V daném případě bylo provedeným dokazováním zjištěno, že manželství účastníků je skutečně hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neplní své funkce a žádný z účastníků nemá zájem v manželství setrvávat, nelze tedy očekávat jeho obnovení. Manželství je nefunkční. Manželé ukončili společnou domácnost v červenci 2022. Takto tedy manželství přestalo zcela fungovat. Proto bylo návrhu vyhověno a manželství rozvedeno. Příčiny rozvratu manželství byly shledány v osobnostních, povahových a hodnotových rozdílech mezi manželi, které způsobily jejich naprosté citové odcizení, vzájemnou nedůvěru a nezájem na dalším trvání manželství. Obnovení soužití nelze předpokládat. 12. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 23 z. ř. s., dle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení dle výsledku řízení.