5 C 313/2021-51 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobce se žalobou, která byla Okresnímu soudu v Prostějově doručena dne 4. 8. 2021, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci 2.698 Kč a kapitalizované úroky z prodlení z částky 2.698 Kč za dobu od 2. 1. 2021 do 4. 8. 2021 ve výši 132 Kč. Žalobce tvrdil, že dne 26. 9. 2019 uzavřel se žalovanou pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Pojistná smlouva byla uzavřena dnem zaplacení prvního pojistného na účet žalobce. Povinností žalované bylo platit roční pojistné ve výši 8.386 Kč. Žalovaná nezaplatila pojistné splatné dne 26. 9. 2020 a pojištění zaniklo ke dni 1. 1. 2021. Za období od 26. 9. 2020 do 1. 1. 2021 činí dluh na pojistném 2.098 Kč a dluh na poplatku činí 600 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Žalobce a zástupce žalobce se k ústnímu jednání nedostavili, svou neúčast písemně omluvili. Žalovaná se k ústnímu jednání bez omluvy nedostavila. Věc tak byla projednána a rozhodnuta v nepřítomnosti žalobce, zástupce žalobce a žalované. 4. Návrhem pojistné smlouvy (č. l. 6 - 7 soudního spisu) je prokázáno: Návrhem pojistné smlouvy [číslo] ze dne 26. 9. 2019 navrhl žalobce žalované uzavření pojistné smlouvy, jejímž předmětem by bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, přičemž navržený počátek pojištění byl dnem 26. 9. 2019 a žalované bylo navrženo platit žalobci roční pojistné ve výši 8.386 Kč. Žalovaná byla poučena, že pojistná smlouva bude uzavřena okamžikem zaplacení pojistného za první pojistné období, a to ve lhůtě do 15 dnů od navrhovaného data počátku pojištění. 5. Podle tzv. inkasní bilance pojistné smlouvy [číslo] (č. l. 10 soudního spisu) žalobce eviduje zaplacení pojistného za pojistné období od 26. 9. 2019 do 25. 9. 2020 ve výši 8.386 Kč dne 26. 9. 2019. 6. Listinou označenou„ Předpis pojistného“ (č. l. 8 soudního spisu) je prokázáno: Dne 23. 7. 2020 vyhotovil žalobce písemné podání adresované žalované, kterým žalované sdělil, že za pojistné období od 26. 9. 2020 do 25. 9. 2021 činí výše pojistného 7.893 Kč. 7. Listinou označenou„ Upomínka k zaplacení dlužného pojistného“ (č. l. 15 soudního spisu) a dodejkou (č. l. 5 soudního spisu) je prokázáno: Dne 9. 11. 2020 vyhotovil žalobce písemné podání adresované žalované, kterým žalovanou upomenul o zaplacení mimo jiné pojistného ve výši 7.893 Kč a vyzval žalovanou k jeho zaplacení do 31. 12. 2020, přičemž současně žalovanou poučil, že pokud pojistné nebude do 31. 12. 2020 zaplaceno, pojištění uplynutím této lhůty zanikne. Upomínka dlužného pojistného byla odeslaná s využitím provozovatele poštovních služeb a žalovanou nebyla převzata. 8. Listinou označenou„ Pokus o smír“ (č. l. 12 soudního spisu) je prokázáno: Dne 9. 2. 2021 vyhotovil žalobce písemné podání adresované žalované, kterým žalované sdělil, že pojištění sjednané pojistnou smlouvou [číslo] zaniklo a žalobce eviduje dluh na pojistném. 9. Listinou označenou„ Upozornění na neuhrazené pojistné“ (č. l. 13 soudního spisu) je prokázáno: Dne 27. 10. 2020 žalobce vyhotovil písemné podání adresované žalované, kterým žalované sdělil, že eviduje dluh na pojistném z pojistné smlouvy [číslo]. 10. Listinou označenou„ Zánik pojištění“ (č. l. 14 soudního spisu) je prokázáno: Dne 14. 1. 2021 vyhotovil žalobce písemné podání adresované žalované, kterým žalované sdělil, že pojištění sjednané pojistnou smlouvou [číslo] zaniklo dnem 31. 12. 2020 z důvodu nezaplacení pojistného a současně žalobce vyzval žalovanou k zaplacení dlužného pojistného. 11. Výzvou k zaplacení dlužné částky (č. l. 16 soudního spisu) je prokázáno: Dne 13. 4. 2021 vyhotovila na základě příkazní smlouvy uzavřené se žalobcem [právnická osoba] s.r.o. písemné podání adresované žalované, kterým žalovanou vyzvala k zaplacení dlužného pojistného. 12. Předžalobní upomínkou (č. l. 17 soudního spisu) a listinou označenou„ Sledování zásilek“ (č. l. 22 soudního spisu) je prokázáno: Dne 13. 5. 2021 žalobce prostřednictvím zástupce žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáta, vyzval žalovanou ke splnění dluhu, přičemž předžalobní upomínka byla odeslaná s využitím provozovatele poštovních služeb. 13. Na tomto místě je třeba uvést, že žalobce neprokázal, že listiny označené„ Předpis pojistného“ (č. l. 8 soudního spisu),„ Pokus o smír“ (č. l. 12 soudního spisu),„ Upozornění na neuhrazené pojistné“ (č. l. 13 soudního spisu),„ Zánik pojištění“ (č. l. 14 soudního spisu) a Výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 13. 4. 2021 (č. l. 16 soudního spisu) byly doručeny žalované (a to ani v rozsahu umožňujícím vyslovit domněnku doby dojití ve smyslu ust. § 573 o.z., když žalobce neprokázal ani jejich odeslání s využitím provozovatele poštovních služeb). 14. Po provedeném dokazování byla žaloba shledána částečně důvodnou. 15. Jelikož žalobce navrhl žalované uzavření pojistné smlouvy (návrh č. l. 6 -7 soudního spisu) a jelikož žalobce eviduje zaplacení pojistného v jím navrhované výši v den učinění návrhu na uzavření pojistné smlouvy (viz bilance pojistné smlouvy - č. l. 10 soudního spisu), lze dojít k závěru, že žalovaná přijala nabídku na uzavření pojistné smlouvy včasným zaplacením pojistného, v důsledku čehož se písemná forma smlouvy považuje za zachovanou (ust. § 2758 odst. 2 o.z.), a lze tak uzavřít, že mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] v níž měl žalobce postavení pojistitele a žalovaná postavení pojistníka, přičemž povinností žalované bylo platit pojistné (ust. § 2758 odst. 1 o.z.), a to ve sjednané výši 8.386 Kč ročně, přičemž pojištění bylo sjednáno dnem 26. 9. 2019. Žalobce tvrdil, že pojištění zaniklo ve smyslu ust. § 2804 o.z., tedy marným uplynutím lhůty určené žalované k zaplacení dlužného pojistného v upomínce pojistitele s poučením o zániku pojištění v případě, že pojistné nebude zaplaceno v určené lhůtě. 16. Žalobce prokázal vyhotovení upomínky dlužného pojistného (č. l. 15 soudního spisu), která splňuje náležitosti dané ust. § 2804 o.z. (písemné podání obsahuje upomenutí pojistníka o zaplacení pojistného, poučení pojistníka o zániku pojištění, pokud pojistné nebude zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která v dané věci byla stanovena v souladu s ust. § 2804 o.z.). Žalobce rovněž prokázal, že písemné podání ze dne 9. 11. 2020 (č. l. 15 soudního spisu), tedy tzv. kvalifikovaná upomínka dlužného pojistného byla žalované doručena, když žalobce prokázal její odeslání s využitím provozovatele poštovních služeb (č. l. 5 soudního spisu) a jelikož žalovaná si zásilku nepřevzala, je třeba vyslovit domněnku doby dojití ve smyslu ust. § 573 o.z., tedy, že tato zásilka byla žalované doručena třetí pracovní den ode dne odeslání. Jelikož žalovaná neprokázala, že pojištění sjednané předmětnou pojistnou smlouvou zaniklo dříve než 31. 12. 2020 a jelikož žalovaná v řízení neprokázala, že pojistné řádně zaplatila, resp., že dlužné pojistné zaplatila do 31. 12. 2020, je třeba dojít k závěru, že pojištění marným uplynutím lhůty určené k zaplacení dlužného pojistného, t. j. dnem 31. 12. 2020, zaniklo (ust. §2804 o.z.). Povinností žalované je zaplatit žalobci pojistné za dobu trvání pojištění od 26. 9. 2020 do 31. 12. 2020 (ust. § 2782 odst. 1 o.z.). Jelikož pojistné bylo sjednáno jako pojistné roční, musel soud určit poměrnou část pojistného za dobu od 26. 9. 2020 do 31. 12. 2020, t. j. za dobu 97 dnů. Pojistné za jeden den činí 22,97 Kč (počítáno ze sjednané výše pojistného 8.386 Kč, když žalobce neprokázal, že došlo ke změně výše pojistného, neboť neprokázal, že písemné podání ze dne 23. 7. 2020 bylo žalované doručeno a pokud toto písemné podání mělo vyvolat zamýšlený účinek, bylo třeba jej žalované doručit, nikoliv pouze vyhotovit; 8.386 Kč: 365). Pojistné za dobu od 26. 9. 2020 do 31. 12. 2020, tedy za dobu 97 dnů, činí 2.228,09 Kč (22,97 Kč x 97). Žalobce se však domáhá dlužného pojistného pouze ve výši 2.098 Kč (což odpovídá poměrné výši pojistného z 7.893 Kč), což je návrh pro žalovanou příznivější, který nemohl být soudem překročen. Tak byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci dlužné pojistné z předmětné pojistné smlouvy za dobu od 26. 9. 2020 do 31. 12. 2020 ve výši 2.098 Kč. Pojistné bylo splatné vždy k 26. 9. daného roku. Pojistné tedy bylo splatné dne 26. 9. 2020. Jelikož žalovaná pojistné dne 26. 9. 2020 nezaplatila, ocitla se dnem následujícím, t. j. dnem 27. 9. 2020 se zaplacením pojistného v prodlení (ust. § 1968 věta první o.z.), a je tak její povinností zaplatit žalobci úroky z prodlení (ust. § 1970 o.z.). Žalobce se však úroků z prodlení domáhá až za dobu od 2. 1. 2021, což je návrh pro žalovanou příznivější, který nemohl být soudem překročen. Povinnost žalované platit žalobci úroky z prodlení trvá do okamžiku splnění dluhu, tedy do zaplacení. Žalobce se však úroků z prodlení domáhá pouze za dobu do 4. 8. 2021, což je návrh pro žalovanou příznivější, který nemohl být soudem překročen. Tak byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci úroky z prodlení z dlužného pojistného ve výši 2.098 Kč za dobu o