5 C 320/2021-51 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobce se žalobou, která byla Okresnímu soudu v Prostějově doručena dne 26. 8. 2021, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci [částka] a kapitalizované zákonné úroky z prodlení za dobu od 23. 3. 2021 do 26. 8. 2021 ve výši [částka]. Žalobce tvrdil, že mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena pojistná smlouva s počátkem pojištění 22. 5. 2020, přičemž pojištění bylo sjednáno na dobu určitou. Předmětem pojištění bylo životní pojištění. Žalovaná se zavázala platit žalobci měsíční pojistné ve výši [částka]. Žalobce dále tvrdil, že žalovaná pojistné řádně neplatila, pojištění pro neplacení pojistného zaniklo ke dni 22. 3. 2021 a žalovaná žalobci dluží pojistné za dobu od 22. 11. 2020 do 26. 4. 2021. Dlužná částka je tak tvořena dlužným pojistným, poplatkem ve výši [částka] za předčasné ukončení pojistné smlouvy a poplatkem ve výši [částka] za vyhotovení a odeslání upomínky dlužného pojistného po zániku pojištění. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání (ust. § 115a o. s. ř.). 4. Dne 27. 11. 2021 vydal Okresní soud v Prostějově rozhodnutí č. j. 5 C 320/2021-42, kterým vyzval účastníky, aby se ve lhůtě patnácti dnů ode dne doručení rozhodnutí vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž současně byli účastníci poučeni, že pokud se v soudem určené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož žalovaná se po doručení uvedeného rozhodnutí nevyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, byl, vzhledem k poučení, kterého se žalované dostalo, souhlas žalované s tímto postupem soudem předpokládán. Žalobce s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání vyslovil souhlas již v žalobě. 5. Pojistnou smlouvou (č.l. 25-27 soud. spisu) je prokázáno: Dne 21. 5. 2020 byla mezi žalobcem a žalovanou uzavřena pojistná smlouva [číslo] v níž měl žalobce postavení pojistitele a žalovaná postavení postníka. Předmětem pojištění bylo životní pojištění. Počátek pojištění byl sjednán dnem 22. 5. 2020 a pojištění bylo sjednáno na dobu určitou do 21. 5. 2046, tj. do 66 let hlavního pojištěného. Žalovaná se zavázala platit pojistiteli měsíční pojistné ve výši [částka]. 6. Přehledem poplatků a parametrů pojištění (č.l. 7-16 soud. spisu) je prokázáno, že žalovaná se zavázala zaplatit žalobci za předčasné ukončení pojištění poplatek ve výši [částka]. 7. Sazebníkem nákladů na vymáhání pojistného (č.l. 6 soud. spisu) je prokázáno, že žalobce za upomínku k zaplacení dlužného pojistného po zániku pojištění (tzv. pokusu o s smír) účtuje poplatek ve výši [částka]. 8. Upomínkou (č.l. 19 soud. spisu) a dodejkou (č.l. 24 soud. spisu) je prokázáno: Písemným podáním ze dne 5. 1. 2021 upomenul žalobce žalovanou o dlužné pojistné z pojistné smlouvy [číslo] přičemž současně žalovanou poučil, že pokud dlužné pojistné nebude zaplaceno do 21. 3. 2021, pojištění uplynutím této lhůty zanikne. Upomínka dlužného pojistného byla dána k poštovní přepravě dne 6. 1. 2021. 9. Upomínkou k zaplacení dlužného pojistného po zániku pojištění (tzv. pokusem o s smír) (č.l. 21 soud. spisu) je prokázáno: Pojistitel dne 28. 4. 2021 vyhotovil písemné podání adresované žalované, kterým žalovanou upomenul o dlužné pojistné z pojistné smlouvy [číslo]. 10. Podle tzv. inkasní bilance pojistné smlouvy (č.l. 22-23 soud. spisu) žalobce eviduje dluh z pojistné smlouvy [číslo] ve výši [částka]. 11. Předžalobní upomínkou (č.l. 17 soud. spisu) a poštovním podacím archem (č.l. 18 soud. spisu) je prokázáno, že žalobce prostřednictvím zástupce Mgr. [jméno] [příjmení], advokátky, podáním ze dne 26. 7. 2021 vyzval žalovanou ke splnění dluhu, přičemž předžalobní upomínka byla dána k poštovní přepravě téhož dne. 12. Na tomto místě se sluší uvést, že žalobce dále předložil listinu označenou„ Ukončení pojistné smlouvy“ (č.l. 20 soud. spisu). Touto listinou je však pouze prokázáno, že žalobce po zániku pojištění vyhotovil písemné oznámení adresované žalované o tom, že došlo k zániku pojištění dne 21. 3. [číslo] z důvodu nezaplacení pojistného a současně vyzval žalovanou k zaplacení dlužného pojistného z pojistné smlouvy [číslo] Touto listinou je tedy prokázáno její vyhotovení, není však prokázáno, že byla doručena žalované, když žalobce k této listině nepředložil žádné potvrzení o tom, že toto oznámení bylo dáno k poštovní přepravě či jiným způsobem bylo doručováno žalované. 13. Po provedeném dokazování byla žaloba shledána důvodnou. 14. Podle ust. § 2758 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 15. Podle ust. § 2782 odst. 1 o.z., pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 16. Podle ust. § 2804 o.z., upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání 1 měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 17. Podle ust. § 1968 věta první o.z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 18. Podle ust. § 1970 o.z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu může věřitel, který řádně splnil svoje smluvní zákonné povinnosti požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 19. Mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena pojistná smlouva, v níž měl žalobce postavení pojistitele a žalovaná postavení pojistníka, přičemž povinností žalované bylo platit sjednané pojistné (ust. § 2758 odst. 1 o.z.), a to ve výši [částka] měsíčně, počínaje dnem 22. 5. 2020. Pojištění bylo sjednáno na dobu určitou do 66 let věku žalované. Jelikož žalovaná sjednané pojistné řádně neplatila, upomenul žalobce žalovanou o zaplacení dlužného pojistného, a to upomínkou ze dne 5. 1. 2021, přičemž současně žalovanou poučil, že pokud pojistné nebude zaplaceno do 21. 3. 2021, pojištění marným uplynutím této lhůty zanikne (ust. § 2804 o.z.). Žalovaná v řízení neprokázala, že dlužné pojistné do 21. 3. 2021 zaplatila. Jelikož dlužné pojistné nebylo do 21. 3. 2021 žalovanou zaplaceno, pojištění dnem 21. 3. 2021 zaniklo ve smyslu ust. § 2804 o.z. Povinností žalované je zaplatit žalobci pojistné za dobu trvání pojištění (ust. § 2782 odst. 1 o.z.) tj. za dobu do 21. 3. 2021 včetně. Povinností žalované dále je zaplatit žalobci sjednané poplatky, a to poplatek za předčasné ukončení pojištění ve výši [částka] a poplatek za odeslání upomínky k zaplacení dlužného pojistného po ukončení smlouvy (pokusu o smír) ve výši [částka]. Žalované tak byla uložena povinnost zaplatit žalobci [částka] (když žalobce se více nedomáhal a žalovaná neprokázala, že dluh splnila), a to jako dlužné pojistné z pojistné smlouvy [číslo] za dobu od 22. 11. 2020 do 21. 3. 2021 ([částka] x 4), poplatek ve výši [částka] za předčasné ukončení pojištění a poplatek ve výši [částka] za vyhotovení a odeslání upomínky k zaplacení dlužného pojistného po ukončení smlouvy (pokusu o smír). Dlužné pojistné mělo být žalovanou žalobci zaplaceno vždy 1. dne daného měsíce. Jelikož pojistné takto nebylo žalovanou placeno, ocitla se žalovaná vždy dnem následujícím se zaplacením každého jednotlivého měsíčního pojistného v prodlení (ust. § 1968 věta první o.z.), a je tak její povinností zaplatit žalobci úroky z prodlení (ust. § 1970 o.z.) ve výši určené dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. při zohlednění výše repo sazby dle [webová adresa]. Žalobce se však úroku z prodlení z dlužného pojistného domáhá až za dobu od 23. 3. 2021, a to spolu s úroky z prodlení z dlužných poplatků, ač žalovaná se v prodlení se zaplacením pojistného ocitla dříve, jak je výše uvedeno. Tento pro žalovanou příznivější návrh však nemohl být soudem překročen. Tak byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci úroky z prodlení z částky [částka] za dobu od 23. 2. 2021. Povinnost žalované platit žalobci úroky z prodlení trvá do okamžiku splnění dluhu, tedy do zaplacení. Žalobce se však domáhá úroku z prodlení pouze za dobu do 26. 8. 2021, což je návrh pro žalovanou příznivější a tento nemohl být soudem překročen. Tak byla žalované uložena povinnost platit žalobci úroky z prodlení z dlužné částky pouze za dobu do 26. 8. 2021, tj. do dne podání žaloby. Kapitalizovaná výše úroků z prodlení z částky [částka] za dobu od 23. 3. 2021 do 26. 8. 2021 činí [částka]. 20. O náhradě nákladů řízení účastníků tohoto řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), tedy podle úspěchu ve věci. Tak byla ve věci neúspěšné žalované uložena povinnost zaplatit ve věci úspěšnému ž