5 C 328/2021-33 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobce se žalobou, která byla Okresnímu soudu v Prostějově doručena dne 13. 9. 2021, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci v rámci dvou dílčích žalobou uplatněných nároků vždy částku [částka]. Žalobce tvrdil, že žalovaný ve dnech 30. 9. 2020 (nárok [číslo]) a 13. 10. 2020 (nárok [číslo]) cestoval bez platné jízdenky dopravním prostředkem hromadné dopravy provozované žalobcem, neboť se na výzvu pověřené osoby ani v jednom případě neprokázal platným jízdním dokladem, přičemž přirážka za přepravu bez platné jízdenky činí [částka] (za každou jednotlivou jízdu bez platného jízdního dokladu). 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání (ust. § 115a o.s.ř.). Dne 6. 12. 2021 vydal Okresní soud v Prostějově rozhodnutí č.j. 5 C 328/2021-24, kterým účastníky vyzval, aby se ve lhůtě 15 dnů od doručení rozhodnutí vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž byli poučeni, že pokud se v soudem určené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož žalobce ani žalovaný se po doručení rozhodnutí Okresního soudu v Prostějově č.j. 5 C 328/2021-24 nevyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, byl, vzhledem k poučení, kterého se účastníkům dostalo, jejich souhlas s tímto postupem soudem předpokládán. 4. Zápisem o provedené přepravní kontrole [číslo] (č. l. 9 soud. spisu) je prokázáno, že žalovaný dne 30. 9. 2020 cestoval dopravním prostředkem hromadné dopravy provozované žalobcem, přičemž na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem a přirážku k jízdnému ve výši [částka] nezaplatil. 5. Zápisem o provedené přepravní kontrole [číslo] (č. l. 9 soud. spisu) je prokázáno, že žalovaný dne 13. 10. 2020 cestoval dopravním prostředkem hromadné dopravy provozované žalobcem, přičemž na výzvu pověřené osoby se neprokázal jízdním dokladem a přirážku k jízdnému ve výši [částka] nezaplatil. 6. Smluvními přepravními podmínkami (čl. 10 odst. 2 písm. e)) ve spojení s přílohou [číslo] smluvních přepravních podmínek (č. l. 7 2. strana soud. spisu), je prokázáno, že výše přirážky k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu činí [částka]. 7. Výzvou k plnění (č. l. 9 2. strana soud. spisu) a poštovním podacím archem (č. l. 8 soud. spisu) je prokázáno, že žalovaný byl zástupcem žalobce vyzván dopisem ze dne 28. 5. 2021 ke splnění dluhu, přičemž výzva k plnění byla dána k poštovní přepravě dne 31. 5. 2021. 8. Žalovaný úhradu dluhu neprokázal. 9. Podle ust. § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“), se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. 10. Podle ust. § 2578 o. z., podrobnější úpravu přepravy osob a věcí stanoví jiný právní předpis, zejména předpisy, kterými se stanoví přepravní řády, nestanoví-li tak přímo použitelný předpis Evropských společenství. 11. Podle ust. § 37 odst. 5 písm. b) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, je cestující mj. povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému; výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách; výše přirážky nesmí přesáhnout částku [částka]. 12. Dle ust. § 18a odst. 2 písm. a), c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, je cestující mj. povinen dodržovat přepravní řád, smluvní přepravní podmínky a tarif, na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. 13. Jelikož žalovaný opakovaně, konkrétně ve dnech 30. 9. 2020 a 13. 10. 2020, porušil povinnosti cestujícího stanovené v ust. § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., resp. ust. § 18a odst. 2 písm. a), c) zákona č. 111/1994 Sb., když na výzvu pověřené osoby se ani v jednom případě neprokázal platným jízdním dokladem a přirážku k jízdnému ve výši [částka] za každou jednotlivou jízdu žalobci nezaplatil, byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši [částka] za každou jednotlivou jízdu bez jízdního dokladu, když tyto povinnosti jsou uloženy v rámci dílčích bodů (pod písm. a. a b.) výroku pod bodem I. tohoto rozhodnutí. 14. O náhradě nákladů řízení účastníků tohoto řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., tedy podle úspěchu ve věci. Tak byla ve věci neúspěšnému žalovanému uložena povinnost nahradit ve věci úspěšnému žalobci náklady řízení. Výše náhrady nákladů řízení žalobce je tvořena: 1/ odměnou zástupce žalobce ve výši [částka] za každý účelně provedený úkon právní služby (ust. § 14b odst. 1 bod 1. vyhl. [číslo] Sb), přičemž zástupce žalobce v tomto řízení učinil tyto úkony právní služby: a) převzetí věci - § 11 odst. 1 písm. a/ vyhl. č. 177/1996 Sb., b) výzva k plnění - § 11 odst. 1 písm. d/ vyhl. č. 177/1996 Sb., c) podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. d/ vyhl. č. 177/1996 Sb.; 2/ náhradou hotových výdajů ve výši [částka] za každý účelně provedený úkon právní služby (ust. § 14b odst. 5 písm. a/ vyhl.č. 177/1996 Sb.), tj. ve výši 3 x [částka]; 3/ zaplaceným soudním poplatkem za žalobu ve výši [částka]. K položce pod body 1/ a 2/ je dále třeba přičíst DPH ve výši 21 %. Náhrada nákladů řízení ve věci úspěšného žalobce tak celkem činí [částka]. Při určení výše odměny a výše náhrady hotových výdajů zástupce žalobce soud postupoval (ve shodě s návrhem žalobce) dle ust. § 14b odst. 1, 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., neboť žalobce podal žalobu na ustáleném vzoru, který používá vždy, když žaluje neuhrazené jízdné, tedy ve věcech, které jsou skutkově i právně obdobné, liší se pouze datem přepravy bez jízdního dokladu apod. 15. Obě uložené povinnosti je žalovaný povinen splnit ve lhůtách, které byly určeny dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.