5 C 349/2021-34 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobce se žalobou, která byla Okresnímu soudu v Prostějově doručena dne [datum], domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 1.500 Kč, spolu se zákonnými úroky z prodlení z této částky za dobu od [datum] do zaplacení. Žalobce tvrdil, že žalovaná dne [datum] cestovala dopravním prostředkem hromadné dopravy provozované žalobcem, přičemž na výzvu pověřené osoby se neprokázala platným jízdním dokladem a nezaplatila žalobci přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání (ust. § 115a o.s.ř.). Dne [datum] vydal Okresní soud v Prostějově rozhodnutí č.j. 5 C 349/2021-23, kterým vyzval účastníky, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení rozhodnutí vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž účastníci byli poučeni, že pokud se v soudem určené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož žalovaná se po doručení rozhodnutí Okresního soudu v Prostějově č.j. 5 C 349/2021-23 nevyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, byl, vzhledem k poučení, kterého se žalované dostalo, souhlas žalované s tímto postupem soudem předpokládán. Žalobce s tímto postupem vyslovil písemný souhlas již v žalobě. 4. Zápisem o provedené přepravní kontrole je prokázáno, že žalovaná dne [datum] cestovala dopravním prostředkem hromadné dopravy provozované [anonymizována dvě slova] [územní celek], a.s., přičemž na výzvu pověřené osoby se neprokázala platným jízdním dokladem a takto byla vyzvána k zaplacení přirážky k jízdnému ve výši 1.500 Kč. Žalovaná podpisem zápisu stvrdila, že zápis převzala. Zápisem je současně prokázáno, že přirážka k jízdnému měla být žalovanou zaplacena do 15 kalendářních dnů po provedené kontrole. 5. Článkem 10. bod 4. smluvních přepravních podmínek je prokázáno, že výše přirážky k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu činí 1.500 Kč. 6. Předžalobní upomínkou a poštovním podacím archem je prokázáno, že žalovaná byla právním zástupcem žalobce vyzvána dopisem ze dne [datum] k zaplacení dlužné přirážky k jízdnému ve výši 1.500 Kč v souvislosti s jízdou uskutečněnou žalovanou dne [datum] bez platného jízdního dokladu, přičemž výzva k plnění byla dána k poštovní přepravě dne [datum]. 7. Jelikož žalovaná dne [datum] porušila povinnosti cestujícího stanovené v ust. § 2550 o.z., resp. v ust. § 37 odst. 5 písm. b/ zák. č. 266/1994 Sb., resp. v ust. § 18a odst. 2 písm. c/ zák. č. 111/1994 Sb., když v průběhu jízdy dopravním prostředkem hromadné dopravy provozované žalobcem se na výzvu pověřené osoby neprokázala platným jízdním dokladem, tedy nezaplatila jízdné, a přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč žalobci nezaplatila, byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 1.500 Kč. Dlužnou částku je žalovaná povinna žalobci zaplatit spolu s úroky z prodlení (ust. § 1968 věta první a § 1970 o.z.). Výše úroků z prodlení odpovídá ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Okamžik prodlení byl určen dnem následujícím po dni splatnosti přirážky k jízdnému, která měla být žalovanou zaplacena do 15 dnů ode dne přepravy žalované bez platného jízdního dokladu. 8. O náhradě nákladů řízení účastníků tohoto řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., tedy podle úspěchu ve věci. Tak byla ve věci neúspěšné žalované uložena povinnost nahradit ve věci úspěšnému žalobci náklady řízení. Výše náhrady nákladů řízení žalobce je tvořena: 1/ odměnou zástupce žalobce ve výši 200 Kč za každý účelně provedený úkon právní služby (ust. § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), přičemž zástupce žalobce v tomto řízení učinil tyto úkony právní služby: a) převzetí věci - § 11 odst. 1 písm. a/ vyhl. č. 177/1996 Sb., b) podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. d/ vyhl. č. 177/1996 Sb., c) výzva k plnění - § 11 odst. 1 písm. d/ vyhl. č. 177/1996 Sb., 2/ náhradou hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý účelně provedený úkon právní služby (ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.), tj. ve výši 3 x 100 Kč, 3/ zaplaceným soudním poplatkem za žalobu ve výši 400 Kč. K položce pod body 1/ a 2/ je dále třeba přičíst DPH ve výši 21 %. Náhrada nákladů řízení ve věci úspěšného žalobce tak celkem činí 1.489 Kč. 9. Při určení výše odměny a výše náhrady hotových výdajů zástupce žalobce soud postupoval (ve shodě s návrhem žalobce) dle ust. § 14b odst. 1, 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., neboť žalobce podal žalobu na ustáleném vzoru, který používá vždy, když žaluje nezaplacenou přirážku k jízdnému, tedy ve věcech, které jsou skutkově i právně obdobné, liší se pouze datem přepravy bez jízdního dokladu apod. 10. Uložené povinnosti je žalovaná povinna splnit ve lhůtách určených dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.