6 C 149/2021 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení žalované částky 4.432 Kč s příslušenstvím (kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení v částce 247 Kč) s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo životní pojištění. Žalovaný neuhradil pojistné za období od 1. 10. 2020 do 8. 3. 2021 v žalované částce. Pojištění zaniklo dne 31. 1. 2021. 2. Žalovaný se v průběhu řízení ve věci nevyjádřil. 3. Za souhlasu účastníků soud podle § 115a o. s. ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalovanému byla výzva k tomuto postupu doručena s doložkou podle § 101 odst. 4 o. s. ř. a protože se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud předpokládá, že s tímto postupem souhlasí. 4. Na základě provedených listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu (§ 157 odst. 4 o. s. ř.). Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva o životním pojištění [anonymizována dvě slova] s počátkem pojištění od 1. 10. 2020. Žalovaný se zavázal platit pojistné 1.033 Kč měsíčně. Žalovaný však podle obsahu spisu na pojistném neuhradil v rozhodné době specifikované v žalobě ničeho (v průběhu řízení netvrdil, ani neprokázal úhradu pojistného) a do zániku pojištění, k němuž došlo na základě upomínky, dluží částku 4.132 Kč. 5. Podle § 2758 odst. 1 o. z. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Podle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 6. S ohledem na zjištěný skutkový stav věci a citovanou právní úpravu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva a žalovaný se v ní zavázal platit pojistné v dohodnuté výši. K zániku pojištění došlo podle § 2804 o. z. z výše uvedených důvodů a podle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Z obsahu spisu a provedených důkazů však nebylo prokázáno, že by žalovaný za rozhodné období řádně a včas splnil svou platební povinnost a proto soud žalobě vyhověl a žalovanému uložil dluh zaplatit, a to (z důvodu prodlení žalovaného) vč. úroku z prodlení v zákonné výši od splatnosti dluhu podle § 1970 o. z. a nař. vl. č. 351/2013 Sb. (úrok byl požadován v kapitalizované výši 247 Kč za období od 2. 2. 2021 do 6. 10. 2021) a poplatku za upomínání v částce 300 Kč Lhůta k zaplacení dlužné částky byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř. na 3 dny od právní moci rozsudku. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4.432 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.