6 C 152/2021 — Okresní soud v Prostějově

Žalobkyně se domáhala proti žalované zaplacení žalované částky 2 x 721 Kč s příslušenstvím (kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 x 42 Kč za období od 5. 10. 2020 do 21. 5. 2021) s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela s žalovanou pojistné smlouvy, jejichž předmětem bylo životní pojištění. Žalovaná neuhradila pojistné za období od 1. 5. 2020 do 1. 9. 2020 v žalované částce. Pojištění zaniklo dne 1. 9. 2020. Žalovaná se v průběhu řízení ve věci nevyjádřila. Za souhlasu účastníků soud podle § 115a o. s. ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalované byla výzva k tomuto postupu doručována s doložkou podle § 101 odst. 4 o. s. ř. na adresu pro doručování prostřednictvím doručujícího orgánu podle § 46b o. s. ř. a soud podle § 49 odst. 4, příp. § 50 o. s. ř., považoval zásilku za doručenou. Protože se žalovaná ve stanovené lhůtě nevyjádřila, soud předpokládá, že s tímto postupem souhlasí. Na základě provedených listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu (§ 157 odst. 4 o. s. ř.). Mezi účastníky byly uzavřeny pojistné smlouvy o životním pojištění s počátkem pojištění od [datum] pod [číslo]. Žalovaná se zavázala platit pojistné 330 Kč měsíčně, přičemž smlouvy byly uzavřeny na dobu 25 let. Žalovaná však podle obsahu spisu na pojistném neuhradila v rozhodné době specifikované v žalobě ničeho (v průběhu řízení netvrdila, ani neprokázala úhradu pojistného) a do zániku pojištění, k němuž došlo na základě upomínky dnem následujícím po marném uplynutí lhůty k zaplacení, dluží žalované částky. Podle § 2758 odst. 1 o. z. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Podle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. S ohledem na zjištěný skutkový stav věci a citovanou právní úpravu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byly uzavřeny pojistné smlouvy a žalovaná se v nich zavázala platit pojistné v dohodnuté výši. K zániku pojištění došlo podle § 2804 o. z. z výše uvedených důvodů. Podle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Z obsahu spisu a provedených důkazů nebylo prokázáno, že by žalovaná za rozhodné období řádně a včas splnila svou platební povinnost a proto soud žalobě vyhověl a žalované uložil dluh zaplatit, a to (z důvodu prodlení žalované) vč. úroku z prodlení v zákonné výši od splatnosti dluhu podle § 1970 o. z. a nař. vl. č. 351/2013 Sb. Lhůta k zaplacení dlužné částky byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř. na 3 dny od právní moci rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1.442 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.