8 C 218/2022-55 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobce se žalobou doručenou Okresnímu soudu ve Vyškově dne 18. 4. 2022 domáhal úhrady příspěvku od žalované jako vlastníka či provozovatele motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 7.605 Kč a poplatku ve výši 300 Kč vzniklého žalobci v souvislosti s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce uvedl, že žalovaná byla vlastníkem či provozovatelem vozidla [registrační značka] [číslo], ke kterému nebylo v období od 5. 11. 2019 do 29. 2. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. I přes zaslanou výzvu ze dne 19. 8. 2020 žalovaná svůj dluh neuhradila. 2. Okresní soud ve Vyškově usnesením č. j., EPR [číslo], ze dne 6. 5. 2022 vyslovil svou místní nepříslušnost a věc postoupil Okresnímu soudu v Prostějově jako soudu místně příslušnému. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, přestože ji žaloba byla doručena v souladu s ustanovením § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) do vlastních rukou na adresu v souladu s ustanovením § 46b písm. a) o.s.ř. 4. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez nařízeného ústního jednání, když o nároku žalobce bylo možné rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Takto byl zjištěn následující skutkový stav: 5. Z výzvy žalobce ze dne 19. 8. 2020, předložené doručenky a z výpisů databáze žalobce bylo zjištěno, že žalovaná byla evidována jako vlastník či provozovatel vozidla pod [registrační značka] [číslo], ke kterému nebylo v období od 5. 11. 2019 do 29. 2. 2020 uzavřeno ze zákona povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná byla vyzvána, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy uhradila částku 7.905 Kč, tj. příspěvek za období 117 dnů, při denní sazbě 65 Kč (7.605 Kč) a náklady na mimosoudní uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Žalovaná byla následně opakovaně vyzvána k úhradě dlužné částky. 6. Podle ustanovení § 1 odst. 2, písm. a) zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen pojištění odpovědnosti), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. 7. Podle § 4 odst. 1 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. 8. Podle § 4 odst. 3 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. 9. Podle § 4 odst. 5 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 10. Podle § 4 odst. 6 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odst. 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek, neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku. 11. Podle § 2 odst. 1. písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. provádějící zákon o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, činí denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel pro vozidla jiná než podle písmen a) až v ) částku ve výši 65 Kč. 12. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. provádějící zákon o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, činí výše nákladů [anonymizována tři slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, 300 Kč. 13. Na základě shora uvedených skutkových zjištění soud dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná, když žalobce prokázal, že žalovaná, přestože byla evidována jako vlastník či provozovatel vozidla [registrační značka] [číslo], nesjednala povinné zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná byla žalobcem ve lhůtě do 1 roku od vzniku povinnosti hradit příspěvek vyzvána k jeho úhradě. Žalovaná byla proto v souladu s citovanými ustanoveními zavázána k úhradě příspěvku ve výši 7.905 Kč za období od 5. 11. 2019 do 29. 2. 2020 (117 dnů x 65 Kč) a k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Současně byla žalovaná zavázána k úhradě úroku z prodlení z žalované pohledávky ve výši 7.605 Kč, podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po uplynutí lhůty, stanovené ve výzvě k úhradě příspěvku ze dne 3. 11. 2020. 14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 142a o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 7, § 11, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 7.905 Kč, sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. podle § 14b odst. 1 a. t., včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 a. t. a 21 % daně z přidané hodnoty ve výši 189 Kč. 15. Lhůty k plnění byly stanoveny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. Ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. soud aplikoval proto, že se v dané věci jedná o opakovaně uplatňovaný nárok téhož žalobce ustáleným žalobním návrhem ve skutkově i právně shodných věcech.