14 C 167/2022-75 — Okresní soud v Prostějově

Žalobce se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Prostějově dne [datum] domáhal po žalovaných vrácení daru (nemovitosti, a to její části, ve formě spoluvlastnického podílu, u každého z žalovaných o velikosti id. 1/3 tak, jak byla označena v žalobě), podle § 2072 o. z. Dříve než došlo k zahájení prvního jednání ve věci, vzal žalobce po zvážení všech okolností tohoto případu, žalobu v celém rozsahu zpět. Žalovaní s procesním postupem žalobce souhlasili a náhrady nákladů řízení se vzdali. Soud s přihlédnutím k procesnímu jednání žalobce před prvním jednáním ve věci postupoval podle § 96 odst. 1,2 věta první o.s.ř. a řízení zastavil (odst. I. výroku). Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ust. § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žalovaní, kteří z procesního hlediska nezavinili, že řízené bylo zastaveno, se vzdali práva na náhradu nákladů řízení. Proto postup soud podle § 146 odst. 2 o.s.ř. nebyl důvod (odst. II. výroku). Žalobce zaplatil soudní poplatek ve výši 5.000 Kč, soud žalobci zaplacený poplatek vrátí ve výši 4.000 Kč, neboť došlo k zastavení řízení před prvním jednání (§ 10 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích v platném znění) – odst. III. výroku.