14 C 229/2023 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobce se žalobou doručenou Okresnímu soudu ve [obec] dne [datum] domáhal proti žalovanému zvýšení výživného minimálně o částku 1.000 Kč ze současných 3.800 Kč. Žalobce tvrdil, že zvýšení výživného požaduje od [datum], neboť od tohoto data se zvýšily jeho osobní potřeby z důvodu studia na vysoké škole a s tímto spojenými platbami. Od [datum] v souvislosti se studiem na vysoké škole bude bydlet mimo domov, bude muset hradit pobyt na kolejích, rovněž náklady se stravováním v [obec] a studijní materiály nutné ke studiu. Žalobce požádal žalovaného, který se s ním 10 let nestýká, neudržuje žádný kontakt, o podporu na studiích, ale k dohodě nedošlo. Žalobce tvrdil, že má poruchu učení, proto ho bude stát studium na vysoké škole více času než ostatní studenty, a proto si nemůže prozatím dovolit brigádu na žádný přivýdělek a je odkázaný na podporu svých rodičů. K žalobě připojil poslední rozhodnutí, kterým bylo upravováno výživné, a to konkrétně rozsudek Okresního soudu ve [obec] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací]. 2. Okresní soud ve [obec] usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] vyslovil svoji místní nepříslušnost s tím, že po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena Okresnímu soudu v Prostějově, jako soudu místně příslušnému. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne [datum] a poté ve věci jednal nadepsaný soud, jak soud místně příslušný. Na výzvu nadepsaného soudu žalobce doplnil žalobní tvrzení podáním ze dne [datum] a tvrdil, že není schopen uvést cenu obědů v mense [obec] školy [obec], tyto ceny se pohybují v rozmezí 95Kč – 170 Kč, rovněž tak nezná zatím náklady na snídaně, večeře a skripta a další studijní materiály, včetně dalších povinných plateb, které bude vysoká škola požadovat. Spolu s tímto doplněním žaloby předložil svazek listin, kterými soud provedl dokazování. 3. Žalovaný se k žalobě opakovaně podáními ze dne [datum] vyjádřil a v nich tvrdil, že nadále vede společnou domácnost se svojí manželkou, dvěma nezl. dětmi [jméno] a [jméno] [příjmení]. [příjmení] [jméno] [příjmení] navštěvuje 8. třídu, kde se bude za dva roky připravovat na přijímací zkoušky na střední školu a v souvislosti s tím budou spojeny rovněž náklady, neboť chce na prestižní hasičskou, nebo policejní školu. Dcera má výborné výsledky, prospívá s vyznamenáním. Navštěvuje SDH [část obce], kde jezdí na různé soutěže, což činí výdaje za rok 3.500 Kč. Dcera je alergik, astmatik, musí si kupovat léky, které pojišťovna nehradí. Do školy dojíždí autobusem, jízdné činí 400 Kč měsíčně a obědy 700 Kč měsíčně. [příjmení] [jméno] chodí do mateřské školky, kde ho vozí manželka. Každý týden jezdí do [obec] na logopedii a z toho důvodu mu byl odložen nástup do první třídy na rok 2024. Rovněž syn je alergik, astmatik, v souvislosti s mateřskou školou je placena platba 200 Kč za celodenní stravu 800 Kč. Do mateřské školy se dopravuje s manželkou autobusem, kdy jízdné pro syna s manželkou činí celkem 600 Kč měsíčně. Žalovaný tvrdil, že nabídl synovi zvýšení výživné o 500 Kč, ten na takové zvýšení nepřistoupil. Žalovaný potvrdil, že se žalobcem se nestýká, neboť jeho chování je stále stejné, stále vůči němu„ arogantní a výsměšné“. Choval se k němu vulgárně poté, co mu žalovaný odmítl koupit telefon za 10.000Kč. Žalovaný rovněž soudu předložil seznam měsíčních výdajů, které spočívají ve výživném na syna [jméno] – žalobce 3.800 Kč, pravidelná měsíční splátka 5.980Kč, který bude splatný v říjnu 2027, další úvěr ve splátkách měsíčních 2.065 Kč splatný v září 2026 a splátka na rodinný automobil měsíčně ve výši 2.290 Kč, tento úvěr je splatný v květnu 2026, platby na nájemném 4.560Kč měsíčně, inkaso 7.680Kč, vodné 600 Kč, vývoz jímky měsíčně 800 Kč, platba rodinné pojistky 3.030 Kč, 1.000 Kč telefon paušál a 2.500 Kč nafta na dojíždění do zaměstnání. Na jednání setrval na stanovisku, že je schopen a ochoten platit žalobci výživné zvýšené o 500 Kč měsíčně. 4. Žalobce nad rámec uvedených písemných tvrzení uvedl, že matka mu na účet měsíčně poskytuje částku 5.500 Kč, ze které platí kolejné 3.000Kč každý měsíc s tím, že za první měsíc září zaplatil 6.000 Kč, součástí této částky byl rezervační poplatek. Od [datum] již bydlí přes týden na kolejích v [obec], na víkend jezdí vždy domů. Jedná se o obec u [obec] a nejlevnější vlak ho stojí v rozmezí 160- 200 Kč tam i zpět každý týden. O víkendech ho živí matka. Z částky 5.500Kč platí stravné 150 Kč obědy a také si musí platit přes týden snídaně a večeře. Jako student si zaplatil studentskou kartu ISIC za 500 Kč a musí se šatit a kupovat studijní pomůcky. V létě absolvoval [příjmení] na [země], což ho stálo 5.000 Kč. Pobyt na Slovensku musel absolvovat, poněvadž u státnic je povinen doložit, že se zúčastnil nějakého vzdělávacího programu. Výdaje se zdravotním stavem nemá. Matka pobírá invalidní důchod z důvodu onemocnění zad, musela změnit zaměstnání. V současné době je zaměstnána brigádnicky jako asistentka postižených dětí, dále pracuje v chráněné dílně na poloviční úvazek a pobírá zmíněný invalidní důchod. Matka je vdaná a její manžel, se kterým vede společnou domácnost má jednu vyživovací povinnost syna ve věku 11 let a bude s největší pravděpodobností od [datum] ve střídavé péči. Matka kromě žalobce nemá jinou vyživovací povinnost. Manžel matky pracuje v [anonymizována tři slova] [obec], nezná jeho příjem. Žalovaný svoji obranu a tvrzení uvedená písemně doplnil na soudním jednání doplnil a tvrdil, že bydlí v obecním bytě v [obec] s manželkou a dvěma společnými nezl. dětmi ve věku 14 a 7 let. Situace je tedy stejná jako při posledním rozhodování o výživném pro tehdy nezl. žalobce. [příjmení] [jméno] chodí do [anonymizována dvě slova], syn [jméno] zatím do mateřské školy. Protože syn chodí do mateřské školy v [obec], je manželka, tedy jeho matka, zaměstnána jako uklízečka na ¾ úvazek. Manželka dosud zaměstnání měnit nemůže právě s ohledem na okolnosti kolem syna, kterému byl povolen odklad s ohledem na jeho dosavadní zdravotní handicap. Od poslední úpravy žalovaný nezměnil zaměstnání, pracuje stále jako řidič u dálkové dopravy a jeho příjem se tedy nezměnil. Tzn., že kromě příjmů pobírá diety, jak již uvedl před Okresním soudem ve [obec], ty představují částku 14.000 Kč průměrně a z toho polovinu se mu daří ušetřit. Žalovaný uvedl, že se nejedná o pravidelně, garantovaný měsíční příjem. Jeho zdravotní stav je neměnný, v dětství prodělal onemocnění [anonymizováno] kostí, od té doby má problémy se zády a v souvislosti s tím potřebuje pravidelný příjem vápníku pro tělo a nějaké další přípravky jako je wobenzym, což ho stojí měsíčně 1.500Kč. Žalobce potvrdil, že jeho matka bydlí s manželem v [obec], v rodinném domě ve vlastnictví manžela, ale vlastní byt v [obec], na který splácí ještě hypotéku, v současné době tento byt není v pronájmu. Matka v podstatě čeká na to, až žalobce dostuduje a poté by tam měl bydlet, s největší pravděpodobností sám. 5. Soud provedl veškeré důkazy navržené účastníky řízení a doložené listinami, z nichž zjistil následující skutečnosti a skutkový stav projednávané věci. 6. Poslední úprava výživného vůči žalobci byla provedena rozsudkem Okresního soudu ve [obec], ze dne 17. 1. 2022, č.j. 0P 236/2021-430, který nabyl právní moci dne [datum] a tímto rozsudkem byla schválena dohoda rodičů, na základě, níž byl otec zavázán s účinností od [datum] přispět na výživu nezletilého žalobce částkou 3.800 Kč. V době rozhodování Okresního soudu ve [obec] tento vycházel ze zjištění, že matka žalobce bydlí v rodinném domě, který vlastní její přítel [jméno] [příjmení], se kterým vede společnou domácnost. Matka má příjem ze zaměstnání 28.000 Kč měsíčně a pobírá invalidní důchod ve výši 8.446 Kč měsíčně. Jiné příjmy nemá, jinou vyživovací povinnost rovněž. Matka vlastní byt v [obec], kde nyní bydlí zletilý syn [obec]. Tehdy nezl. žalobce navštěvoval třetí ročník [ulice] pedagogické školy v [obec] Náklady s tímto byly spojené s cestovným 80Kč, obědy 750Kč a za doučování z matematiky 1.600Kč. Matka dále za koníčky žalobce platila 2.000Kč ročně a bude hradit autoškolu 17.000 Kč s tím, že otec (žalovaný) se se žalobcem nestýká, ale přispívá na výživu pravidelně 3.400 Kč. Otec bydlí v obecním domě 3+1, výdaje s tímto bydlením představují částku 4.650Kč za nájem a dále platby za elektřinu, vodu a plyn 4.700 Kč měsíčně. Žalovaný vedl společnou domácnost s manželkou [jméno] [příjmení] a dětmi. Ze zaměstnání má příjem 23.508 Kč měsíčně a dále jsou mu vypláceny cestovní náhrady ve výši 14.533 Kč, z těchto spotřebovává asi polovinu. 7. Ze zprávy (potvrzení) [anonymizována dvě slova] Univerzity [ulice] v [obec] ze dne [datum], že žalobce je studentem prvního ročníku v akademickém roce 2023 2024, náklady vynaložené na studium nelze vyčíslit přesnou částkou, zahrnují však cenu učebnic, skript, případně dalších učebních pomůcek, přičemž tyto náklady jsou rozdílné podle studijního programu a požadavku vyučujících. Ten také musí doložit cenu případných exkurzích, praxe, povinných kurzů, či stravné v menze. Z ubyt