15 C 174/2022-23 — Okresní soud v Prostějově

1. Manželka svým návrhem doručeným soudu dne 28. 7. 2022 zahájila řízení o rozvod manželství. Manžel se k návrhu manželky na rozvod manželství připojil. 2. Na základě provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec]. Z manželství se účastníky narodily dvě děti, [jméno] [příjmení] dne [datum] a [jméno] [příjmení] dne [datum], které byly ke dni podání návrhu již zletilé. Z výpovědi manželky bylo zjištěno, že manželské soužití mezi manžely je od dubna 2022 nefunkční. Dne 18. 4. 2022 se manžel ze společné domácnosti odstěhoval a od té doby manželé komunikují omezeně, zejména ohledně otázky vypořádání vzájemných majetkových vztahů. Manželé se v květnu 2022 neúspěšně pokusili o nápravu vzájemných vztahů za pomoci odborné v manželské poradně. Z výpovědi manželky bylo zjištěno, že problémy v manželství pociťovala již od doby, kdy byli oba synové ještě v dětském věku, neboť manželé měli rozdílné představy o manželství. Uvažovala dokonce o rozvodu manželství po dobu nejméně 10 let. Snažila se však manželství udržet s cílem zajistit výchovu nezl. dětí. Poté, co děti ze společné domácnosti v lednu 2022 odešly, se manželství stalo neudržitelným. Manželka považovala obnovu manželského soužití za vyloučenou a o další trvání manželství již neměla zájem. 3. Manžel ve své výpovědi potvrdil dlouhodobé vzájemné rozpory s tím, že na manželství měly vliv i obecné společenské jevy, jako jsou sociální sítě nebo covidová doba. Podle své výpovědi manžel zejména respektoval stanovisko manželky. Potvrdil rozvrat manželství a svůj nezájem na dalším trvání manželství. 4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. 6. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků podle výše citovaných ustanovení občanského zákoníku, byly v daném případě splněny. Účastníci spolu již delší dobu jako manželé nežijí, zrušili rodinnou domácnost, nevykonávají manželská práva a povinnosti vyplývající z ustanovení § 687 a násl. o.z. a ani o to do budoucna nemají zájem. Lze tedy uzavřít, že manželské soužití účastníků je hluboce a nenapravitelně rozvráceno, jedná se o trvalý stav a nelze očekávat jeho obnovení. Proto soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství byly shledány v hlubokých osobnostních, povahových a hodnotových rozdílech mezi manžely, které způsobily jejich naprosté citové odcizení, vzájemnou nedůvěru a nezájem na dalším trvání manželství. 7. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku v řízeních, které je možné zahájit i bez návrhu, v řízeních ve statusových věcech manželských a partnerských.