5 C 55/2023-61 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobce se žalobou, která byla Okresnímu soudu v Prostějově doručena dne [datum] domáhal vydání rozsudku, kterým by byla žalovanému uložena povinnost vydat žalobci měřící zařízení (plynoměr) výr. [číslo] umístěné ve sklepě náležícímu k bytové jednotce [číslo] na adrese [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Žalobce tvrdil, že je povinen vybavit měřícím zařízením odběrná místa zákazníků připojená k jím provozované soustavě, že žalobce v odběrném místě č. [anonymizována tři slova] k bytové jednotce [číslo] na adrese [ulice a číslo], [PSČ] [obec], osadil plynoměr výr. [číslo] že uživatelem bytové jednotky [číslo] v nemovitosti na adres odběrného místa je žalovaný, že žalovaný dne [datum] uzavřel smlouvu o připojení k distribuční soustavě, že žalovaný žalobci umožnil montáž plynoměru, že obchodník s plynem požádal žalobce o ukončení distribuce plynu do předmětného odběrného místa z důvodu neplacení, že žalovaný neumožnil žalobci demontáž plynoměru provést. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ve shora uvedené věci bylo ústní jednání nařízeno na den [datum]. Žalobce a zástupce žalobce se k ústnímu jednání nedostavili, svou neúčast písemně omluvili. Žalovaný se k ústnímu jednání bez omluvy nedostavil. Věc tak byla projednána a rozhodnuta v nepřítomnosti žalobce, zástupce žalobce i žalovaného. 4. Smlouvou o připojení k distribuční soustavě (č. l. 32 soud. spisu), protokolem o montáži plynoměru (č. l. 30 soud. spisu), fotografií plynoměru (č. l. 23 soud. spisu) je prokázáno: Dne [datum] byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena smlouva o připojení k distribuční soustavě [číslo] kterou se žalobce zavázal připojit plynové odběrné zařízení žalovaného k distribuční soustavě. Žalobce odběrné místo č. [anonymizována dvě slova] na adrese [ulice a číslo], [PSČ] [obec], osadil plynoměrem výr. [číslo]. 5. Žádostí o ukončení distribuce plynu (č. l. 35 soud. spisu) je prokázáno: Obchodník s plynem společnost innogy [právnická osoba] požádal žalobce o ukončení distribuce plynu do odběrného místa č. [anonymizována dvě slova], zákazník [celé jméno žalovaného], na adrese [ulice a číslo], z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení [datum]. 6. Písemným podáním ze dne [datum] (č. l. 20 soud. spisu) a seznamem odeslané pošty (č. l. 29 soud. spisu) je prokázáno: Žalobce písemným podáním vyhotoveným dne [datum] oznámil žalovanému, že obchodník s plynem požádal žalobce o ukončení dodávky plynu pro odběrné místo č. [anonymizována dvě slova] na adrese [ulice a číslo], [PSČ] [obec], upozornil žalovaného, že od [datum] do dne provedení skutečné demontáže měřícího zařízení bude případný odběr plynu kvalifikován jako neoprávněná distribuce plynu a současně oznámil žalovanému, že v předmětném odběrném místě dojde k demontáži měřícího zařízení, tedy plynoměru, a to dne [datum]. Toto písemné podání bylo odesláno s využitím provozovatele poštovních služeb dne [datum]. 7. Žalovaný v řízení neprokázal, že žalobci předmětné měřící zařízení vydal. 8. Po provedeném dokazování byla žaloba shledána důvodnou. 9. Žalobci, který je provozovatel distribuční soustavy, vznikla po uzavření smlouvy o připojení k distribuční soustavě uzavřené dne [datum] se žalovaným povinnost vybavit odběrné místo žalovaného, které se nacházelo na adrese [ulice a číslo], [PSČ] [obec] a bylo označeno č. [anonymizována dvě slova], měřícím zařízením pro měření odběru plynu (ust. § 71 odst. 1 zák. č. 458/2000 Sb.), přičemž tato jeho povinnost vychází z ust. § 71 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb. Protokolem o montáži ze dne [datum], který byl žalovaným podepsán a fotografií měřícího zařízení žalobce prokázal, že svou povinnost ve smyslu ust. § 71 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb. splnil, když předmětné odběrné místo žalovaného připojené k žalobcem provozované soustavě vybavil měřícím zařízením [číslo]. Jelikož obchodník s plynem společnost innogy [právnická osoba] požádala dne [datum] žalobce o ukončení distribuce plynu do odběrného místa žalovaného z důvodu neplacení, a to s požadovaným datem ukončení dne [datum], a jelikož žalovaný měřící zařízení ve lhůtě 10 pracovních dnů ode dne požadovaného ukončení distribuce plynu neumožnil demontovat (žalovaný v řízení neprokázal, že žalobci demontáž měřícího zařízení umožnil), došlo v souladu s ust. § 119 odst. 4 písm. a) vyhl. č. 349/2015 Sb., 15. pracovního dne ode dne požadovaného ukončení distribuce plynu k ukončení smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy do předmětného odběrného místa. Jelikož obchodník s plynem požádal žalobce o ukončení distribuce plynu do předmětného odběrného místa, s čímž souvisí demontáž instalovaného měřícího zařízení, kterým žalobce vybavil předmětné odběrné místo, tedy demontáž plynoměru, který je ve vlastnictví žalobce, a jelikož žalovaný, ač vyzván demontáž plynoměru neumožnil, byla žalovanému uložena povinnost předmětné měřící zařízení žalobci vydat, a to ve smyslu ust. § 1040 odst. 1 o. z. 10. O náhradě nákladů řízení účastníků tohoto řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., tedy podle úspěchu ve věci. Tak byla ve věci neúspěšnému žalovanému uložena povinnost zaplatit ve věci úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení. Náhrada nákladů řízení ve věci úspěšného žalobce je tvořena: 1/ odměnou zástupce žalobce ve výši 1.500 Kč (ust. § 9 odst. 1, ust. § 7 bod 4 vyhl. č. 177/1996 Sb.) za každý účelně provedený úkon právní služby, přičemž zástupce žalobce v tomto řízení provedl tyto úkony právní služby: a) převzetí věci – ust. § 11 odst. 1 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., b) výzva k plnění před podáním žaloby ze dne [datum] (č. l. 37 soud. spisu), která byla žalovaném odeslána s využitím provozovatele poštovních služeb dne [datum] (č. l. 38 soud. spisu) – ust. § 11 odst. 1 písm. d) vyhl. č. 177/1996 Sb., c) podání žaloby – ust. § 11 odst. 1 písm. d) vyhl. č. 177/1996 Sb., 2/ náhradou hotových výdajů ve výši 300 Kč (ust. § 13 odst. 1, odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb.) za každý výše uvedený úkon právní služby, tj. ve výši 3 x 300 Kč, 3/ zaplaceným soudním poplatkem za žalobu ve výši 2.000 Kč. K položce pod body 1/ a 2/ je třeba přičíst DPH ve výši 21%. Náhrada nákladů řízení ve věci úspěšného žalobce tak celkem činí 8.534 Kč. 11. Uložené povinnosti je žalovaný povinen splnit ve lhůtách, které byly určeny dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.