8 C 123/2023-65 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 13. 9. 2022 domáhal vůči žalované úhrady příspěvků od žalované jako vlastníka či provozovatele motorových vozidel, která jsou provozována bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 16.668 Kč a poplatků ve výši 3 x 300 Kč vzniklých žalobci v souvislosti s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce uvedl, že žalovaná byla vlastníkem či provozovatelem vozidla [registrační značka] ke kterému nebylo v období od 1. 6. 2020 do 14. 10. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce uvedl, že žalovaná byla též vlastníkem či provozovatelem vozidla [registrační značka], ke kterému nebylo v období od 13. 11. 2020 do 31. 1. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce uvedl, že žalovaná byla rovněž vlastníkem či provozovatelem vozidla [registrační značka], ke kterému nebylo v období od 13. 11. 2020 do 28. 2. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. I přes zaslané výzvy žalovaná svůj dluh neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, přestože ji žaloba byla doručena podle ustanovení § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) do vlastních rukou na adresu v souladu s ustanovením § 46b písm. a) o.s.ř. 3. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez nařízeného ústního jednání, když o nároku žalobce bylo možné rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Takto byl zjištěn následující skutkový stav: 4. Z výzvy žalobce ze dne 18. 2. 2021, předloženého podacího archu a z výpisů databáze žalobce bylo zjištěno, že žalovaná byla evidována jako vlastník či provozovatel vozidla pod [registrační značka], ke kterému nebylo v období od 1. 6. 2020 do 14. 10. 2020 uzavřeno ze zákona povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná byla vyzvána, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy, která jí byla zaslána dne 18. 2. 2021 uhradila částku ve výši 6.692 Kč, tj. příspěvek za období 136 dnů, při denní sazbě 47 Kč (6.392 Kč) a náklady na mimosoudní uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Z výzvy žalobce ze dne 11. 11. 2021, předloženého podacího archu a z výpisů databáze žalobce bylo zjištěno, že žalovaná byla evidována jako vlastník či provozovatel vozidla pod [registrační značka], ke kterému nebylo v období od 13. 11. 2020 do 31. 1. 2021 uzavřeno ze zákona povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná byla vyzvána, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy, která jí byla zaslána dne 11. 11. 2021, tj. příspěvek za období 80 dnů, při denní sazbě 65 Kč (5.200 Kč) a náklady na mimosoudní uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Z výzvy žalobce ze dne 11. 11. 2021, předloženého podacího archu a z výpisů databáze žalobce bylo zjištěno, že žalovaná byla evidována jako vlastník či provozovatel vozidla pod [registrační značka], ke kterému nebylo v období od 13. 11. 2020 do 28. 2. 2021 uzavřeno ze zákona povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná byla vyzvána, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy, která jí byla zaslána dne 11. 11. 2021 uhradila částku ve výši 5.376 Kč, tj. příspěvek za období 108 dnů, při denní sazbě 47 Kč (5.076 Kč) a náklady na mimosoudní uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Žalovaná byla následně opakovaně vyzvána k úhradě jednotlivých dlužných částek. 5. Podle ustanovení § 1 odst. 2, písm. a) zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen pojištění odpovědnosti), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. 6. Podle § 4 odst. 1 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. 7. Podle § 4 odst. 3 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. 8. Podle § 4 odst. 5 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 9. Podle § 4 odst. 6 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odst. 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek, neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku. 10. Podle § 2 odst. 1. písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb. provádějící zákon o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, činí denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel v případě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. 11. Podle § 2 odst. 1. písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. provádějící zákon o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, činí denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel v případě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. 12. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. provádějící zákon o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, činí výše nákladů [anonymizována tři slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, 300 Kč. 13. Na základě shora uvedených skutkových zjištění soud dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná, když žalobce prokázal, že žalovaná, přestože byla evidována jako vlastník či provozovatel vozidla [registrační značka], nesjednala povinné zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná byla žalobcem ve lhůtě do 1 roku od vzniku povinnosti hradit příspěvek vyzvána k jeho úhradě. Žalovaná byla proto v souladu s citovanými ustanoveními zavázána k úhradě příspěvku ve výši 6.392 Kč za období od 1. 6. 2020 do 14. 10. 2020 (136 dnů x 47 Kč) a k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce též prokázal, že žalovaná, přestože byla evidována jako vlastník či provozovatel vozidla [registrační značka], nesjednala povinné zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná byla žalobcem ve lhůtě do 1 roku od vzniku povinnosti hradit příspěvek vyzvána k jeho úhradě. Žalovaná byla proto v souladu s citovanými ustanoveními zavázána k úhradě příspěvku ve výši 5.200 Kč za období od 13. 11. 2020 do 31. 1. 2021 (80 dnů x 65 Kč) a k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce rovněž prokázal, že žalovaná, přestože byla evidována jako vlastník či provozovatel vozidla [registrační značka], nesjednala povinné zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná byla žalobcem ve lhůtě do 1 roku od vzniku povinnosti hradit příspěvek vyzvána k jeho úhradě. Žalovaná byla proto v souladu s citovanými ustanoveními zavázána k úhradě příspěvku ve výši 5.076 Kč za období od 13. 11. 2020 do 28. 2. 2021 (108 dnů x 47 Kč) a k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Současně byla žalovaná zavázána k úhradě úroku z prodlení ze žalovaných pohledávek v celkové výši 16.668 Kč, podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dnů následujících po uplynutí lhůt, stanovených ve výzvách k úhradě příspěvků ze dne 18. 2. 2021, ze dne 11. 11. 2021 a ze dne 11. 11. 2021. 14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 142a o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, odměny za právní zastoupení ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč, § 7, 11 odst. 1, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč, podle § 13 odst. 4, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb.) a náhrady DPH ve výši 21 % v částce 252 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). 15. Lhůty k plnění byly stanoveny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. Ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. soud aplikoval proto, že se v dané věci jedná o opakovaně uplatňovaný nárok téhož žalobce ustáleným žalobním návrhem ve skutkově i právně shodných věcech.