8 C 240/2023-66 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 29. 3. 2023 domáhal vůči žalovanému úhrady příspěvků od žalovaného jako vlastníka či provozovatele motorových vozidel, která jsou provozována bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 29.645 Kč a poplatků ve výši 3 x 300 Kč vzniklých žalobci v souvislosti s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce uvedl, že žalovaný byl vlastníkem či provozovatelem vozidla [registrační značka] ke kterému nebylo v období od 8. 2. 2022 do 26. 5. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce uvedl, že žalovaný byl též vlastníkem či provozovatelem vozidla [registrační značka], ke kterému nebylo v období od 1. 4. 2022 do 4. 8. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce uvedl, že žalovaný byl rovněž vlastníkem či provozovatelem vozidla [registrační značka], ke kterému nebylo v období od 16. 10. 2021 do 2. 1. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. I přes zaslané výzvy žalovaný svůj dluh neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, neuvedl žádná tvrzení a nenavrhl žádné důkazy, přestože mu žaloba spolu s výzvou k vyjádření byly doručeny do vlastních rukou na adresu trvalého pobytu. 3. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez nařízeného ústního jednání, když o nároku žalobce bylo možné rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Takto byl zjištěn následující skutkový stav: 4. Z výzvy žalobce ze dne 14. 7. 2022, předloženého podacího archu a z výpisů databáze žalobce bylo zjištěno, že žalovaný byl evidován jako vlastník či provozovatel vozidla pod [registrační značka], ke kterému nebylo v období od 8. 2. 2022 do 26. 5. 2022 uzavřeno ze zákona povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl vyzván, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy, která mu byla zaslána dne 14. 7. 2021 uhradil částku ve výši 7.320 Kč, tj. příspěvek za období 108 dnů, při denní sazbě 65 Kč (7.020 Kč) a náklady na mimosoudní uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. 5. Z výzvy žalobce ze dne 22. 9. 2022, předloženého podacího archu a z výpisů databáze žalobce bylo zjištěno, že žalovaný byl evidován jako vlastník či provozovatel vozidla pod [registrační značka], ke kterému nebylo v období od 1. 4. 2022 do 4. 8. 2022 uzavřeno ze zákona povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl vyzván, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy, která mu byla zaslána dne 22. 9. 2022, uhradil částku ve výši 18.570 Kč, tj. příspěvek za období 126 dnů, při denní sazbě 145 Kč (18.270 Kč) a náklady na mimosoudní uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. 6. Z výzvy žalobce ze dne 27. 10. 2022, předloženého podacího archu a z výpisů databáze žalobce bylo zjištěno, že žalovaný byl evidován jako vlastník či provozovatel vozidla pod [registrační značka], ke kterému nebylo v období od 27. 5. 2022 do 1. 8. 2022 uzavřeno ze zákona povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl vyzván, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy, která mu byla zaslána dne 27. 10. 2022 uhradil částku ve výši 4.655 Kč, tj. příspěvek za období 67 dnů, při denní sazbě 65 Kč (4.355 Kč) a náklady na mimosoudní uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Žalovaný byl následně opakovaně vyzván k úhradě jednotlivých dlužných částek. 7. Podle ustanovení § 1 odst. 2, písm. a) zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen pojištění odpovědnosti), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. 8. Podle § 4 odst. 1 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. 9. Podle § 4 odst. 3 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. 10. Podle § 4 odst. 5 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 11. Podle § 4 odst. 6 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odst. 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek, neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku. 12. Podle § 2 odst. 1. písm. f) vyhl. č. 205/1999 Sb. provádějící zákon o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, činí denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel v případě nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 3.500 kg do 12.000 kg včetně ve výši 145 Kč. 13. Podle § 2 odst. 1. písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. provádějící zákon o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, činí denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel v případě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. 14. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. provádějící zákon o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, činí výše nákladů [anonymizována tři slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, 300 Kč. 15. Na základě shora uvedených skutkových zjištění soud dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná, když žalobce prokázal, že žalovaný, přestože byl evidován jako vlastník či provozovatel vozidla [registrační značka], nesjednal povinné zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl žalobcem ve lhůtě do 1 roku od vzniku povinnosti hradit příspěvek vyzván k jeho úhradě. Žalovaný byl proto v souladu s citovanými ustanoveními zavázán k úhradě příspěvku ve výši 7.020 Kč za období od 8. 2. 2022 do 26. 5. 2022 (108 dnů x 65 Kč) a k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 16. Žalobce též prokázal, že žalovaný, přestože byl evidován jako vlastník či provozovatel vozidla [registrační značka], nesjednal povinné zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl žalobcem ve lhůtě do 1 roku od vzniku povinnosti hradit příspěvek vyzván k jeho úhradě. Žalovaný byl proto v souladu s citovanými ustanoveními zavázán k úhradě příspěvku ve výši 18.270 Kč za období od 1. 4. 2022 do 4. 8. 2022 (126 dnů x 145 Kč) a k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce rovněž prokázal, že žalovaný, přestože byl evidován jako vlastník či provozovatel vozidla [registrační značka], nesjednal povinné zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. 17. Žalovaný byl žalobcem ve lhůtě do 1 roku od vzniku povinnosti hradit příspěvek vyzván k jeho úhradě. Žalovaný byl proto v souladu s citovanými ustanoveními zavázán k úhradě příspěvku ve výši 4.355 Kč za období od 27. 5. 2022 do 1. 8. 2022 (67 dnů x 65 Kč) a k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Současně byl žalovaný zavázán k úhradě úroku z prodlení ze žalovaných pohledávek v celkové výši 29.645 Kč, podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dnů následujících po uplynutí lhůt, stanovených ve výzvách k úhradě příspěvků ze dne 14. 7. 2022, ze dne 22. 9. 2022 a ze dne 27. 10. 2022. 18. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 142a o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4.126 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.222 Kč, odměny za právní zastoupení ve výši 1.500 Kč (3 x 500 Kč, § 7, 11 odst. 1, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč, podle § 13 odst. 4, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb.) a náhrady DPH ve výši 21 % v částce 504 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). 19. Lhůty k plnění byly stanoveny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. Ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. soud aplikoval proto, že se v dané věci jedná o opakovaně uplatňovaný nárok téhož žalobce ustáleným žalobním návrhem ve skutkově i právně shodných věcech.