8 C 261/2022-59 — Okresní soud v Prostějově

Manžel svým návrhem doručeným soudu dne 1. 9. 2022 zahájil řízení o rozvod manželství s odůvodněním, že s manželkou nežijí již od roku 2013, nekomunikují a nemají o sobě vzájemně žádné informace. Manželství je tak hluboce a nenapravitelně rozvrácené a je pouze formálním svazkem. Manželka s rozvodem manželství souhlasila, potvrdila, že manželství není funkční a rozvrat manželství je trvalý. Na základě provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec]. Z manželství se účastníkům nenarodily žádné děti. Z výpovědi manžela, kterou manželka potvrdila, bylo zjištěno, že společně nežijí od roku 2013, kdy manželé ukončili společné soužití, od té doby spolu téměř nekomunikují. Důvodem pro tento stav byly zásadní rozdíly mezi manžely ohledně všech otázek týkajících se jejich společného soužití v manželství. Z výpovědi manželů bylo zjištěno, že oba považují manželství za definitivně nefunkční a rozvrácené a neměli zájem na jeho zachování. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků podle výše citovaných ustanovení občanského zákoníku, byly v daném případě splněny. Účastníci spolu již delší dobu jako manželé nežijí, zrušili rodinnou domácnost, nevykonávají manželská práva a povinnosti vyplývající z ustanovení § 687 a násl. o.z. a ani o to do budoucna nemají zájem. Lze tedy uzavřít, že manželské soužití účastníků je hluboce a nenapravitelně rozvráceno, jedná se o trvalý stav a nelze očekávat jeho obnovení. Proto soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství byly shledány v hlubokých osobnostních, povahových a hodnotových rozdílech mezi manžely, které způsobily jejich naprosté citové odcizení, vzájemnou nedůvěru a nezájem na dalším trvání manželství. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku v řízeních, které je možné zahájit i bez návrhu, v řízeních ve statusových věcech manželských a partnerských.