8 C 272/2022-24 — Okresní soud v Prostějově

Manžel svým návrhem doručeným soudu dne 31. 10. 2022 zahájil řízení o rozvod manželství. Manželka s rozvodem manželství souhlasila a k návrhu se připojila. Na základě provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec]. Z manželství se účastníkům narodily dvě děti, které byly ke dni podání návrhu na rozvod již zletilé. Ze shodné výpovědi účastníků bylo zjištěno, že ve společné domácnosti nežijí nejméně od roku 2016, přestože stále udržují přátelské vztahy. Je to zejména z důvodů společných rodinných oslav a svátků, ale i proto, že manželé užívají samostatné byty v jednom panelovém domě. Z výpovědi manžela bylo zjištěno, že manželství považuje za definitivně rozvrácené a nefunkční, když z jeho pohledu v manželství nebylo možné uspokojit jeho potřebu citové vazby, neboť manželka preferovala zaměření zejména na finanční stránku. Z výpovědi manželky bylo zjištěno, že manželství již není funkční a o jeho zachování rovněž neměla zájem. Potvrdila, že mezi manžely byly dlouhodobé rozpory týkající se hospodaření s finančními prostředky a výchovy dříve nezletilých dětí. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků podle výše citovaných ustanovení občanského zákoníku, byly v daném případě splněny. Účastníci spolu již delší dobu jako manželé nežijí, zrušili rodinnou domácnost, nevykonávají manželská práva a povinnosti vyplývající z ustanovení § 687 a násl. o.z. a ani o to do budoucna nemají zájem. Lze tedy uzavřít, že manželské soužití účastníků je hluboce a nenapravitelně rozvráceno, jedná se o trvalý stav a nelze očekávat jeho obnovení. Proto soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství byly shledány v hlubokých osobnostních, povahových a hodnotových rozdílech mezi manžely, které způsobily jejich citové odcizení a nezájem na dalším trvání manželství. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku v řízeních, které je možné zahájit i bez návrhu, v řízeních ve statusových věcech manželských a partnerských.