5 C 260/2023-82 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobce se žalobou, která byla Okresnímu soudu v Prostějově doručena dne 28. 7. 2023, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobcia) 863.280 Kč,b) úroky z prodlení 943.280 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od 16. 11. 2022 do 21. 2. 2023,c) úroky z prodlení z 863.280 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od 22. 2. 2023 do zaplacení.Žalobce tvrdil, že dne 9. 8. 2022 žalobce u žalované objednal 129 600 ks plechovek nápoje , Anonymizováno, o objemu 330 ml za kupní cenu 1.043.280 Kč (objednávka č. , Anonymizováno, ), že žalovaná se zavázala objednané zboží za uvedenou kupní cenu dodat, že na základě ujednání mezi žalobcem a žalovanou byla kupní cena žalobcem zaplacena dne 10. 8. 2022 před dodáním zboží (faktura č. , hodnota, ze dne 9. 8. 2022 znějící na částku 521.640 Kč včetně DPH, faktura č. , hodnota, ze dne 9. 8. 2022 na částku ve výši 521.640 Kč včetně DPH, obě se splatností 9. 8. 2022), že žalovaná objednané zboží nedodala, že žalobce a žalovaná se dohodli na zrušení kupní smlouvy, že žalovaná byla povinna přijaté peníze (1.043.280 Kč) žalobci vrátit, že žalovaná vrátila toliko 100.000 Kč, že žalovaná dne 4. 10. 2022 písemně uznala dluh vůči žalobci vzniklý z nerealizovaného obchodu ve výši 943.280 Kč (uznání co do důvodu i výše), že žalovaná se zavázal dluh zaplatit do 15. 11. 2022, že žalovaná toliko uhradila 80.000 Kč dne 21. 2. 2023, že žalovaná, ač vyzývána, dluh nezaplatila.2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila písemným podáním ze dne 21. 9. 2023. Žalovaná uvedla, že již ze žaloby vyplývá, že mezi účastníky řízení probíhalo jednání „o jisté formě narovnání“, že žalobce nepředložil (neoznačil) důkazy týkající se vztahu mezi žalobcem a žalovanou, že žalobce neprokázal, že žalobcova pohledávka ke dni doručení žaloby existovala.3. K vyjádření žalované se vyjádřil žalobce písemným podáním ze dne 4. 10. 2023. Žalobce zopakoval, že žalovaná žalobcův dluh dne 4. 10. 2022 písemně uznala co do důvodu i výše, že před zahájením řízení určitá jednání probíhala (což žalobce uvedl i v žalobě), že k narovnání dluhu mezi žalobcem a žalovanou nikdy nedošlo, že považuje obranu žalované za účelovou.4. Ve shora uvedené věci bylo ústní jednání nařízeno na 14. 12. 2023. Jelikož žalovaná požádala o odročení ústního jednání z důvodu nemoci, bylo ústní jednání odročeno na den 16. 1. 2024. Jelikož žalovaná požádala o odročení o ústního jednání z důvodu ošetřování nemocného dítěte, bylo ústní jednání odročeno na 30. 1. 2024. Žalovaná dne 29. 1. 2024 požádala o odročení ústního jednání z důvodu ošetřování nemocného dítěte. Návrh žalované na odročení ústního jednání ze dne 30. 1. 2024 byl zamítnut, o čemž byla žalovaná telefonicky vyrozuměna (návrh na odročení ústního jednání byl zamítnut, neboť se jednalo již o třetí návrh na odročení ústního jednání z důvodu nemoci; soud nezpochybňuje, že účastník řízení, případně jeho nezletilé dítě, o které účastník řízení pečuje, může opakovaně onemocnět, avšak účastník, který trpí častějšími nemocemi si má zvolit zástupce tak, aby ústní jednání nemuselo být opakovaně odročován, což vede ke zbytečnému prodlužování řízení). Žalovaná se k ústnímu jednání dne 30. 1. 2024 nedostavila. Ústní jednání nařízené na den 30. 1. 2024 tak proběhlo v nepřítomnosti žalované.5. Objednávkou č. , Anonymizováno, ze dne 9. 8. 2022 (č. l. 12 soud. spisu) je prokázáno, že žalobce objednal u žalované dodání 129 600 ks plechovek nápoje , Anonymizováno, o objemu 330 ml za kupní cenu 1.043.280 Kč včetně DPH do 17. 8. 2022.6. Fakturou – daňovým dokladem č. , hodnota, ze dne 9. 8. 2022 (č. l. 5 soud. spisu) je prokázáno, že žalovaná vyzvala žalobce k zaplacení 521.640 Kč (včetně DPH) za 64 800 ks nápoje Coca-Cola 330 ml, dle objednávky žalobce ze dne 9. 8. 2022.7. Fakturou – daňovým dokladem č. , hodnota, ze dne 9. 8. 2022 (č. l. 8 soud. spisu) je prokázáno, že žalovaná vyzvala žalobce k zaplacení 521.640 Kč (včetně DPH) za 64 800 ks nápoje Coca-Cola 330 ml, dle objednávky žalobce ze dne 9. 8. 2022.8. Potvrzením o provedené odchozí platbě (č. l. 9 soud. spisu) je prokázáno, že dne 10. 8. 2022 byla z účtu žalobce odepsána částka 521.640 Kč ve prospěch účtu č. , č. účtu, pod variabilním symbolem: , var. symbol, (pozn. soudu: číslo účtu, v jehož prospěch byly peněžní prostředky odepsány odpovídá číslu účtu dodavatele – žalované dle faktury č. , hodnota, ).9. Potvrzením o provedené odchozí platbě (č. l. 13 soud. spisu) je prokázáno, že dne 10. 8. 2022 byla z účtu žalobce odepsána částka 521.640 Kč ve prospěch účtu č. , č. účtu, pod variabilním symbolem: , var. symbol, (pozn. soudu: číslo účtu, v jehož prospěch byly peněžní prostředky odepsány odpovídá číslu účtu dodavatele – žalované dle faktury č. , hodnota, ).10. Opravným daňovým dokladem č. , hodnota, (č. l. 10 soud. spisu) je prokázáno, že žalovaná dne 12. 8. 2022 vystavila žalobci opravný daňový doklad k daňovému dokladu č. , hodnota, znějící na částku: -521.640 Kč.11. Opravným daňovým dokladem č. , hodnota, (č. l. 10 druhá strana soud. spisu) je prokázáno, že žalovaná dne 12. 8. 2022 vystavila žalobci opravný daňový doklad k daňovému dokladu č. , hodnota, znějící na částku: -521.640 Kč.12. Listinou označenou „Uznání dluhu“ (č. l. 11 soud. spisu) je prokázáno, že žalovaná dne 4. 10. 2022 písemně prohlásila, že žalobci nedodala objednané zboží , Anonymizováno, ml v množství 2 x 64 800 ks, že žalobce kupní cenu 1.043.280 Kč včetně DPH zaplatil, že žalovaná vystavila opravný daňový doklad č. , hodnota, a č. , hodnota, , že žalovaná žalobci dne 23. 8. 2022 vrátila 100.000 Kč, že žalovaná dluh vůči žalobci vzniklý z důvodu nedodání objednaného zboží a řádného nevrácení již zaplacené kupní ceny uznává ve výši 943.280 Kč a zavazuje se dluh zaplatit do 15. 11. 2022.13. Potvrzením o příchozí platbě (č. l. 16 soud. spisu) je prokázáno, že žalovaná žalobci dne 23. 8. 2022 zaplatila 100.000 Kč s uvedením variabilního symbolu č. , var. symbol, .14. Potvrzením o příchozí platbě (č. l. 17 soud. spisu) je prokázáno, že žalovaná žalobci dne 21. 2. 2023 zaplatila 80.000 Kč s uvedením variabilního symbolu č. , var. symbol, .15. Předžalobní upomínkou (č. l. 15 soud. spisu) a e-mailovou korespondencí (č. l. 7 soud. spisu) je prokázáno, že žalobce prostřednictvím zástupce , Jméno advokáta, , advokáta, před podáním žaloby vyzval žalovanou ke splnění dluhu, přičemž předžalobní upomínka ze dne 6. 6. 2023 byla žalované doručena (když žalovaná na vyrozumění zástupce žalobce o odeslání předžalobní upomínky reagovala sdělením, že se ozve, že „pracuje na zaplacení dluhu“).16. Shora uvedené důkazy soud hodnotil jak jednotlivě, tak ve vzájemných souvislostech a po takto provedeném dokazování dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.17. Skutkový stav: Žalobce dne 9. 8. 2022 objednal u žalované 129 600 ks nápoje , Anonymizováno, 330 ml za cenu 1.043.280 Kč (včetně DPH). Žalovaná žalobcovu objednávku akceptovala a vyzvala žalobce k zaplacení 2 x 521.640 Kč. Žalobce kupní cenu zaplatil dne 10. 8. 2022. Žalovaná žalobci objednané zboží nedodala. Žalobce se se žalovanou dohodl, že z důvodu neschopnosti žalované dodat žalobci objednané zboží žalovaná žalobci již zaplacenou kupní cenu 1.043.280 Kč vrátí. Žalovaná dne 4. 10. 2022 písemně uznala, že z důvodu nedodání objednaného zboží je povinna žalobci zaplacenou kupní cenu 1.043.280 Kč vrátit, a jelikož žalobci dne 23. 8. 2022 vrátila 100.000 Kč, dluží takto žalobci 943.280 Kč s tím, že tuto částku žalobci zaplatí do 15. 11. 2022. Žalovaná dne 21. 2. 2023 žalobci zaplatila 80.000 Kč.18. Závěr o objednání zboží ve výši kupní ceny a přijetí objednávky žalovanou je prokázán objednávkou žalobce ze dne 9. 8. 2022, fakturou žalované č. , hodnota, a fakturou žalované č. , hodnota, a dohodou o uznání dluhu. Pokud žalovaná na objednávku žalobce reagovala vystavením faktur, nelze dojít k jinému závěru než, že žalovaná žalobcovu objednávku na dodání uvedeného zboží za uvedenou kupní cenu akceptovala, a tedy se zavázala žalobci objednané zboží za uvedenou kupní cenu dodat. Pokud žalovaná v písemném uznání dluhu prohlásila, že „obchodní kontrakt nebyl realizován“ nelze toto vyjádření vyložit jinak než, že žalovaná objednané zboží za uvedenou kupní cenu žalobci nedodala. Závěr o zaplacení kupní ceny žalobcem před dodáním zboží je prokázán potvrzením o provedené odchozí platbě, jakož i prohlášením žalované v písemném uznání dluhu, z něhož vyplývá, že kupní cena byla žalobcem zaplacena. Závěr o uznání dluhu žalovanou je prokázán písemným uznáním dluhu, kterým je prokázána i výše dluhu ke dni 4. 10. 2022, jakož i závazek žalované dluh splnit do 15. 11. 2022. Závěr o částečném plnění žalovanou ve výši 80.000 Kč je prokázán potvrzením o příchozí platbě.19. Podle ust. § 2079 odst. 1 o. z., kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícím odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.20. Podle ust. § 2991 odst. 1 o. z., kdo se na úkor jiného bez