6 C 135/2022-152 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Prostějově dne 26. 10. 2022, opravenou podáním doručeným dne 31. 10. 2022, se žalobkyně domáhala proti žalované určení, že žalobkyně je výlučným vlastníkem parcely p. č. st. , Anonymizováno, , jejíž součástí je rodinný dům č. p. , Anonymizováno, v části obce , adresa, a parcely p. č. , Anonymizováno, , jak jsou zapsány na LV č. , hodnota, pro obec , adresa, a k. ú. , adresa, u Katastrálního úřadu pro Olomoucký kraj, Katastrální pracoviště , adresa, .2. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je výlučným vlastníkem předmětných nemovitostí, v nichž také s přítelem a nezletilou dcerou bydlí, přičemž žádnou jinou možnost bydlení nemá. Proti žalobkyni bylo zahájeno exekuční řízení na základě usnesení o nařízení exekuce Okresního soudu v Prostějově, s tím, že provedením exekuce byl pověřen Exekutorský úřad v , adresa, , , tituly před jménem, , jméno FO, , pod sp. zn. , spisová značka, . Žalobkyně se pak dozvěděla, že bylo zahájeno řízení o vkladu vlastnického práva na základě usnesení soudního exekutora o udělení příklepu č. j. , spisová značka, , ze dne 14.9.2022, které mělo nabýt právní moci ke dni 12. 10. 2022. Z potvrzení o zaplacení nejvyššího podání vydražitelem č. j. , spisová značka, , ze dne 14. 10. 2022, se pak podává, že nemovitosti měla vydražit žalovaná společnost. Žalobkyně je však přesvědčena, že exekuční řízení neprobíhalo zákonným způsobem a usnesení soudního exekutora o udělení příklepu nenabylo právní moci, resp. že dražba, která udělení příklepu předcházela, byla nezákonná, stejně jako i další kroky v průběhu uvedeného exekučního řízení. V rámci exekučního řízení jí nebyly písemnosti doručovány řádně a rozhodnutí tedy nemohla nabýt právní moci. Protože není možné dosáhnout nápravy v katastru nemovitostí jiným způsobem, existuje zde nepochybně naléhavý právní zájem na určení vlastnictví nemovitostí.3. Při jednání soudu dne 28. 6. 2023 žalobkyně doplnila, že byla aktuálně rozhodnutím Okresního soudu v Prostějově pod sp. zn. , spisová značka, omezena ve svéprávnosti. Vady exekučního řízení pak spatřuje v tom, že žalobkyni nebyly řádně doručovány písemnosti, přičemž byla v průběhu exekučního řízení hospitalizována v Psychiatrické léčebně v , adresa, , o čemž byl exekutor vyrozuměn. Přesto jí příslušná rozhodnutí doručována nebyla a nemohla pak ani nabýt právní moci. Ze znaleckého posudku vyhotoveného v průběhu opatrovnického řízení přitom vyplývá, že se jedná o dlouhodobý zdravotní stav žalobkyně, která tak nebyla schopna činit právní jednání a uvědomit si jejich rozsah.4. Žalovaná v písemném vyjádření k žalobě zejména uvedla, že neuznává vlastnické právo žalobkyně předmětných nemovitostí a jejich vlastníkem je naopak žalovaná. Žalovaná od exekutorského úřadu vyžádala sdělení, zda po dobu konání exekučního řízení byly žalobkyní podávané proti postupu exekutora v exekučním řízení námitky, opravné prostředky či jiné návrhy, které by napadaly nezákonnost či jinak toto exekuční řízení tak, aby bylo možné konstatovat tvrzení v žalobě o nezákonném postupu exekutora, avšak žalovaná neobdržela žádné sdělení o nějakém pochybení. Vzhledem k tomu navrhovala žalovaná zamítnutí žaloby.5. Lze dodat, že podáním doručeným soudu dne 12. 7. 2023 žalovaná navrhla přistoupení vedlejšího účastníka do řízení na straně žalované – Exekutorského úřadu , adresa, . Exekutorský úřad však se vstupem do řízení nesouhlasil (podání doručené dne 6. 9. 2023). Vzhledem k tomu, že z povahy věci nelze vedlejší účastenství založit proti vůli navrhovaného vedlejšího účastníka a souhlas se vstupem do řízení se vyžaduje vždy, ať má vedlejší účastník vystupovat na kterékoliv straně, soud pak bez dalšího v řízení s navrhovaným vedlejším účastníkem nejednal.6. Z oznámení o zahájení řízení Katastrálního úřadu pro Olomoucký kraj, katastrální pracoviště , adresa, , ze dne 14. 10. 2022, bylo zjištěno, že úřad žalobkyni oznámil zahájení řízení o povolení vkladu vlastnického práva na základě usnesení soudního exekutora o udělení příklepu Exekutorského úřadu , adresa, č. j. , Anonymizováno, , ze dne 14. 9. 2022, právní moc ke dni 12. 10. 2022 a potvrzení o zaplacení nejvyššího podání vydražitelem.7. Z výpisu z katastru nemovitostí Katastrálního úřadu pro Olomoucký kraj, Katastrální pracoviště , adresa, , bylo zjištěno, že jako vlastník předmětných nemovitostí byl zapsán žalovaná společnost , právnická osoba, , a to na základě usnesení soudního exekutora o udělení příklepu Exekutorského úřadu , adresa, č. j. , Anonymizováno, , ze dne 14. 9. 2022, právní moc ke dni 12. 10. 2022, s právními účinky zápisu ke dni 14. 10. 2022.8. Exekutorským úřadem , adresa, , soudní exekutor , tituly před jménem, , jméno FO, , byl soudu zaslán v elektronické podobě spis v exekuční věci , spisová značka, . Soud provedl důkaz tímto spisem a zjistil z něho zejména následující pro posouzení věci relevantní skutečnosti:- Okresní soud v Prostějově rozhodl usnesením ze dne 16. 3. 2022, č. j. , spisová značka, , o pověření soudního exekutora , tituly před jménem, , jméno FO, , Exekutorský úřad , adresa, , k provedení exekuce k uspokojení peněžité pohledávky ve výši 62.387 Kč s příslušenstvím, na základě vykonatelného výkazu nedoplatků ze dne 13. 10. 2020, č. , Anonymizováno, , který vydala , právnická osoba, . Podle doručenky bylo rozhodnutí doručováno žalobkyni na adresu , adresa, a byla jí vložena do domovní schránky dne 14. 4. 2022.- Na tutéž adresu, tedy , adresa, , byly následně žalobkyni doručovány další písemnosti, jako exekuční příkaz k provedení exekuce prodejem nemovitých věcí, č. j. , spisová značka, , výzva ke splnění vymáhané povinnosti, č. j. , spisová značka, , usnesení o ustanovení znalce, č. j. , spisová značka, .- Dne 8. 6. 2022 byl exekutorskému úřadu doručen návrh žalobkyně na zastavení exekuce ze dne 6. 6. 2022 s tím, že u Okresního soudu v Prostějově byl dne 16. 5. 2022 podán návrh na zahájení řízení o omezení svéprávnosti žalobkyně, neboť její dlouhodobý zdravotní stav jí neumožňuje činit prakticky žádná právní jednání a v takovém zdravotním stavu byla i v době vzniku pohledávky. V návrhu žalobkyně uvedla u označení své osoby aktuální pobyt v Psychiatrické léčebně v , Anonymizováno, , oddělení , Anonymizováno, .- Dne 9. 6. 2022 soudní exekutor usnesením č. j. , spisová značka, vyzval žalobkyni k doplnění návrhu na zastavení exekuce s tím, že podání ze dne 6. 6. 2022 neobsahuje specifikované náležitosti. Podle doručenky (č. l. 98) byla výzva žalobkyni doručena na adresu Psychiatrická léčebna , adresa, , oddělení , Anonymizováno, , dne 16. 6. 2022; žalobkyně zásilku převzala osobně.- Usneseními ze dne 17. 6. 2022, č. j. 203 Ex 03953/22-26, rozhodl exekutor o znalečném, a č. j. , spisová značka, , o ceně nemovitosti. Podle doručenky byla rozhodnutí žalobkyni doručena na adresu Psychiatrická léčebna , adresa, , oddělení , Anonymizováno, , dne 22. 6. 2022; žalobkyně zásilku převzala osobně.- Dne 4. 7. 2022 vydal exekutor exekuční příkaz k provedení exekuce srážkami ze mzdy a jiných příjmů, č. j. , spisová značka, . Podle údajů na doručence bylo rozhodnutí žalobkyni doručováno na adresu Psychiatrická léčebna , adresa, , oddělení , Anonymizováno, , zásilka zůstala „opr. osobou nepřijata“ a protože nebylo možné zásilku vložit do schránky, byla dne 18. 7. 2022 vrácena exekutorskému úřadu.- Usnesením ze dne 14. 7. 2022, č. j. , spisová značka, , rozhodl exekutor o odmítnutí návrhu na zastavení exekuce ze dne 6. 6. 2022 a usnesením z téhož dne č. j. , spisová značka, , byla vydána dražební vyhláška o provedení elektronické dražby nemovité věci. Podle údajů na doručence byla rozhodnutí žalobkyni doručována na adresu Psychiatrická léčebna , adresa, , oddělení , Anonymizováno, , zásilka zůstala „opr. osobou nepřijata“ a protože nebylo možné zásilku vložit do schránky, byla dne 20. 7. 2022 vrácena exekutorskému úřadu.- Dne 14. 9. 2022 soudní exekutor po provedené dražbě (k tomu viz protokol o dražbě nemovitých věcí z téhož dne) usnesením o příklepu č. j. , spisová značka, , udělil vydražiteli , právnická osoba, , IČ: , IČO, , příklep na vydraženou věc – předmětné nemovitosti; na usnesení byla vyznačena doložka právní moci dnem 12. 10. 2022. Doručováno bylo usnesení žalobkyni vyvěšením výzvy k vyzvednutí písemností podle § 56b e. ř. na Centrální úřední desce (viz potvrzení na č. l. 90 spisu). Písemnost byla vyvěšena dne 15. 9. 2022.- Usnesením ze dne 17. 10. 2022, č. j. , spisová značka, , soudní exekutor rozhodl o rozvrhu rozdělované podstaty tak, že se z ní uspokojí přihlášené pohledávky ve vymezeném pořadí a výši. Na rozhodnutí byla vyznačena doložka právní moci dnem 16. 11. 2022. Doručováno bylo usnesení žalobkyni vyvěšením výzvy k vyzvednutí písemností podle § 56b e. ř. na Centrální úřední desce (viz potvrzení na č. l. 89 spisu). Písemnost byla vyvěšena dne 18. 10. 2022.- Dne 4.1.2023 vydal exekutor oznámení o skončení exekuce podle § 46 odst. 8 exekučního řádu, č. j. , spisová značka, .9. Ze spisu Okresního soudu v Prostějově sp. zn