9 C 22/2024-54 — Okresní soud v Prostějově

1. Návrhem doručeným soudu dne 17. 10. 2023 se žalobce domáhal zaplacení částky 8.295 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7.995 Kč od 7. 6. 2023 do zaplacení a částky 4.465 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4.165 Kč od 14. 6. 2023 do zaplacení, představující příspěvky vlastníka popř. provozovatele motorových vozidel bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 2 x 300 Kč. Žalovaná jako provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, neměla od 26. 9. 2022 do 26. 1. 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli je tato povinnost stanovena § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Vozidlo nebylo pojištěno 123 dní a žalobci proto vznikl nárok na příspěvek. Žalobce požadoval zaplacení částky 8.295 Kč sestávající z částky 7.995 Kč příspěvku, který je tvořen příslušnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (123 x 65 Kč), a částky 300 Kč jako poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce zaslal žalované výzvu k úhradě příspěvku, se splatností dne 6. 6. 2023. Žalovaná na výzvu nereagovala a neuhradila ničeho ani po předžalobní výzvě žalobce ze dne 26. 7. 2023. Žalovaná jako provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.000 cm3 do 1.350 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, neměla od 13. 10. 2022 do 8. 2. 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli je tato povinnost stanovena § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Vozidlo nebylo pojištěno 119 dní a žalobci proto vznikl nárok na příspěvek. Žalobce požadoval zaplacení částky 4.465 Kč sestávající z částky 4.165 Kč příspěvku, který je tvořen příslušnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (119 x 35 Kč), a částky 300 Kč jako poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce zaslal žalované výzvu k úhradě příspěvku, se splatností dne 13. 6. 2023. Žalovaná na výzvu nereagovala a neuhradila ničeho ani po předžalobní výzvě žalobce ze dne 2. 8. 2023.2. Soud vydal elektronický platební rozkaz, kterým žalobě zcela vyhověl. Platební rozkaz byl podle ustanovení § 173 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) za použití ustanovení § 174a odst. 3 o. s. ř. zrušen.3. Žalovaná byla vyzvána, aby se vyjádřila k žalobnímu návrhu, ve vyjádření vylíčila rozhodující skutečnosti na svou obranu a navrhla k prokázání svých tvrzení důkazy. Byla jí stanovena lhůta 15 dnů, která uplynula marně.4. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez nařízeného ústního jednání, když o nároku žalobce bylo možné rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Takto byl zjištěn následující skutkový stav:5. Žalovaná je podle registru silničních vozidel provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3. K uvedenému vozidlu nebylo v období od 26. 9. 2022 do 26. 1. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.6. Z výzvy žalobce zaslané žalované dne 23. 3. 2023 k úhradě příspěvku , název, ve výši 8.295 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy a předžalobní upomínky ze dne 26. 7. 2023 k úhradě žalované částky, byla prokázána tvrzení žalobce.7. Žalovaná je podle registru silničních vozidel provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.000 cm3 do 1.350 cm3. K uvedenému vozidlu nebylo v období od 13. 10. 2022 do 8. 2. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.8. Z výzvy žalobce zaslané žalované dne 30. 3. 2023 k úhradě příspěvku , název, ve výši 4.465 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy a předžalobní upomínky ze dne 2. 8. 2023 k úhradě žalované částky, byla prokázána tvrzení žalobce.9. Z obsahu spisu nevyplývá, že žalovaná žalobci něčeho uhradila.10. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.11. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.12. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.13. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.000 cm3 do 1.350 cm3 ve výši 35 Kč.14. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3 ve výši 65 Kč.15. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.16. Podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady , právnická osoba, podle odstavce 4 zaniká, pokud , právnická osoba, do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se , právnická osoba, prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.17. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. (§ 1968 věta prvá občanského zákoníku, dále jen „o. z.“)18. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vládní nařízení. Neujednají-li si strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výši takto stanovená. (§ 1970 o. z.)19. Soud posoudil shora zjištěný skutkový stav ve smyslu výše uvedených hmotněprávních ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Žalovaná jako provozovatel osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , byla povinna sjednat pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž tuto svou povinnost v období od 26. 9. 2022 do 26. 1. 2023 tj. 123 dní, nesplnila. Žalobci vznikl v souladu se zákonem nárok na zaplacení příspěvku nepojištěných, vypočteného jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost (123 dní) a výše denní sazby podle druhu vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3 (65 Kč/den), tedy celkem v částce 7.995 Kč. Žalobci vznikl nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce zaslal žalované dne 23. 3. 2023 výzvu k úhradě příspěvku. Žalovaná nesplnila ani tuto povinnost a žalobce proto po právu požadoval zákonný úrok z prodlení, který mu soud přiznal podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvku (7. 6. 2023). Žalovaná jako provozovatel osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , byla povinna sjednat pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž tuto svou povinnost v období od 13. 10. 2022 do 8. 22. 2023 tj. 119 dní, nesplnila. Žalobci vznikl v souladu se zákonem nárok na zaplacení příspěvku nepojištěných, vypočteného jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost (119 dní) a výše denní sazby podle druhu vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.000 cm3 do 1.350 cm3 (35 Kč/den), tedy celkem v částce 4.165 Kč. Žalobci vznikl nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce zaslal žalované dne 30. 3. 2023 výzvu k úhradě příspěvku. Žalovaná nesplnila ani tuto povinnost a žalobce proto po právu požadoval zákonný úrok z prodlení, který mu soud přiznal podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího