9 C 45/2024-77 — Okresní soud v Prostějově

1. Návrhem doručeným soudu dne 30. 10. 2023 se žalobce domáhal zaplacení částky 5.375 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky, Anonymizováno, 5.075 Kč od 26. 1. 2022 do zaplacení, částky 4.060 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3.760 Kč od 15. 5. 2022 do zaplacení a částky 1.860 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1.560 Kč od 22. 6. 2022 do zaplacení, představující příspěvky vlastníka popř. provozovatele motorových vozidel bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 3 x 300 Kč. Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.000 cm3 do 1.350 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, neměl od 13. 11. 2020 do 6. 4. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli je tato povinnost stanovena § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Vozidlo nebylo pojištěno 145 dní a žalobci proto vznikl nárok na příspěvek. Žalobce požadoval zaplacení částky 5.375 Kč sestávající z částky 5.075 Kč příspěvku, který je tvořen příslušnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (145 x 35 Kč), a částky 300 Kč jako poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, se splatností dne 25. 1. 2022. Žalovaný na výzvu nereagoval a neuhradil ničeho ani po předžalobní výzvě žalobce ze dne 16. 3. 2022. Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, neměl od 15. 10. 2021 do 2. 1. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli je tato povinnost stanovena § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Vozidlo nebylo pojištěno 80 dní a žalobci proto vznikl nárok na příspěvek. Žalobce požadoval zaplacení částky 4.060 Kč sestávající z částky 3.760 Kč příspěvku, který je tvořen příslušnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (80 x 47 Kč), a částky 300 Kč jako poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, se splatností dne 14. 5. 2022. Žalovaný na výzvu nereagoval a neuhradil ničeho ani po předžalobní výzvě žalobce ze dne 18. 10. 2022. Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, neměl od 19. 4. 2021 do 12. 5. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli je tato povinnost stanovena § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Vozidlo nebylo pojištěno 24 dní a žalobci proto vznikl nárok na příspěvek. Žalobce požadoval zaplacení částky 1.860 Kč sestávající z částky 1.560 Kč příspěvku, který je tvořen příslušnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (24 x 65 Kč), a částky 300 Kč jako poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, se splatností dne 21. 6. 2022. Žalovaný na výzvu nereagoval a neuhradil ničeho ani po předžalobní výzvě žalobce ze dne 1. 11. 2022.2. Soud vydal elektronický platební rozkaz, kterým žalobě zcela vyhověl. Platební rozkaz byl podle ustanovení § 173 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) za použití ustanovení § 174a odst. 3 o. s. ř. zrušen.3. Žalovaný byl vyzván, aby se vyjádřil k žalobnímu návrhu, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti na svou obranu a navrhl k prokázání svých tvrzení důkazy. Byla mu stanovena lhůta 15 dnů, která uplynula marně.4. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez nařízeného ústního jednání, když o nároku žalobce bylo možné rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Takto byl zjištěn následující skutkový stav:5. Žalovaný je podle registru silničních vozidel provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.000 cm3 do 1.350 cm3. K uvedenému vozidlu nebylo v období od 13. 11. 2020 do 6. 4. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.6. Z výzvy žalobce zaslané žalovanému dne 11. 11. 2021 k úhradě příspěvku , Anonymizováno, ve výši 5.375 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy a předžalobní upomínky ze dne 16. 3. 2022 k úhradě žalované částky, byla prokázána tvrzení žalobce.7. Žalovaný je podle registru silničních vozidel provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3. K uvedenému vozidlu nebylo v období od 15. 10. 2021 do 2. 1. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.8. Z výzvy žalobce zaslané žalovanému dne 28. 2. 2022 k úhradě příspěvku , Anonymizováno, ve výši 4.060 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy a předžalobní upomínky ze dne 18. 10. 2022 k úhradě žalované částky, byla prokázána tvrzení žalobce.9. Žalovaný je podle registru silničních vozidel provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3. K uvedenému vozidlu nebylo v období od 19. 4. 2021 do 12. 5. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.10. Z výzvy žalobce zaslané žalovanému dne 7. 4. 2022 k úhradě příspěvku , Anonymizováno, ve výši 1.860 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy a předžalobní upomínky ze dne 1. 11. 2022 k úhradě žalované částky, byla prokázána tvrzení žalobce.11. Z obsahu spisu nevyplývá, že žalovaný žalobci něčeho uhradil.12. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.13. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.14. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.15. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.000 cm3 do 1.350 cm3 ve výši 35 Kč.16. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3 ve výši 47 Kč.17. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3 ve výši 65 Kč.18. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.19. Podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady , Anonymizováno, podle odstavce 4 zaniká, pokud , Anonymizováno, do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se , Anonymizováno, prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.20. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. (§ 1968 věta prvá občanského zákoníku, dále jen „o. z.“)21. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vládní nařízení. Neujednají-li si strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výši takto stanovená. (§ 1970 o. z.)22. Soud posoudil shora zjištěný skutkový stav ve smyslu výše uvedených hmotněprávních ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Žalovaný jako provozovatel osobníh