5 C 28/2025-70 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobce se žalobou, která byla Okresnímu soudu v Prostějově doručena dne 3. 7. 2024, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobcia) 14.540 Kč,b) úroky ve výši 21,05 % ročně z 14.540 Kč za dobu od 27. 5. 2024 do 25. 8. 2024,c) úroky ve výši 14,75 % ročně z 14.540 Kč za dobu od 26. 8. 2024 do zaplacení,d) úroky z prodlení z 14.540 Kč ve výši 14,75 % ročně za dobu od 27. 5. 2024 do zaplacení,e) 723 Kč,f) 300 Kč,g) 1.497 Kč,h) 549 Kč.Žalobce tvrdil, že dne 16. 2. 2022 uzavřel se žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , že na základě této smlouvy poskytl žalované 30.000 Kč, že 27.500 Kč převedl v souladu s článkem II. písm. b) smlouvy o úvěru na účet určený žalovanou, že 2.500 Kč převedl v souladu se smlouvou o úvěru na účet zprostředkovatele jako provizi, že žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky vše v celkové výši 42.000 Kč, že žalovaná se zavázala 42.000 Kč zaplatit ve 40 měsíčních splátkách po 1.050 Kč splatných vždy do každého 20. dne daného měsíce na účet žalobce počínaje dnem 20. 3. 2022, že žalovaná úvěr nesplácela řádně a včas, že žalobce žalované odeslal písemné oznámení o zesplatnění úvěru, že okamžik zesplatnění nastal dnem odeslání oznámení (26. 5. 2024), že žalobce žalované zaslal 3 upomínky (24. 3. 2024, 24. 4. 2024, 26. 5. 2024), že žalovaná byla povinna zaplatit účelně vynaložené náklady za každou upomínku ve výši 100 Kč, že žalobce se takto domáhá účelně vynaložených nákladů ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč), že žalovaná prodlévá se zaplacením 15.263 Kč, že tato částka je tvořena dlužnými splátkami ve výši 3.150 Kč a zesplatněnou částí jistiny ve výši 12.113 Kč (žalobce zesplatnil úvěr ke dni 26. 5. 2024, kdy zesplatněná jistina činila 12.113 Kč a dluh na splátkách činil 3.150 Kč, přičemž tyto splátky se skládají z dlužných úroků ve výši 723 Kč a dluhu na jistině ve výši 2.427 Kč ), že ke dni žaloby činí dlužná jistina 12.113 Kč + 2.427 Kč (celkem 14.540 Kč), že ke dni žaloby žalovaná na úrocích dluží 723 Kč, že mezi žalobcem a žalovanou byly sjednány obchodní úroky ve výši 21,05 % ročně, že žalobce roční zápůjční úrokové sazby ve výši 21,05 % se domáhá z dosud neuhrazené jistiny do dne následujícího po dni zesplatnění, že žalobce po dni zesplatnění se domáhá smluvních úroků ve výši rovné zákonnému úroku z prodlení, že žalovaná ke dni podání žaloby dlužila 15.263 Kč (dlužné splátky 3.150 Kč; zesplatněná jistina 12.113 Kč), že ke dni zesplatnění žalovaná na úrocích dlužila 723 Kč, že mezi žalobcem a žalovanou byla sjednána smluvní pokuta ve výši 499 Kč pro případ prodlení žalované se zaplacením dohodnuté měsíční splátky, že žalovaná se do okamžiku zesplatnění dostala do prodlení se 3 měsíčními splátkami a žalobce se takto domáhá zaplacení 3 smluvních pokut v celkové výši 1.497 Kč (3 x 499 Kč), že mezi žalobcem a žalovanou byla sjednána smluvní pokuta 0,1 % denně ode dne zesplatnění, že žalobci vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru, že žalobce se domáhá smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z 15.263 Kč za dobu od 27. 5. 2024 do 1. 7. 2024 ve výši 549 Kč.2. Písemným podáním, které bylo Okresnímu soudu v Prostějově doručeno dne 25. 7. 2025, žalobce doplnil, že předmětnou úvěrovou smlouvu uzavřel se žalovanou po posouzení schopnosti žalované poptávaný úvěr splatit.3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.4. Dne 18. června 2025 vydal Okresní soud v Prostějově usnesení č. j. 5 C 28/2025-49, kterým vyzval žalovanou, aby se ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání (ust. § 115a o. s. ř.), přičemž současně byla žalovaná poučena, že pokud se v soudem určené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.). Předmětné usnesení spolu se žalobou bylo žalované doručováno na adresu trvalého pobytu, přičemž dle záznamu doručujícího orgánu žalovaná při doručování zásilky nebyla zastižena, zásilka byla uložena a připravena k vyzvednutí dne 23. 6. 2025 a žalované byla zanechána výzva, aby si zásilku vyzvedla. Jelikož žalovaná si zásilku v úložní době nevyzvedla a jelikož zásilku nebylo možno po uplynutí úložní doby vložit do schránky žalovanou užívané, tato byla vrácena soudu. Předmětné písemnosti tak byly žalované doručeny 10. den od uložení. Žalovaná se v soudem určené lhůtě (ani později) nevyjádřila, zda s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasil (žalobce již v žalobě uvedl, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí) a souhlas žalované s rozhodnutím věci bez nařízení jednání byl, s ohledem na poučení, kterého se žalované dostalo, soudem předpokládán. Věc tak byla rozhodnuta bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o. s. ř.5. Smlouvou o spotřebitelském úvěru (č. l. 19-21 soud. spisu) je prokázáno: Dne 16. 2. 2022 byla mezi žalobcem a žalovanou uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , v níž měl žalobce postavení úvěrujícího a žalovaná postavení úvěrovaného. Touto smlouvou se žalobce zavázal poskytnout žalované 30.000 Kč, a to tak, že úvěrující žádané peněžní prostředky po odečtení provize zprostředkovatele ve výši 2.500 Kč převede na účet určený žalovanou č. , č. účtu, . Touto smlouvou se žalovaná zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky ve výši 21,05 % ročně, a to v pravidelných 40měsíčních splátkách, každá ve výši 1.050 Kč, počínaje dnem 20. 3. 2022 a konče dnem 20. 6. 2025. Mezi žalobcem a žalovanou bylo ujednáno, že úvěr je žalovanou čerpán okamžikem, kdy je její žádost žalobcem schválena. Za okamžik, kdy je žádost žalované žalobcem schválena se pro účely této smlouvy o úvěru považuje okamžik, kdy na účet žalované uvedený v žádosti je žalobcem v případě neúčelového úvěru přímého odeslána a převedena celková výše spotřebitelského úvěru uvedená v žádosti, a v případě neúčelového úvěru nepřímého odeslána a převedena částka, která je rovna rozdílu celkové výše spotřebitelského úvěru uvedené v žádosti a provize zprostředkovatele, přičemž odesláním a převedením na účet žalované se pro účely této smlouvy o úvěru rozumí a je míněn okamžik, kdy jsou příslušné peněžní prostředky odepsány z účtu žalobce ve prospěch účtu žalované (článek II. úvěrových podmínek). Mezi žalobcem a žalovanou byla v článku IV. bod 2 úvěrových podmínek sjednána smluvní pokuta, podle které je žalovaná povinna zaplatit žalobci za každý jednotlivý případ, kdy se dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté splátky úvěru či její části, smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné splátky úvěru, a to za každý den prodlení, smluvní pokutu pro případ, že se úvěr stane v důsledku prodlení žalované splatný dle článku IV. bod 1 smlouvy o úvěru ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru, a to za každý den prodlení a smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každý jednotlivý případ, kdy se žalovaná ocitne v prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru. Žalovaná se zavázala platit žalobci náhradu účelně vynaložených nákladů (článek IV. bod 4 úvěrových podmínek), a to ve výši 100 Kč za každou písemnou odeslanou upomínku o neplacení splátek.6. Čestným prohlášením žalované o jejích závazcích a výdajích (č. l. 22 soud. spisu), smlouvou o spotřebitelském úvěru (č. l. 19-21 soud. spisu; částí týkající se údajů o zákazníkovi) a posouzením úvěruschopnosti zákazníka (č. l. 13-17 soud. spisu) je prokázáno, že žalobce se v průběhu uzavírání smlouvy o úvěru zabýval úvěruschopností žalované.7. Listinou označenou „Potvrzení o provedení transakce“ (č. l. 23 soud. spisu) je prokázáno, že z účtu, jehož majitelem je žalobce, byla dne 22. 2. 2022 odepsána částka ve výši 27.500 Kč (částka rovnající se výši žádaných finančních prostředků dle smlouvy o úvěru č. , hodnota, po odečtení provize ve výši 2.500 Kč), a to na účet č. , č. účtu, , tedy na účet uvedený úvěrovaným ve smlouvě o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, jako účet, na který mají být převedeny žádané peněžní prostředky.8. Listinou označenou „Potvrzení o provedení transakce“ (č. l. 24 soud. spisu) je prokázáno, že z účtu žalobce dne 22. 2. 2022 byla odepsána částka ve výši 2.500 Kč, a to pod variabilním symbolem číslo , hodnota, . Jelikož variabilní symbol je shodný s číslem žalobcem tvrzené úvěrové smlouvy a jelikož částka ve výši 2.500 Kč odpovídá částce uvedené ve smlouvě o úvěru coby provize zprostředkovatele, je tak prokázáno, že dne 22. 2. 2022 byla z účtu žalobce odepsána ve prospěch zprostředkovatele předmětného úvěru provize ve výši 2.500 Kč.9. Upomínkou ze dne 24. 3. 2024, upomínkou ze dne 24. 4. 2024, upomínkou a oznámením o zesplatnění ze dne 26. 5. 2024, čestným prohlášením, seznamem odeslaných upomínek je prokázáno, že žalobce vyhotovil výše uvedená písemná podání adresovaná žalované, že těmito upomínkami byla žalovaná upomenuta o zaplacení dlužných částek, že žalované bylo upomínkou ze dne 26. 5. 2024 oznámeno z