6 C 84/2025-61 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Prostějově dne 14. 7. 2025 se žalobce domáhal proti žalovanému zaplacení částky částku 15.245 Kč s úrokem z prodlení 11,50 % p. a. z částky 15.245 Kč ode dne podání žaloby do zaplacení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobce jako vlastník komunikace je oprávněn odstranit z pozemní komunikace vozidlo, které je zde odstaveno v rozporu s ustanovením § 19 odst. 2 písm. h) zákona o pozemních komunikacích. Na základě pověření primátora města , Anonymizováno, a příkazní smlouvy, je společnost , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , oprávněna v rámci výkonu pověření rovněž zajišťovat odstraňování vozidel podle zákona o pozemních komunikacích. Žalovaný je podle výpisu z centrální evidence vozidel provozovatelem motorového vozidla tovární značky , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, . Uvedené vozidlo bylo v rozporu s ustanovením § 19 odst. 2 písm. h) zákona o pozemních komunikacích odstaveno na místní komunikaci v lokalitě , adresa, . Žalovaný pak byl výzvou k odstranění vozidla z pozemní komunikace ze dne , datum, vyzván, aby odstranil důvod, pro který nesmí být silniční vozidlo provozováno, tj. opatřil vozidlo známkou o technické kontrole nebo vozidlo odstranil a odstavil mimo pozemní komunikaci s tím, že po marném uplynutí 2 měsíců od doručení této výzvy bude vozidlo na náklady žalovaného odstraněno a odstaveno na vhodném místě. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný nevyhověl výše uvedené výzvě, bylo vozidlo prostřednictvím společnosti , právnická osoba, . z uvedené lokality dne 9. 9. 2022 odtaženo a umístěno na odstavné ploše , adresa, . O odtahu vozidla byl žalovaný vyrozuměn oznámením ze dne 12. 9. 2022 s tím, že nevyzvedne-li si vozidlo ve lhůtě do 3 měsíců od doručení tohoto oznámení, bude postupováno podle ustanovení § 19d odst. 4 zákona o pozemních komunikacích, tj. vozidlo bude prodáno ve veřejné dražbě. Na návrh společnosti , právnická osoba, . pak bylo rozhodnutím příslušného silničního správního úřadu - , Anonymizováno, , adresa, – , Anonymizováno, ze dne 14. 3. 2023 povoleno předmětné vozidlo prodat ve veřejné dražbě na náklady žalovaného. Dne 4. 12. 2023 byla mezi statutárním městem , Anonymizováno, a společností , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , uzavřena smlouva o provedení veřejné dražby. Dle protokolu o provedené veřejné dražbě ze dne 20. 12. 2023 bylo vozidlo vydraženo za cenu 1.000 Kč. Ceny za odtahy vozidel jsou v souladu s usnesením schůze Rady , Anonymizováno, stanoveny na částku 1.800 Kč za dokončený odtah vozidla a dále 120 Kč za každý započatý den skladování vozidla na odtahovém parkovišti. Vozidlo stálo na parkovišti 75 dní, cena za skladování vozidla tedy činí 9.000 Kč. Odměna dražebníka a náklady dražby činí v souladu se smlouvou o provedení veřejné dražby částku 4.500 Kč, včetně DPH pak 5.445 Kč. Celková dlužná částka tak činí při zohlednění částky za vydražení vozidla 15.245 Kč. Prostřednictvím společnosti , právnická osoba, . byl žalovaný předžalobní výzvou k úhradě nákladů za dražbu a odstranění silničního vozidla vyzván k zaplacení dluhu v celkové výši 15.245 Kč. Ze strany žalobce byl žalovaný opětovně vyzván k zaplacení dluhu předžalobní upomínkou ze dne 7. 5. 2025. Dosud však nebylo na pohledávku uhrazeno ničeho.2. Žalovaný se v průběhu řízení ve věci nevyjádřil.3. Za souhlasu účastníků soud podle § 115a o. s. ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalovanému byla výzva k tomuto postupu doručována s doložkou podle § 101 odst. 4 o. s. ř. na adresu pro doručování prostřednictvím doručujícího orgánu podle § 46b o. s. ř. a soud podle § 49 odst. 4, příp. § 50 o. s. ř., považoval zásilku za doručenou (zásilka byla připravena k vyzvednutí dne 29. 8. 2025). Protože se žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud předpokládá, že s tímto postupem souhlasí.4. Na základě provedených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci.5. Z pověření primátora města , Anonymizováno, , č. účtu, ze dne , datum, a příkazní smlouvy č. , Anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že společnost , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , byla pověřena správcem místních komunikací na území statutárního města , Anonymizováno, včetně zajišťování odstraňování vozidel podle zákona o pozemních komunikacích. Odměna příkazníka činí podle přílohy č. 2 ke smlouvě při odstraňování autovraků 1.800 Kč za odtah vozidla a 120 Kč denně za skladování vozidla. Tyto ceny jsou v souladu s usnesením schůze Rady , Anonymizováno, č. , Anonymizováno, ze dne , datum, .6. Z karty vozidla , Anonymizováno, , SPZ, , bylo zjištěno, že jako vlastník a provozovatel vozidla je od 15. 4. 2016 evidován žalovaný.7. Z výzvy k odstranění vozidla z pozemní komunikace č. j. , Anonymizováno, /, č. účtu, ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný byl společností , právnická osoba, . vyzván, aby odstranil důvod, pro který nesmí být silniční vozidlo provozováno, tj. opatřil vozidlo známkou o technické kontrole nebo vozidlo odstranil a odstavil mimo pozemní komunikaci s tím, že po marném uplynutí 2 měsíců od doručení této výzvy bude vozidlo na náklady žalovaného odstraněno a odstaveno na vhodném místě. Důvodem bylo odstavení vozidla na místní komunikaci , adresa, v rozporu s ustanovením § 19 odst. 2, písm. h) zákona o pozemních komunikacích.8. Z protokolu o odtažení motorového vozidla a oznámení o odtahu vozidla žalovanému bylo zjištěno, že předmětné vozidlo bylo prostřednictvím společnosti , právnická osoba, . z uvedené lokality dne 9. 9. 2022 odtaženo a umístěno na odstavné ploše , adresa, . O odtahu vozidla byl žalovaný vyrozuměn oznámením č. j. , Anonymizováno, /, č. účtu, ze dne , datum, s tím, že nevyzvedne-li si vozidlo ve lhůtě do 3 měsíců od doručení tohoto oznámení, bude postupováno podle ustanovení § 19d odst. 4 zákona o pozemních komunikacích.9. Z návrhu společnosti , právnická osoba, . ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, /, č. účtu, , a z rozhodnutí Úřadu , Anonymizováno, , adresa, – , Anonymizováno, ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, , pak bylo zjištěno, že příslušný silniční správní úřad povolil předmětné vozidlo prodat ve veřejné dražbě.10. Z dražební vyhlášky č. j. , Anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že k návrhu žalobce bylo vyhlášeno konání veřejné dražby předmětného vozidla. Z protokolu o provedené veřejné dražbě č. j. , Anonymizováno, ze dne , datum, pak soud zjistil, že předmětné vozidlo bylo vydraženo dražebníkem , právnická osoba, . za cenu , částka, . K tomu byla ještě doložena smlouva o provedení veřejné dražby mj. předmětného vozidla uzavřená dne , datum, pod č. j. , Anonymizováno, mezi statutárním městem , Anonymizováno, a společností , právnická osoba, ., IČ: , IČO, . Výše odměny a nákladů dražby byla dohodnuta na 4.500 Kč bez DPH.11. Z předžalobní výzvy společnosti , právnická osoba, . ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k zaplacení dluhu v celkové výši 15.245 Kč. Ze strany žalobce pak byl žalovaný opětovně vyzván k zaplacení dluhu předžalobní upomínkou ze dne 7. 5. 2025.12. Nakonec byl žalobkyní doložen protokol o technickém stavu vozidla ze dne 29. 11. 2023 a fotodokumentace vozidla.13. Podle § 19 odst. 2 písm. h) zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, je na dálnicích, silnicích a místních komunikacích zakázáno mj. odstavovat silniční vozidlo, které po dobu více než 6 měsíců nesmí být podle zákona o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích provozováno na pozemních komunikacích z důvodu marného uplynutí lhůty pro provedení pravidelné technické prohlídky nebo technické nezpůsobilosti vozidla zjištěné technickou prohlídkou nebo technickou silniční kontrolou,14. Podle § 19d zákona je vlastník pozemní komunikace, v případě veřejně přístupné účelové komunikace i obec, na jejímž území se daná veřejně přístupná účelová komunikace nachází, oprávněn vyzvat provozovatele silničního vozidla, které je v rozporu s § 19 odst. 2 písm. h) odstaveno na dálnici, silnici, místní komunikaci nebo veřejně přístupné účelové komunikaci, aby odstranil důvod, pro který nesmí být vozidlo provozováno na pozemních komunikacích, nebo vozidlo odstranil a odstavil mimo takovou pozemní komunikaci (odst. 1). Po marném uplynutí 2 měsíců ode dne, kdy byla výzva podle odstavce 1 doručena provozovateli vozidla, je osoba, která učinila výzvu podle odstavce 1, oprávněna vozidlo z pozemní komunikace odstranit a odstavit jej na vhodném místě; v takovém případě oznámí provozovateli vozidla místo, kde je možné vozidlo vyzvednout, a způsob jeho vyzvednutí. Náklady na odstranění a odstavení silničního vozidla nese jeho provozovatel; to neplatí, prokáže-li závažné důvody, které mu znemožnily vozidlo odstranit (odst. 2). Nevyzvedne-li si provozovatel silniční vozidlo ve lhůtě 3 měsíců od doručení oznámení podle odstavce 2, rozhodne silniční správní úřad příslušný podle pozemní komunikace, ze které bylo silniční vozidlo odstraněno, na návrh osoby, která učinila výzvu podle odstavce 1, o povolení prode