ECLI: ECLI:CZ:OSPV:2025:9.C.216.2025.1 Datum: 2025-10-31 Předmět: o 17 160,48 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 64 z. č. 127/2005 Sb.", "§ 2201 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb."] []
O co šlo: o 17 160,48 Kč s příslušenstvím (["§ 64 z. č. 127/2005 Sb.", "§ 2201 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu bylo dne 25. 6. 2025 zahájeno řízení, v němž se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky 17 160,48 Kč se zákonným úrokem z prodlení, jak je specifikován ve výroku I tohoto rozsudku. Žalovaná částka se skládá z ceny za poskytnuté služby elektronických komunikací, úplaty za pronájem zařízení a smluvních pokut v souvislosti s nevrácením zařízení po skončení nájemní smlouvy. Žalobkyně nároky dovozovala z účastnických smluv (případně dodatků), které s žalovaným uzavřela v únoru 2024, a jednotlivé nároky podrobně odůvodnila s odkazem na příslušnou účastnickou smlouvu i příslušné vyúčtování (jak bude rozvedeno níže v rámci zjišťování skutkového stavu z listinných důkazů). Žalobkyně vyzvala prostřednictvím své právní zástupkyně žalovaného k úhradě dlužné částky, žalovaný však neplnil.2. Soud žalovaného vyzval, aby se k žalobě vyjádřil. Současně se jej dotázal, zda souhlasí, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.) a aby soud vyhlásil rozsudek, aniž by jej jako účastníka předem vyrozuměl. K tomu byla připojena tzv. doložka proti nečinnosti dle § 101 odst. 4 o. s. ř. Zásilka obsahující tyto výzvy byla žalovanému zaslána v souladu s § 46b písm. a) o. s. ř. na adresu trvalého pobytu (, adresa, ; jde o adresu tzv. ohlašovny). Byla uložena a připravena k vyzvednutí dne 2. 10. 2025, žalovaný si ji nevyzvedl, k jejímu doručení tak došlo tzv. fikcí dle § 49 odst. 4 o. s. ř. ke dni 13. 10. 2025 (pondělí). Žalovaný nijak nereagoval.3. V souladu s § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízeného ústního jednání jen na základě předložených listinných důkazů. Žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila již v návrhu, žalovaný nereagoval na výzvu soudu a jeho souhlas je tak předpokládán (viz předchozí odstavec).4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil následující skutkový stav:5. Žalobkyně jako operátor uzavřela s žalovaným jako zájemcem následující účastnické smlouvy:- dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, vztahující se k telefonnímu číslu , hodnota, (č. l. 41v-43v),- dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, vztahující se k číslu , hodnota, (č. l. 46-48),- dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, vztahující se k číslu , hodnota, (č. l. 51-53),- dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, vztahující se k číslu , hodnota, (č. l. 48v-50v),- dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, vztahující se k číslu , hodnota, (č. l. 44-45v).Ve vypočtených smlouvách se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají, a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně a včas platit sjednanou cenu. Součástí účastnických smluv byly (mimo jiné) Všeobecné podmínky společnosti , právnická osoba, (všeobecné podmínky na č. l. 83-84).6. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, (č. l. 46-48) bylo i ujednání o pronájmu třech koncových zařízení se sériovými čísly , hodnota, , , hodnota, a , hodnota, (služba Pronájem zařízení , název, , tarif , název, ), jejichž převzetí žalovaný ve smlouvě potvrdil. Zavázal se platit žalobkyni nájemné dle platného Ceníku pronájmu koncových zařízení (č. l. 56-59). Dále se zavázal vrátit pronajatá zařízení nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu způsobem specifikovaným v čl. 6 Obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení (č. l. 60). Pro případ porušení této povinnosti byla sjednána smluvní pokuta ve výši 2 000 Kč.7. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, (č. l. 51-53) bylo i ujednání o pronájmu dvou koncových zařízení se sériovými čísly , hodnota, a , hodnota, , jejichž převzetí žalovaný ve smlouvě potvrdil. Zavázal se platit žalobkyni nájemné dle platného Ceníku pronájmu koncových zařízení (č. l. 56-59). Dále se zavázal vrátit pronajatá zařízení nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu způsobem specifikovaným v čl. 6 Obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení (č. l. 60). Pro případ porušení této povinnosti byla sjednána smluvní pokuta ve výši 2 000 Kč.8. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, (č. l. 48v-50v) bylo i ujednání o pronájmu dvou koncových zařízení se sériovými čísly , hodnota, a , hodnota, (služba Pronájem zařízení , název, , tarif , název, ), jejichž převzetí žalovaný ve smlouvě potvrdil. Zavázal se platit žalobkyni nájemné dle platného Ceníku pronájmu koncových zařízení (č. l. 56-59). Dále se zavázal vrátit pronajatá zařízení nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu způsobem specifikovaným v čl. 6 Obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení (č. l. 60). Pro případ porušení této povinnosti byla sjednána smluvní pokuta ve výši 2 000 Kč.9. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, (č. l. 44-45v) bylo i ujednání o pronájmu koncového zařízení se sériovým číslem , hodnota, (služba Pronájem zařízení , název, , tarif , název, ), jehož převzetí žalovaný ve smlouvě potvrdil. Zavázal se platit žalobkyni nájemné dle platného Ceníku pronájmu koncových zařízení (č. l. 56-59). Dále se zavázal vrátit pronajaté zařízení nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu způsobem specifikovaným v čl. 6 Obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení (č. l. 60). Pro případ porušení této povinnosti byla sjednána smluvní pokuta ve výši 2 000 Kč.10. Cena jednotlivých služeb a tarifů se podává z Ceníku tarifů a služeb (č. l. 6-32).11. Dle přehledu objednávek (aktivovaných služeb) byla mezi aktivovanými službami i služba , název, aktivovaná , datum, (č. l. 54).12. Výpovědí ze dne 6. 5. 2024 (č. l. 55) žalobkyně vypověděla všechny shora vypočtené účastnické smlouvy (které jsou ve výpovědi označeny telefonními čísly či čísly služeb, k nimž se vztahují), a to s odkazem na čl. 2.6.1. (ii) Všeobecných podmínek společnosti , právnická osoba, , který zakládá právo žalobkyně tak učinit pro případ prodlení zákazníka s úhradou jakéhokoliv peněžitého dluhu vůči žalobkyni po dobu delší 90 dnů (všeobecné podmínky na č. l. 83-84).13. Vyúčtováním č. , hodnota, ze dne , datum, (č. l. 40-41) žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu v celkové výši 20 000 Kč za nevrácení celkem 10 koncových zařízení. Mezi těmito zařízeními je (dle sériových čísel a čísel účastnických smluv) i 8 zařízení, jejichž pronájem byl sjednán v účastnických smlouvách č. , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, a , hodnota, , jak byly specifikovány shora. Smluvní pokuta za nevrácení těchto 8 zařízení odpovídá částce 16 000 Kč (8 x 2 000 Kč), která je zahrnuta v žalované jistině a byla splatná 20. 8. 2024.14. Vyúčtováním č. , hodnota, ze dne , datum, (č. l. 33-34) žalobkyně vyúčtovala žalovanému též zprostředkovanou službu SMS na speciálně zpoplatněná čísla (např. soutěže, křížovky) částkou 99 Kč a pronájem zařízení , název, částkou 4,83 Kč, vše se splatností 5. 3. 2024.15. Vyúčtováním č. , hodnota, ze dne , datum, (č. l. 35-37) žalobkyně vyúčtovala žalovanému též službu , název, plná verze 27. 2. – 28. 3. 2024 částkou 158,99 Kč a pronájem zařízení , název, částkou 399,99 Kč, vše se splatností 3. 4. 2024.16. Vyúčtováním č. , hodnota, ze dne , datum, (č. l. 37v-39) žalobkyně vyúčtovala žalovanému též službu , název, plná verze 29. 3. – 27. 4. 2024 částkou 158,99 Kč a pronájem zařízení , název, částkou 338,68 Kč, vše se splatností 4. 5. 2024.17. Součet všech tučně zvýrazněných částek odpovídá žalované jistině 17 160,48 Kč.18. Předžalobní výzvou ze dne 2. 5. 2025 odeslanou téhož dne na adresu trvalého pobytu žalovaného vyzvala žalobkyně prostřednictvím své právní zástupkyně žalovaného k úhradě jistiny 17 160,48 Kč s příslušenstvím (výzva na č. l. 61, potvrzení o podání na č. l. 63).19. Nebylo zjištěno, že by žalovaný na žalovanou částku (byť částečně) plnil. Břemeno tvrzení i důkazní o zániku dluhu tíží žalovaného, který zůstal procesně zcela nečinný.20. Podle § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění účinném ke dni uzavření účastnických smluv, účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.21. Podle § 2201 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.22. Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.23. Podle § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.24. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, m
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.