ECLI: ECLI:CZ:OSPV:2025:9.C.63.2025.1 Datum: 2025-08-29 Předmět: o 24 769,01 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 64 z. č. 127/2005 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 548 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb."] []
O co šlo: o 24 769,01 Kč s příslušenstvím (["§ 64 z. č. 127/2005 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 548 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu bylo dne 5. 11. 2024 zahájeno řízení, v němž se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky 24 769,01 Kč se zákonným úrokem z prodlení, jak je specifikován ve výroku I tohoto rozsudku. Žalovaná částka se skládá z dlužných splátek kupní ceny za koncová zařízení ve výši 13 650 Kč, doúčtované podmíněné slevy z kupní ceny koncových zařízení ve výši 7 119,01 Kč a smluvní pokuty ve výši 4 000 Kč. Žalobkyně nároky dovozovala z následujících 10 účastnických smluv (případně dodatků), které s žalovaným uzavřela: ze smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, , ze smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, , ze smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, , ze smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, , ze smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, , ze smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, , ze smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, , ze smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, , ze smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, a ze smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, . Žalobkyně jednotlivé nároky podrobně odůvodnila s odkazem na příslušnou účastnickou smlouvu i příslušné vyúčtování (jak bude rozvedeno níže v rámci zjišťování skutkového stavu z listinných důkazů). Žalobkyně prostřednictvím své právní zástupkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky výzvou ze dne 6. 9. 2024, žalovaný však neplnil.2. Soud žalovaného vyzval, aby se k žalobě vyjádřil. Současně se jej dotázal, zda souhlasí, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.) a aby soud vyhlásil rozsudek, aniž by jej jako účastníka předem vyrozuměl. K tomu byla připojena tzv. doložka proti nečinnosti dle § 101 odst. 4 o. s. ř. Zásilka obsahující tyto výzvy byla žalovanému zaslána v souladu s § 46b písm. a) o. s. ř. na adresu trvalého pobytu (, adresa, ). Byla uložena a připravena k vyzvednutí dne 25. 4. 2025, žalovaný si ji nevyzvedl, k jejímu doručení tak došlo tzv. fikcí dle § 49 odst. 4 o. s. ř. ke dni 5. 5. 2025 (pondělí). Žalovaný nijak nereagoval.3. V souladu s § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízeného ústního jednání jen na základě předložených listinných důkazů. Žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila již v návrhu, žalovaný nereagoval na výzvu soudu a jeho souhlas je tak předpokládán (viz předchozí odstavec).4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil následující skutkový stav:5. Žalobkyně jako operátor uzavřela s žalovaným jako zájemcem následující účastnické smlouvy:- dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, vztahující se k telefonnímu číslu , hodnota, (č. l. 41v-43),- dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, vztahující se k telefonnímu číslu , hodnota, (č. l. 48v-50v),- dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, vztahující se k telefonnímu číslu , hodnota, (č. l. 46-48),- dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, vztahující se ke službě č. , hodnota, (č. l. 59v-61),- dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, vztahující se k telefonnímu číslu , hodnota, (č. l. 43v-45v),- dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, vztahující se k telefonnímu číslu , hodnota, (č. l. 56-58),- dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, vztahující se k telefonnímu číslu , hodnota, (č. l. 39-41),- dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, vztahující se k telefonnímu číslu , hodnota, (č. l. 51-53),- dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, vztahující se k telefonnímu číslu , hodnota, (č. l. 53v-55v),- dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, vztahující se k telefonnímu číslu , hodnota, (č. l. 53v-55v),V případech, kdy byla smlouva podepsána (uzavřena) elektronicky, doložila žalobkyně též tzv. log o podepsání smlouvy obsahující mj. údaje o jménu a příjmení žalovaného, datu a času uzavření smlouvy či IP adrese použitého zařízení. Ve vypočtených smlouvách se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají, a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně a včas platit sjednanou cenu. Součástí účastnických smluv byly (mimo jiné) Všeobecné podmínky společnosti , Jméno žalobkyně, (všeobecné podmínky na č. l. 12-13).6. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, (č. l. 39-41) bylo i ujednání o kupní smlouvě na zařízení typu , název, , IMEI , hodnota, . Z celkové kupní ceny 4 099 Kč při akontaci 1 Kč byla žalovanému poskytnuta sleva v celkové výši 3 098 Kč, z toho sleva ve výši 1 000 Kč za podmínky, že dodrží sjednanou dobu trvání účastnické smlouvy (24 měsíců) a využije služby s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu (930 Kč). Zbylou část kupní ceny ve výši 1 000 Kč měl žalovaný uhradit formou 5 pravidelných měsíčních splátek po 200 Kč.7. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, (č. l. 43v-45v) bylo i ujednání o kupní smlouvě na zařízení typu , název, , IMEI , hodnota, . Z celkové kupní ceny 10 351 Kč při akontaci 61 Kč byla žalovanému poskytnuta sleva v celkové výši 5 000 Kč, a to za podmínky, že dodrží sjednanou dobu trvání účastnické smlouvy (24 měsíců) a využije služby s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu (1 640 Kč). Zbylou část kupní ceny ve výši 5 290 Kč měl žalovaný uhradit formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 230 Kč.8. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, (č. l. 48v-50v) bylo i ujednání o kupní smlouvě na zařízení typu , název, , IMEI , hodnota, . Z celkové kupní ceny 5 499 Kč při akontaci 48 Kč byla žalovanému poskytnuta sleva v celkové výši 2 001 Kč, z toho sleva ve výši 2 000 Kč za podmínky, že dodrží sjednanou dobu trvání účastnické smlouvy (24 měsíců) a využije služby s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu (1 030 Kč). Zbylou část kupní ceny ve výši 3 450 Kč měl žalovaný uhradit formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 150 Kč.9. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, (č. l. 46-48) bylo i ujednání o kupní smlouvě na zařízení typu , název, , IMEI , hodnota, . Z celkové kupní ceny 7 999 Kč při akontaci 89 Kč byla žalovanému poskytnuta sleva v celkové výši 4 000 Kč, z toho sleva ve výši 1 000 Kč za podmínky, že dodrží sjednanou dobu trvání účastnické smlouvy (24 měsíců) a využije služby s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu (1 640 Kč). Zbylou část kupní ceny ve výši 3 910 Kč měl žalovaný uhradit formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 170 Kč.10. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, (č. l. 51-53) bylo i ujednání o kupní smlouvě na zařízení typu , název, , IMEI , hodnota, . Z celkové kupní ceny 4 099 Kč byla žalovanému poskytnuta sleva v celkové výši 4 098 Kč, z toho sleva ve výši 1 000 Kč za podmínky, že dodrží sjednanou dobu trvání účastnické smlouvy (24 měsíců) a využije služby s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu (1 640 Kč).11. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, (č. l. 53v-55v) bylo i ujednání o kupní smlouvě na zařízení typu , název, , IMEI , hodnota, . Z celkové kupní ceny 5 999 Kč byla žalovanému poskytnuta sleva v celkové výši 5 998 Kč, z toho sleva ve výši 3 000 Kč za podmínky, že dodrží sjednanou dobu trvání účastnické smlouvy (24 měsíců) a využije služby s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu (1 140 Kč).12. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, (č. l. 53v-55v) bylo i ujednání o kupní smlouvě na zařízení typu , název, , IMEI , hodnota, . Z celkové kupní ceny 5 999 Kč byla žalovanému poskytnuta sleva v celkové výši 5 998 Kč, z toho sleva ve výši 3 000 Kč za podmínky, že dodrží sjednanou dobu trvání účastnické smlouvy (24 měsíců) a využije služby s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu (1 140 Kč).13. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, (č. l. 56-58) bylo i ujednání o kupní smlouvě na zařízení typu , název, , IMEI , hodnota, . Z celkové kupní ceny 4 099 Kč byla žalovanému poskytnuta sleva v celkové výši 4 098 Kč, z toho sleva ve výši 2 000 Kč za podmínky, že dodrží sjednanou dobu trvání účastnické smlouvy (24 měsíců) a využije služby s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu (930 Kč).14. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, (č. l. 41v-43) bylo i ujednání o kupní smlouvě na zařízení typu , název, , IMEI , hodnota, . Z celkové kupní ceny 4 199 Kč byla žalovanému poskytnuta sleva v celkové výši 4 198 Kč, z toho sleva ve výši 3 000 Kč za podmínky, že dodrží sjednanou dobu trvání účastnické smlouvy (24 měsíců) a využije služby s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu (875 Kč).15. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, (č. l. 59v-61) bylo i ujednání o pronájmu zařízení s IMEI , hodnota, na dobu
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.