5 C 135/2025-97 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobce se žalobou, která byla Okresnímu soudu v Prostějově doručena dne 24. 3. 2025, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobcia) 80.214,85 Kč,b) kapitalizované úroky ve výši 14.166,92 Kč,c) úroky ve výši 12,75 % ročně z 77.514,85 Kč za dobu od 25. 3. 2025 do zaplacení,d) kapitalizované úroky z prodlení ve výši 2.136,14 Kč,e) úroky z prodlení z 80.214,85 Kč ve výši 12 % ročně za dobu od 25. 3. 2025 do zaplacení,f) 17.104,78 Kč,g) kapitalizované úroky ve výši 2.587,82 Kč,h) úroky ve výši 12,75 % ročně z 14.092,78 Kč za dobu od 25. 3. 2025 do zaplacení,i) kapitalizované úroky z prodlení ve výši 455,51 Kč,j) úroky z prodlení z 17.104,78 Kč ve výši 12 % ročně za dobu od 25. 3. 2025 do zaplacení.Žalobce tvrdil, že dne 2. 7. 2020 uzavřel se žalovaným smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. , hodnota, , že před uzavřením tvrzené smlouvy posuzoval úvěruschopnost žalovaného (kontrolou v několika registrech nebo dostupných databázích, výpočtem částky, která klientovi po odečtení všech mandatorních výdajů zbývá a do její výše je tak možno maximálně zatížit klienta splátkou úvěru a důsledným zjišťováním kreditního skóre klienta), že úvěrový rámec byl sjednaný ve výši 15.000 Kč, že žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách, že výše měsíční splátky byla stanovena na 4 % z aktuální dlužné částky, že žalovaný v průběhu trvání úvěrového vztahu celkem čerpal 22.794,18 Kč, že žalovaný na poskytnutý úvěr zaplatil 34.869 Kč, že žalovaný sjednané splátky neplatil řádně a včas, že žalobce úvěr ke dni 19. 12. 2024 zesplatnil, že žalobce eviduje ke dni podání žaloby za žalovaným pohledávku ve výši 17.104,78 Kč, která je tvořena:- jistinou ve výši 14.092,78 Kč (rozdíl součtu čerpaných částek a úhrad žalovaného, které byly započteny na jistinu),- poplatky ve výši 196 Kč (žalovaný se zavázal platit poplatek za výpis z účtu ve výši 49 Kč měsíčně; žalovaný žalobci nezaplatil poplatek splatný dne 19. 12. 2024, dne 20. 11. 2024, dne 20. 10. 2024, dne 20. 9. 2024; tj. 4 x 49 Kč),- náklady na vymáhání ve výši 1.200 Kč (náhrada účelně vynaložených nákladů žalobce činí 100 Kč za měsíc vymáhání a 130 Kč v případě výzvy k úhradě dluhu formou doporučeného psaní; od 1. 5. 2022 činí účelně vynaložené náklady na vymáhání 300 Kč za měsíc vymáhání),- smluvní pokutou ve výši 1.616 Kč (mezi žalobcem a žalovaným byla sjednána smluvní pokuta ve výši 500 Kč pro případ prodlení žalovaného s úhradou splátky, přičemž v případě, že výše dlužné splátky byla nižší než 500 Kč, byla tato smluvní pokuta naúčtování pouze ve výši dlužné částky),přičemž žalobce se dále domáhá kapitalizovaných úroků ke dni sepsání žaloby ve výši 2.587,82 Kč (kapitalizované úroky ve výši 26,28 % ročně od 20. 12. 2024 do 24. 3. 2025 z částky 14.092,78 Kč), úroků ve výši 26,28 % ročně od 25. 3. 2025 do zaplacení z 14.092,78 Kč, kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 455,51 Kč (úroky byly kapitalizovány od 3. 1. 2025 do 24. 3. 2025 sazbou 12 % ročně z jistiny, poplatků a smluvních pokut), úroků z prodlení v zákonné výši od 25. 3. 2025 do zaplacení z částky 17.104,78 Kč (součet jistiny, poplatků a smluvních pokut).Žalobce dále tvrdil, že dne 3. 7. 2022 uzavřel se žalovaným smlouvu o revolvingovém úvěru č. , hodnota, , že předmětná smlouva byla uzavřena po posouzení úvěruschopnosti žalovaného (úvěruschopnost žalovaného žalobce posoudil na základě kontroly v několika registrech nebo dostupných databázích, výpočtem částky, která žalovanému po odečtení všech mandatorních výdajů zbývala, přičemž do její výše tak bylo možno maximálně žalovaného zatížit splátkou úvěru a důsledným zjišťováním kreditního skóre klienta), že žalovanému byl poskytnutý úvěrový rámec ve výši 80.000 Kč, že žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet řádně a včas v pravidelných měsíčních splátkách, že výše měsíční splátky byla stanovena na 3,06 % z výše sjednaného úvěrového rámce, že žalovaný celkem čerpal částku ve výši 81.594 Kč, že žalovaný na poskytnutý úvěr zaplatil 62.956 Kč, že žalovaný sjednané splátky neplatil řádně a včas, že žalobce úvěr zesplatnil ke dni 19. 12. 2024, že ke dni sepsání žaloby žalobce eviduje za žalovaným pohledávku ve výši 80.214,85 Kč, který je tvořena:- jistinou ve výši 77.514,85 Kč (rozdíl součtu čerpaných částek a úhrad žalovaného, které byly započteny na jistinu),- náklady na vymáhání ve výši 1.200 Kč (náhrada účelně vynaložených nákladů žalobce činila 100 Kč za měsíc vymáhání a 130 Kč v případě výzvy k úhradě odeslané žalovanému formou doporučeného psaní, přičemž od 1. 5. 2022 byly účelně vynaložené náklady ve výši 300 Kč za měsíc vymáhání),- smluvní pokutou ve výši 1.500 Kč (smluvní pokuta byla sjednána pro případ prodlení žalovaného s úhradou splátky, přičemž výše smluvní pokuty byla sjednána ve výši 500 Kč a v případě, že výše dlužné splátky byla nižší než 500 Kč, byla tato smluvní pokuta pouze ve výši dlužné splátky),přičemž žalobce se dále domáhá kapitalizovaných úroků ve výši 14.166,92 Kč (úroky ve výši 27,9 % ročně byla kapitalizovány z částky 77.514,85 Kč za dobu od 20. 12. 2024 do 24. 3. 2025), úroků ve výši 27,9 % ročně od 25. 3. 2025 do zaplacení z částky 77.514,85 Kč (v případě, že prodlení trvá déle než 90 dnů činí výše úroků od 91. dne 8 % ročně), kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 2.136,14 Kč (úroky z prodlení byly kapitalizovány z jistiny, poplatků a smluvních pokut za dobu od 3. 1. 2025 do 24. 3. 2025), úroků z prodlení v zákonné výši od 25. 3. 2025 z částky 80.214,85 Kč (z jistiny, poplatků a smluvních pokut).2. Písemným podáním, které bylo Okresnímu soudu v Prostějově doručeno dne 16. 9. 2025 žalobce doplnil, jakým způsobem žalobce posuzuje úvěruschopnost žadatelů o úvěr a jak posuzoval úvěruschopnost žalovaného. Žalobce uvedl, že v případě obou úvěrových smluv získal od žalovaného informace o jeho příjmu, o jeho výdajích, zjišťoval zda-li splácí jiné úvěry, zohlednil výši splátky schvalovaného úvěru, přičemž se zabýval i příjmy ostatních členů domácnosti a jejich výdaji. Žalobce dále uvedl, že při posuzování úvěruschopnosti provádí (v případě žalovaného provedl) lustraci v registrech NRKI, CEE a ISIR. Žalobce dále uvedl, že při posuzování úvěruschopnosti využíval (od 1. 1. 2024) tzv. automatizovaných modelů, kdy pomocí výpočtu tzv. credit scoringu dokáže velmi přesně určit pravděpodobnost dodržení úvěrových závazků ze strany klienta. Žalobce dále uvedl, že si od žalovaného vyžádal i výpisy z účtu, z nichž ověřil příjmy žalovaného ze zaměstnání.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.4. Ve shora uvedené věci bylo ústní jednání nařízeno na den 19. 2. 2026. Žalovaný se k ústnímu jednání (ač předvolání převzal do vlastních rukou dne 7. 1. 2026) nedostavil, svou neúčast omluvil telefonicky 19. února 2026, přičemž souhlasil, aby ústní jednání proběhlo v jeho nepřítomnosti.5. Úvěrovou smlouvou (č. l. 10-11 soud. spisu) je prokázáno, že dne 2. 7. 2020 byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena úvěrová smlouva č. , hodnota, , že žalobce od žalovaného získal informace o jeho zaměstnání, o výši čistého měsíčního příjmu, o výši příjmu ostatních členů domácnosti, o počtu vyživovaných osob, že touto smlouvou se žalobce zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 15.000 Kč, že žalovaný se zavázal peníze vrátit v měsíčních splátkách ve výši 4 % z dlužné částky, že žalovaný se zavázal platit úroky ve výši 26,28 % ročně, že žalovaný se zavázal platit měsíční poplatek za vedení účtu ve výši 59 Kč, že žalovaný se zavázal platit účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním ve výši 100 Kč za měsíc vymáhání (přičemž bylo ujednáno, že výše účelně vynaložených nákladů se může v budoucnu měnit), že mezi žalobcem a žalovaným byla sjednána smluvní pokuta ve výši 500 Kč v případě prodlení se zaplacením měsíční splátky (přičemž bylo ujednáno, že pokud výše dlužné částky bude nižší než 500 Kč, může být smluvní pokuta účtována maximálně do výše dlužné splátky), že mezi žalobcem a žalovaným byla sjednána jednorázová smluvní pokuta po zesplatnění ve výši 10 % z splatné jistiny, úroků a pojistného.6. Listinou označenou „Výpis čerpání, splátek a úhrad“ (č. l. 39-43 soud. spisu) je prokázáno, že v období od 19. 8. 2020 poskytoval žalobce žalovanému na základě smlouvy č. , hodnota, peněžní prostředky, že ke dni 24. 3. 2025 žalobce eviduje dluh žalovaného na jistině 14.092,78 Kč, na poplatcích za výpis z účtu 196 Kč, na nákladech na vymáhání 1.200 Kč, na smluvní pokutě 1.616 Kč, na obchodních úrocích 2.587,82 Kč (603,38 Kč + 1.046,62 Kč + 937,82 Kč), na úrocích z prodlení 455,51 Kč.7. Úvěrovou smlouvou (č. l. 15-16 soud. spisu) je prokázáno, že dne 3. 7. 2022 byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena úvěrová smlouva č. , hodnota, , že žalobce od žalovaného získal informace, že je zaměstnán, že jeho čistý měsíční příjem činí 32.000 Kč, že příjem ostatních členů domácnosti činí 18.000 Kč, že touto smlouvou se žalobce zavázal poskytnout žalovanému bezúčelový revolvingový úvěr s výší úvěrového rámce 80.000 Kč, že žalovaný se za