8 C 136/2025-234 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobce se žalobou doručenou Okresnímu soudu v , adresa, dne 27. 10. 2023 domáhal vůči žalované úhrady jízdného a přirážek k jízdnému ve výši 6 x 1.015 Kč, 5 x 1.016 Kč, 13 x 1.516 Kč a 61 x 1.520 Kč. Žalobce uvedl, že žalovaná celkem v 85 případech cestovala dopravním prostředkem hromadné dopravy provozovaným právním předchůdcem žalobce bez platného jízdního dokladu. Žalovaná tak opakovaně porušila smluvní přepravní podmínky, právního předchůdce žalobce a jak vyplývá ze zápisů o provedených přepravních kontrolách, byla ji uložena povinnost k úhradě jízdného a přirážek k jízdnému podle smluvních přepravních podmínek dopravce. Dlužnou částku tvořenou jízdným a přirážkami k jízdnému v celkové výši 123.598 Kč, žalovaná dosud neuhradila. Žalovaná byla k úhradě dlužné částky vyzvána předžalobní výzvou ze dne 19. 2. 2023.2. Okresní soud v , adresa, usnesením č. j. , spisová značka, , ze dne , datum, vyslovil svou místní nepříslušnost a věc postoupil Okresnímu soudu v Prostějově jako soudu místně příslušnému.3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, neuvedla žádná tvrzení a nenavrhla žádné důkazy, přestože jí žaloba spolu s výzvou k vyjádření byly doručeny do vlastních rukou na adresu trvalého pobytu.4. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez nařízeného ústního jednání, když o nároku žalobce bylo možné rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.5. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, uzavřené mezi žalobcem a , právnická osoba, , byla zjištěna aktivní žalobní legitimace žalobce.6. Z Dohody s cestujícím číslo , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná cestovala dopravním prostředkem , právnická osoba, a při kontrole dne 27. 2. 2012 ve 13:30 hod. na lince , hodnota, provozované , právnická osoba, se neprokázala jízdním dokladem. Totožnost žalované byla zjištěna na základě dokladu totožnosti číslo , hodnota, a žalovaná uvedenou Dohodu s cestujícím podepsala. Současně byla vyzvána k úhradě částky 1.015 Kč.7. Z Dohody s cestujícím číslo , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná cestovala dopravním prostředkem , právnická osoba, a při kontrole dne 28. 2. 2012 v 8:51 hod. na lince , hodnota, provozované , právnická osoba, se neprokázala jízdním dokladem. Totožnost žalované byla zjištěna na základě dokladu totožnosti číslo , hodnota, a žalovaná uvedenou Dohodu s cestujícím podepsala. Současně byla vyzvána k úhradě částky 1.015 Kč.8. Z Dohody s cestujícím číslo , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná cestovala dopravním prostředkem , právnická osoba, a při kontrole dne 29. 2. 2012 v 11:12 hod. na lince , hodnota, provozované , právnická osoba, se neprokázala jízdním dokladem. Totožnost žalované byla zjištěna na základě dokladu totožnosti číslo , hodnota, a žalovaná uvedenou Dohodu s cestujícím podepsala. Současně byla vyzvána k úhradě částky 1.015 Kč.9. Z Dohody s cestujícím číslo , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná cestovala dopravním prostředkem , právnická osoba, a při kontrole dne 14. 8. 2012 v 11:00 hod. na lince , hodnota, provozované , právnická osoba, se neprokázala jízdním dokladem. Totožnost žalované byla zjištěna na základě dokladu totožnosti číslo , hodnota, a žalovaná uvedenou Dohodu s cestujícím podepsala. Současně byla vyzvána k úhradě částky 1.015 Kč.10. Z Dohody s cestujícím číslo , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná cestovala dopravním prostředkem , právnická osoba, a při kontrole dne 1. 10. 2012 v 16:43 hod. na lince , hodnota, provozované , právnická osoba, se neprokázala jízdním dokladem. Totožnost žalované byla zjištěna na základě dokladu totožnosti číslo , hodnota, a žalovaná uvedenou Dohodu s cestujícím podepsala. Současně byla vyzvána k úhradě částky 1.015 Kč.11. Z Dohody s cestujícím číslo , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná cestovala dopravním prostředkem , právnická osoba, a při kontrole dne 12. 11. 2012 v 12:37 hod. na lince , hodnota, provozované , právnická osoba, se neprokázala jízdním dokladem. Totožnost žalované byla zjištěna na základě dokladu totožnosti číslo , hodnota, a žalovaná uvedenou Dohodu s cestujícím podepsala. Současně byla vyzvána k úhradě částky 1.015 Kč.12. Z Dohody s cestujícím číslo , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná cestovala dopravním prostředkem , právnická osoba, a při kontrole dne 21. 1. 2013 v 10:10 hod. na lince , hodnota, , hodnota, provozované , právnická osoba, se neprokázala jízdním dokladem. Totožnost žalované byla zjištěna na základě dokladu totožnosti číslo , hodnota, a žalovaná uvedenou Dohodu s cestujícím podepsala. Současně byla vyzvána k úhradě částky 1.016 Kč.13. Z Dohody s cestujícím číslo , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná cestovala dopravním prostředkem , právnická osoba, a při kontrole dne 12. 2. 2013 v 16:10 hod. na lince , hodnota, provozované , právnická osoba, se neprokázala jízdním dokladem. Totožnost žalované byla zjištěna na základě dokladu totožnosti číslo , hodnota, a žalovaná uvedenou Dohodu s cestujícím podepsala. Současně byla vyzvána k úhradě částky 1.016 Kč.14. Z Dohody s cestujícím číslo , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná cestovala dopravním prostředkem , právnická osoba, a při kontrole dne 17. 4. 2013 v 14:52 hod. na lince , hodnota, provozované, Anonymizováno, , právnická osoba, se neprokázala jízdním dokladem. Totožnost žalované byla zjištěna na základě dokladu totožnosti číslo , hodnota, a žalovaná uvedenou Dohodu s cestujícím podepsala. Současně byla vyzvána k úhradě částky 1.016 Kč.15. Z Dohody s cestujícím číslo , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná cestovala dopravním prostředkem , právnická osoba, a při kontrole dne 23. 4. 2013 v 17:02 hod. na lince , hodnota, provozované , právnická osoba, se neprokázala jízdním dokladem. Totožnost žalované byla zjištěna na základě dokladu totožnosti číslo , hodnota, a žalovaná uvedenou Dohodu s cestujícím podepsala. Současně byla vyzvána k úhradě částky 1.016 Kč.16. Z Dohody s cestujícím číslo , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná cestovala dopravním prostředkem , právnická osoba, a při kontrole dne 22. 5. 2013 ve 12:49 hod. na lince , hodnota, provozované , právnická osoba, se neprokázala jízdním dokladem. Totožnost žalované byla zjištěna na základě dokladu totožnosti číslo , hodnota, a žalovaná uvedenou Dohodu s cestujícím podepsala. Současně byla vyzvána k úhradě částky 1.016 Kč.17. Z Dohody s cestujícím číslo , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná cestovala dopravním prostředkem , právnická osoba, a při kontrole dne 13. 6. 2013 ve 20:16 hod. na lince , hodnota, provozované , právnická osoba, se neprokázala jízdním dokladem. Totožnost žalované byla zjištěna na základě dokladu totožnosti číslo , hodnota, a žalovaná uvedenou Dohodu s cestujícím podepsala. Současně byla vyzvána k úhradě částky 1.516 Kč.18. Z Dohody s cestujícím číslo , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná cestovala dopravním prostředkem , právnická osoba, a při kontrole dne 22. 6. 2013 ve 13:56 hod. na lince , hodnota, provozované , právnická osoba, se neprokázala jízdním dokladem. Totožnost žalované byla zjištěna na základě dokladu totožnosti číslo , hodnota, a žalovaná uvedenou Dohodu s cestujícím podepsala. Současně byla vyzvána k úhradě částky 1.516 Kč.19. Z Dohody s cestujícím číslo , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná cestovala dopravním prostředkem , právnická osoba, a při kontrole dne 24. 6. 2013 ve 10:52 hod. na lince , hodnota, provozované , právnická osoba, se neprokázala jízdním dokladem. Totožnost žalované byla zjištěna na základě dokladu totožnosti číslo , hodnota, a žalovaná uvedenou Dohodu s cestujícím podepsala. Současně byla vyzvána k úhradě částky 1.516 Kč.20. Z Dohody s cestujícím číslo , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná cestovala dopravním prostředkem , právnická osoba, a při kontrole dne 2. 7. 2013 v 15:21 hod. na lince , hodnota, provozované , právnická osoba, se neprokázala jízdním dokladem. Totožnost žalované byla zjištěna na základě dokladu totožnosti číslo , hodnota, a žalovaná uvedenou Dohodu s cestujícím podepsala. Současně byla vyzvána k úhradě částky 1.516 Kč.21. Z Dohody s cestujícím číslo , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná cestovala dopravním prostředkem , právnická osoba, a při kontrole dne 10. 7. 2013 ve 11:31 hod. na lince , hodnota, provozované , právnická osoba, se neprokázala jízdním dokladem. Totožnost žalované byla zjištěna na základě dokladu totožnosti číslo , hodnota, a žalovaná uvedenou Dohodu s cestujícím podepsala. Současně byla vyzvána k úhradě částky 1.516 Kč.22. Z Dohody s cestujícím číslo , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná cestovala dopravním prostředkem , právnická osoba, a při kontrole dne 20. 7. 2013 ve 13:54 hod. na lince , hodnota, provozované , právnická osoba, se neprokázala jízdním dokladem. Totožnost žalované byla zjištěna na základě dokladu totožnosti číslo , hodnota, a žalovaná uvedenou Dohodu s cestujícím podepsala. Současně byla vyzvána k úhradě částky 1.516 Kč.23. Z Dohody s cestující