8 C 456/2020-25 — Okresní soud Praha-východ

1. Toto rozhodnutí obsahuje vzhledem k předmětu řízení zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o.s.ř. Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a o.s.ř. 2. Předmětem řízení bylo zaplacení peněžité částky a příslušenství, specifikovaných výše ve výroku I., to vše z titulu smlouvy o poskytnutí kontokorentu ve výši 5 000 Kč ze dne 6. 2. 2020. 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 4. Z předložených listin, byl zjištěn následující skutkový stav: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli rámcovou smlouvu, na základě které byl žalovanému aktivován běžný účet č. [bankovní účet]. Dále byl mezi žalobkyní a žalovaným uzavřen dodatek č. 1 k rámcové smlouvě, dle kterého byl žalovaný oprávněn čerpat kontokorent do výše 5 000 Kč s roční úrokovou sazbou 18,90 %. Žalovaný čerpal celkem částku 5 000 Kč. Na úhradu čerpané částky nezaplatil žalovaný ničeho. Žalobkyně tak v souladu se smluvními podmínkami kontokorent ke dni 1. 7. 2020 zesplatnila a vyzvala žalovaného k zaplacení čerpané částky ve výši 5 000 Kč včetně kapitalizovaných smluvních úroku ve výši 315,80 Kč za období od 1. 3. 2020 (čerpání kontokorentu) do dne předcházejícího zesplatnění, tj. do 30. 6. 2020. Žalobkyni krom shora uvedených částek dále vznikl nárok na zaplacení smluvního úroku ve výši 18,90 % ročně z nesplacené jistiny ve výši 5 000 Kč od 1. 7. 2020 do 30. 7. 2020, úrok ve výši 10 % ročně z částky 5 000 Kč od 31. 7. 2020 do zaplacení a taktéž zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny ode dne 11. 7. 2020. Žalobkyni též vznikl nárok na úhradu částky 84,52 Kč jakožto záporného zůstatku na bankovním účtu žalovaného. 5. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny, tedy ani prokázány. 6. Hmotněprávní posouzení věci bylo založeno na právní úpravě zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, účinného od 1.1.2014 (dále jen„ o.z.“), když k právním jednáním účastníků došlo až po uvedeném datu. 7. Po právní stránce je smlouva uzavřená mezi žalobkyní a žalovaným smlouvou o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“). 8. Podle ustanovení § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 9. Podle § 1751 odst. 1 o.z., lze část obsahu smlouvy určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost. 10. Podle ustanovení § 1968 o.z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. 11. Podle ustanovení § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně plnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanovení vláda nařízení; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 12. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně a žalobkyni vznikl nárok na úhradu žalobou nárokovaných částek. 13. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 14. Jelikož je žalovaný v prodlení s plněním peněžitého dluhu, náleží žalobkyni též úrok z prodlení z dlužné částky v rozsahu uplatněném žalobou (podle § 1970 o.z., a to ve výši odpovídající § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a ve výši dle smluvního ujednání). 15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 400 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku.