11 C 35/2021-44 — Okresní soud Praha-východ

1. Tento rozsudek obsahuje vzhledem k výši předmětu řízení pouze zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a o. s. ř. 2. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 5 890 Kč jako příspěvku za nepojištěné vozidlo, a to osobní automobil [registrační značka] za dobu od 26. 2. 2020 do 30. 4. 2020 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla), včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů na upomínání. 3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci: 4. Žalovaná byla vlastníkem nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností 3500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], v době od 26. 2. 2020 do 30. 4. 2020. V uvedené době ohledně výše uvedeného vozidla žalovaná neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek za nepojištěné vozidlo žalovaná nezaplatila, ač k tomu byla vyzvána žalobkyní výzvou ze dne 14. 8. 2020 a ač byla k zaplacení opakovaně upomínána. Žalovaná byla k zaplacení dlužné částky naposledy vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 29. 1. 2021. 5. Na základě takto zjištěných skutečností dospěl soud k závěru, že žalovaná porušila povinnost, která jí vyplývá z § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), a totiž uzavřít pro vozidlo [registrační značka] pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla, a to v období od 26. 2. 2020 do 30. 4. 2020. Z těchto důvodů vznikla žalované povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek a náklady spojené s uplatněním této pohledávky (§ 4 odst. 1, odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Výše poplatku je odvozena od počtu dní, kdy nebylo povinné pojištění sjednáno (§ 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Za každý den je vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru do 3500 kg (tedy vozidla, jehož se toto řízení týká) povinna žalobkyni zaplatit částku 86 Kč (§ 2 odst. 1 vyhlášky 205/1999 Sb.). Pro vozidlo žalované nebylo sjednáno pojištění po dobu 65 dní, celková výše poplatku tak činí 5 590 Kč. Výše nákladů na vymáhání této pohledávky pak činí částku 5 890 Kč (§ 2a vyhlášky č 205/1999 Sb.). Vzhledem k tomu, že žalovaná dlužnou částku dosud nezaplatil, dostala se do prodlení se splněním svého peněžitého dluhu a žalobkyně tak má podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve znění pozdějších předpisů, vedle práva na zaplacení dlužné částky právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., který žalobkyně požaduje ode dne následujícího po splatnosti pohledávky do zaplacení. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal ve věci úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů ve výši 3 667 Kč Tyto náklady v souladu s § 137 o. s. ř. sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, odměna ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby po 200 Kč, dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu, dále pak odměna advokáta za 1 úkon právní služby po 1 500 Kč podle § 7 a 11advokátního tarifu a dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 567 Kč. 7. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.), když soud neshledal důvody pro její prodloužení; náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.)