22 C 290/2021 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně je akciovou společností založenou dle rakouského práva poskytující pojištění právní ochrany a podnikající na území České republiky prostřednictvím odštěpného závodu [název žalobkyně], pobočka pro ČR, [IČO], sídlem [adresa žalobkyně], zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl [anonymizováno], vložka [číslo]. Žalobkyně, pojistitel, uzavřela se žalovaným, jakožto pojistníkem, pojistnou smlouvu o pojištění právní ochrany [číslo] dne 27. 2. 2018 s počátkem pojištění dne 27. 2. 2018. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s pojistným obdobím 1 rok. Žalovaný se zavázal hradit za sjednané pojištění splátky běžného pojistného splatné měsíčně 483,30 Kč (zaokrouhleno na 484 Kč), tzn. 5 800 Kč za pojistné období. Žalovaný byl povinen hradit žalobkyni splátku běžného pojistného vždy k 27. dni příslušného kalendářního měsíce. Žalovaný byl v prodlení s úhradou splátek běžného pojistného, žalobkyně tak zaslala žalovanému upomínku k pojistné smlouvě ze dne 7. 9. 2018, ve které byl žalovaný vyzván k úhradě dlužného pojistného 3 383,10 Kč ve lhůtě do 12. 11. 2018, a zároveň byl upozorněn, že v případě, kdy nebude dlužné pojistné uhrazeno v plné výši, zanikne sjednané pojištění právní ochrany ke dni následujícímu po marném uplynutí této lhůty. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil v dodatečné lhůtě, pojištění žalovaného zaniklo ke dni 13. 11. 2018. Žalovanému vznikl dluh ve výši 3 640,80 Kč představující poměrnou část pojistného za období 27. 3. 2018 - 13. 11. 2018, kdy pojištění zaniklo. Žalovaný neuhradil dobrovolně dlužnou částku, žalobkyně tak zaslal žalovanému e-mailem výzvu k plnění ze dne 4. 3. 2020. Žalovaný na výzvu reagoval přislíbením úhrady dlužné částky do 25. 4. 2020. Neuhradil však ničeho, proto zaslala žalobkyně žalovanému na adresu uvedenou v pojistné smlouvě předžalobní upomínku ze dne 25. 6. 2020 ve které žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky nejpozději do 10 dnů ode dne doručení předžalobní upomínky. Předžalobní upomínka byla žalovanému dodána dne 22. 7. 2020. Žalovaný dosud neuhradil ničeho. Žalobkyni tak nezbyla jiná možnost, než se domáhat nároku soudní cestou. 2. Žalovaný se k žalobnímu návrhu nevyjádřil. 3. Soud věc projednal za postupu dle § 115a a 101, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, o. s. ř., za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, kdy vycházel z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření, o tom, zdali má být nařízeno jednání, soud doručil účastníkům zcela v souladu s § 45 až 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval). 4. Z důkazů provedených v řízení byla soudem učiněna následující skutková zjištění: 5. Dne 27. 2. 2018 byla mezi účastníky uzavřena pojistná smlouva [číslo]. Tarifní roční pojistné činilo 5 800 Kč, splátka běžného pojistného činila 484 Kč. Pojištění vzniklo 27. 2. 2018 a byla uzavřena na dobu neurčitou s pojistným obdobím jeden rok. (pojistná smlouva na čl. 11 - 12 spisu, informace pro klienta na čl. 13 spisu) 6. Prostřednictvím elektronické komunikace byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka dne 4. 3. 2020. Elektronikou komunikací ze dne 4. 3. 2020 žalovaný sdělil žalobkyni, že neví, s kým hovořil, loňského roku však říkal, že chce zrušit smlouvu s tím, že tato byla zrušena, když potřeboval pomoc, přicházel o rodinný dům v dražbě, tak mu pomoc poskytnuta nijak nebyla. Co má učinit, aby smlouvu zrušil, nemá již o ní zájem. Zaplacení 3 640 Kč může dát na tři splátky, není na tom finančně moc dobře, nechť je mu sděleno číslo účtu, kam peníze poslat vždy na konci měsíce. Dne 10. 3. 2020 formou elektronické komunikace bylo žalobkyní žalovanému sděleno, že není evidována výpověď pojistné smlouvy, pojištění zaniklo 13. 11. 2018 z důvodu neuhrazení pojistného, dlužnou částku lze uhradit ve třech splátkách á 1 213 Kč vždy do konce měsíce počínaje dnem 31. 3. 2020, bylo uvedeno číslo účtu. Téhož dne bylo žalovaným sděleno, že sděloval ústně, že chce zrušit smlouvu, poslední splátka bude koncem května. Vypovídá pojistnou smlouvu [číslo] nechť je sděleno, zdali to postačuje takto nebo napsat doporučeně, do konce března zašle další splátku. Téhož dne bylo žalovanému sděleno, že pojistnou smlouvu není třeba vypovídat, je již ukončena. Po uhrazení poslední splátky bude dluh uhrazen, věc ukončena, pojištění nepokračuje. Dne 24. 3. 2020 učinil elektronickou komunikací žalovaný žádost o úhradu prvé splátky v dubnu s tím, že se na toto chtěl dotázat, neboť dotazem ničeho nezkazí. Je nyní z práce doma, začne pracovat od dubna, chtěl by velmi požádat, zdali prvou splátku může uhradit v dubnu. Je v zoufalé situaci, velmi by to pomohlo, ví, že to musí zaplatit, zaplatí rád, moc rád by do konce dubna zaplatil prvou splátku, konec června poslední, žádá o sdělení co nejdříve. Téhož dne bylo sděleno, že s odkladem splátky na duben žalobkyně souhlasí. (elektronická komunikace na čl. 14 – 16 spisu) 7. Žalovanému byl adresován dopis k pojistné smlouvě [číslo] upomínka k pojistné smlouvě, s tím, že dosud nebyla obdržena úhrada k pojistné smlouvě, nebude-li pojistné ve výši 3 383,10 Kč uhrazeno do 12. 11. 2018, zanikne pojištění po marném uplynutí této lhůty. (dopis na čl. 17 spisu) 8. Žalovanému byly adresovány předžalobní upomínky dopisy ze dne 4. 3. 2020 a 25. 6. 2020, žalovaný byl vyzván k plnění částky 3 640 Kč (dopisy na čl. 19, 20 spisu, podací arch na čl. 20, 21 spisu) 9. Soudem byl z hlediska skutkového stavu učiněn závěr, že skutek se udál tak, jak žalobkyně tvrdí. K důkazu byly provedeny listiny předložené žalobkyní, kdy z jejich obsahu se podávají skutečnosti shodné se skutkovými tvrzeními žalobkyně. Ze spisu se nepodává žádná skutečnost, jež by byla způsobilá založit úvahu o nedůvěryhodnosti listin předložených k důkazu žalobkyní. Žalovaný na svoji obranu netvrdil ničeho, nepředložil soudu žádných důkazů. Za prokázané je tak vzato, že žalobkyně s žalovaným uzavřeli dne pojistnou smlouvu, smluvní vztah zanikl pro neplacení. Žalobkyně eviduje dlužnou částku 3 640 Kč. Žalovaný byl k úhradě upomenut. 10. Dle ustanovení § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012, občanský zákoník, v platném a účinném znění, (dále jen„ o. z.“), se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2 782 o. z., pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 11. V řízení bylo vzato za prokázané, že žalobkyně a žalovaný vstoupili do smluvního vztahu, z nějž žalobkyni vznikla povinnost k úhradě pojistného plnění v případě vzniku nahodilé události kryté pojištěním, oproti povinnosti žalovaného hradit žalobkyni pojistné. Žalovaný na svoji obranu netvrdil ničeho, ani neprokázal. V řízení tak nelze vzít za prokázané, že na žalobou uplatněný nárok bylo plněno, když zde důkazní břímě leží na straně žalované. Z elektronické korespondence předložené k důkazu žalobkyní se podává, že žalovaný komunikoval o úhradě dlužné částky, přičemž nebylo prokázáno, že tuto plnil. Protože v řízení byl prokázán právní základ nároku, jakož i jeho výše, byl žalovaný zavázán k úhradě částky 3 640,80 Kč. Zároveň bylo žalovanému uloženo uhradit i úrok z prodlení dle § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla určena tři dny dle § 160, odst. 1 o. s. ř., když z obsahu spisu se nepodává žádná skutečnost, z níž by bylo namístě určit lhůtu k plnění delší či ve splátkách. 12. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142, odst. 1 o. s. ř., dle nějž účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni tedy byly přiznány náklady řízení dle [číslo] Sb., § 1, odst. 1, 2, 3, písm. a), § 2, odst. 1, a to za podání žalobního návrhu, výzvu k plnění, celkem tak 200 Kč Náklady žalobkyně jsou dále tvořeny i částkou uhrazeného soudního poplatku ve výši 400 Kč Celkem tak náklady řízení v režimu § 142, odst. 1 o. s. ř. činí 600 Kč. Žalované bylo uloženo uhradit náklady řízení žalobkyni do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozhodnutí.