22 C 299/2021 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně podala soudu dne 15. 4. 2021 žalobní návrh, jímž se domáhala uložení žalované povinnosti k úhradě částky 810 Kč s příslušenstvím s následujícími skutkovými tvrzeními. Žalovaná se stala držitelem televizního přijímače, čímž jí ze zákona vznikla povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku do příslušné evidence, což splnila 31. 1. 2016. Žalované tak zároveň vznikla povinnost platit dle zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, v platném znění, televizní poplatek ve stanovené výši. Žalovaná nedostála zákonné poplatkové povinnosti dle citovaného zákona, nezaplatila televizní poplatky za období specifikované níže. Žalovaná dluží žalobkyni celkem 810 Kč s příslušenstvím. Dlužná částka sestává z částek á 135 Kč za měsíce leden 2020 – červen 2020 (6 x 135 Kč = 810 Kč). Dle ustanovení § 7 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., je-li poplatníkem fyzická osoba, je televizní poplatek splatný nejpozději do 15. dne každého kalendářního měsíce. První platba televizního poplatku je splatná nejpozději do 15. dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. Dle ustanovení § 7 odst. 3 zákona č. 348/2005 Sb., je-li poplatníkem fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba, televizní poplatek se platí čtvrtletně nejpozději do 15. dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se televizní poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do 15. dne příslušného kalendářního měsíce. Dle ustanovení § 10 zákona č. 348/2005 Sb., nezaplatí-li poplatník včas televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy [anonymizováno] jakožto provozovatele vysílání ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je [anonymizováno] oprávněna domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. Žalobkyně písemně vyzvala žalovanou k úhradě celkové dlužné částky, žalovaná však svoji povinnost ani v dodatečné lhůtě nesplnila, přestože se s výzvou seznámila, či se objektivně seznámit mohla. Je tak v prodlení s placením splatné pohledávky a z jejího chování nevyplývá, že by měla v úmyslu plnit. Žalobkyně je oprávněna na základě předpisů práva občanského požadovat úrok z prodlení, kdy nárokovaná výše úroků z prodlení odpovídá právním předpisům platným a účinným v rozhodném období. Žalobkyně zákonný úrok z prodlení kapitalizovala od prvého dne prodlení s každou jednotlivou platbou televizního poplatku do dne vyhotovení žaloby, 15. 4. 2021. Žalovaná tak žalobkyni dluží celkovou částku 892,09 Kč sestávající z pohledávky 810 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení v celkové výši 82,09 Kč a dále náhradu nákladů řízení. 2. Žalovaná se k žalobnímu návrhu nevyjádřila. 3. Z důkazů v řízení provedených byla učiněna následující skutková zjištění: 4. Dle Potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků - Výpis z evidence [anonymizováno] ze dne 16. 3. 2021 žalobkyně přihlásila televizní přijímač tiskopisem„ Přihlášení televizního poplatníka“ v měsíci lednu 2016 [anonymizováno], s. p. vydala potvrzení, že údaje uvedené na Potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků - Výpis z evidence [anonymizováno] odpovídají vedeným záznamům v databázi. Veškeré údaje poskytnuté poplatníkem jsou převáděny do elektronické podoby a v této formě následně předávány [anonymizováno] (potvrzení na čl. 10 spisu) 5. Dopisem ze dne 15. 9. 2020 byla adresována žalované výzva k plnění s tím, že [anonymizováno], s. p. je pověřena inkasem pohledávek věřitele [anonymizováno] od jeho dlužníků, mezi kterými je uvedena také pohledávka vůči žalované představující dluh vyčíslený ke dni odeslání upomínky případně včetně aktuálního příslušenství, nechť je tento peněžitý závazek uhrazen. Dále je uvedeno, že se jedná o dlužnou částku věřitele [anonymizováno], právním důvodem vzniku je evidence TV poplatků (do 06/ 2020), dlužná částka na jistině činí včetně poplatku služby [jméno] dle aktuálního ceníku [anonymizováno] 900 Kč. Dle přehledu nezaplacených předpisů nebylo uhrazeno vždy 135 Kč za měsíce leden – červen 2020 (výzva, dodejka na čl. 12 – 13, 14 spisu) 6. Dále byla žalované adresována výzva ze dne 13. 11. 2020 s tím, že byla pro věřitele [anonymizováno] prostřednictvím služby [jméno] informována o závazku tohoto věřitele z právního důvodu, jímž jest evidence TV poplatků (do 06/ 2020), kdy aktuální výše závazku na jistině včetně poplatku služby [jméno] dle platného Ceníku [anonymizováno] činí 936,21 Kč; nedojde-li k úhradě závazku ve lhůtě do deseti dnů ode dne doručení tohoto dopisu, bude přistoupeno k jeho vymáhání cestou uplatnění pohledávky v nalézacím a následně exekučním řízení. (výzva, dodejka na čl. 15, 16 spisu) 7. Dopisem ze dne 22. 1. 2021 byla žalované adresována výzva k plnění s tím, že [anonymizováno], s. p. je pověřena inkasem pohledávek věřitele [anonymizováno] od jeho dlužníků, mezi nimiž je také pohledávka vůči žalované představující dluh vyčíslený ke dni odeslání upomínky, včetně aktuálního příslušenství, nechť je tento peněžitý závazek uhrazen. Právní důvod vzniku - evidence TV poplatků (do 06/ 2020), jistina 936,21 Kč včetně poplatku služby [jméno] dle aktuálního ceníku [anonymizováno]. Dle přehledu nezaplacených předpisů tyto činí 810 Kč, á 135 Kč za měsíce leden – červen 2020 (výzva, dodejka na čl. 17 – 18, 19 spisu) 8. Soudem byl z hlediska skutkového stavu učiněn závěr, že skutek se udál tak, jak žalobkyně tvrdí. K důkazu byly provedeny listiny předložené žalobkyní, kdy z jejich obsahu se podávají skutečnosti shodné se skutkovými tvrzeními žalobkyně. Soud listiny předložené žalobkyní k důkazu hodnotí jako důvěryhodné. Bylo tak vzato za prokázané, že žalobkyně neplnila úhrady televizního poplatku za měsíce leden – červen 2020 á 135 Kč, celkem tak dlužná částka činí 810 Kč, žalovaná byla k plnění vyzvána. 9. Dle § 3, odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, v platném znění, poplatníkem televizního poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. 10. Dle § 6 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, v platném znění, měsíční výše rozhlasového poplatku činí 45 Kč, měsíční výše televizního poplatku činí 135 Kč. 11. Dle § 7, odst. 1, 2, 3 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, v platném znění, poplatník platí rozhlasový nebo televizní poplatek provozovateli vysílání ze zákona buď přímo, nebo prostřednictvím pověřené osoby. Je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. Je-li poplatníkem fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba, rozhlasový nebo televizní poplatek se platí čtvrtletně nejpozději do patnáctého dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se rozhlasový nebo televizní poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do patnáctého dne příslušného kalendářního měsíce. 12. Dle § 10 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, v platném znění, nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. 13. V souzené věci bylo vzato za prokázané, že žalobkyně v lednu 2016 přihlásila televizní přijímač tiskopisem„ Přihlášení televizního poplatníka“. Žalovanou tak stíhá povinnost k úhradě televizního poplatku žalobkyni ve výši 135 Kč měsíčně. Žalobkyně eviduje vůči žalované neuhrazený poplatek za období leden – červen 2020, tedy za období 6 měsíců. Celková dlužná částka tak činí 6 x 135 Kč, tudíž 810 Kč. Žalobkyně taktéž doložila, že žalované byla opakovaně adresována výzva k úhradě televizního poplatku za označené období. Na straně žalované leží důkazní břemeno k prokázání té skutečnosti, že žalobou uplatněný nárok plnila. Žalovaná však v řízení netvrdila, ani neprokázala, ničeho. Soud tak nárok uplatněný žalobkyní hodnotí jako důvodný a žalovaná byla tudíž zavázána k úhradě částky televizního poplatku ve výši 810 Kč. Zároveň byla žalov