CS · EN DE FR brzy

22 C 323/2021 — Okresní soud Praha-východ

ECLI: ECLI:CZ:OSPY:2021:22.C.323.2021.1
Datum: 2021-08-20
Předmět: O zaplacení 675 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 10 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 3 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 6 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 7 z. č. 348/2005 Sb."]
["peněžité plnění""poplatky rozhlasové a televizní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 675 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 10 (348/2005 Sb.), § 3 (348/2005 Sb.), § 6 (348/2005 Sb.), § 7 (348/2005 Sb.).
1. Žalobkyně podala soudu dne 15. 4. 2021 žalobní návrh, jímž se domáhala uložení žalovanému povinnosti k úhradě částky 675 Kč s příslušenstvím s následujícími skutkovými tvrzeními. V souladu s § 3 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, jestliže je fyzická nebo právnická osoba, která není přihlášena v evidenci poplatníků televizního poplatku, odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, považuje se za poplatníka televizního poplatku s povinností platit, pokud [anonymizováno] po její písemné výzvě neoznámí písemným čestným prohlášením opak, a to s účinností od marného uplynutí lhůty 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Součástí výzvy musí být poučení o následcích neprokázání opaku v takto stanovené lhůtě. Žalovaný v zákonné lhůtě na písemnou výzvu žalobkyně nereagoval, žalobkyně ho na základě shora citovaného ustanovení zařadila do evidence poplatníků s povinností platit televizní poplatky. O této skutečnosti byl žalovaný žalobkyní písemně informován. Žalovaný se tak stal poplatníkem televizního poplatku ze zákona a současně žalovanému vznikla povinnost platit dle zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, v platném znění, televizní poplatek ve stanovené výši. Žalovaný nedostál zákonné poplatkové povinnosti dle citovaného zákona, nezaplatil televizní poplatky za období specifikované níže. Žalovaný dluží žalobkyni celkem 675 Kč s příslušenstvím. Dlužná částka sestává z částek á 135 Kč za měsíce únor 2020 – čeven 2020 (5 x 135 Kč = 675 Kč). Dle ustanovení § 7 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., je-li poplatníkem fyzická osoba, je televizní poplatek splatný nejpozději do 15. dne každého kalendářního měsíce. První platba televizního poplatku je splatná nejpozději do 15. dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. Dle ustanovení § 10 zákona č. 348/2005 Sb., nezaplatí-li poplatník včas televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy [anonymizováno] jakožto provozovatele vysílání ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je [anonymizováno] oprávněna domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. Žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k úhradě celkové dlužné částky, žalovaný však svoji povinnost ani v dodatečné lhůtě nesplnil, přestože se s výzvou seznámil, či se objektivně seznámit mohl. Je tak v prodlení s placením splatné pohledávky a z jeho chování nevyplývá, že by měl v úmyslu plnit. Žalobkyně je oprávněna na základě předpisů práva občanského požadovat úrok z prodlení, kdy nárokovaná výše úroků z prodlení odpovídá právním předpisům platným a účinným v rozhodném období. Žalobkyně zákonný úrok z prodlení kapitalizovala od prvého dne prodlení s každou jednotlivou platbou televizního poplatku do dne vyhotovení žaloby, 15. 4. 2020. Žalovaný tak žalobkyni dluží celkovou částku 740,68 Kč sestávající z pohledávky 675 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení v celkové výši 65,68 Kč a dále náhradu nákladů řízení. 2. Žalovaný se k žalobnímu návrhu nevyjádřil. 3. Soud věc projednal za postupu dle § 115a a 101, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, o. s. ř., za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, kdy vycházel z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření, o tom, zdali má být nařízeno jednání, soud doručil účastníkům zcela v souladu s § 45 až 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval). 4. Z důkazů v řízení provedených byla učiněna následující skutková zjištění: 5. Dle„ Potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků“ televizní přijímač byl přihlášen tiskopisem„ Přihlášení televizního poplatníka“ v měsíci 5/1995. Potvrzení bylo vydáno dne 16. 3. 2021 (potvrzení na čl. 10 spisu) 6. Dopisem ze dne 15. 9. 2020 byla adresována žalovanému výzva k plnění s tím, že Česká pošta, s. p. je pověřena inkasem pohledávek věřitele [anonymizováno] od jeho dlužníků, mezi kterými je uvedena také pohledávka vůči žalovanému představující dluh vyčíslený ke dni odeslání upomínky případně včetně aktuálního příslušenství, nechť je tento peněžitý závazek uhrazen. Dále je uvedeno, že se jedná o dlužnou částku věřitele [anonymizováno], právním důvodem vzniku je evidence TV poplatků (do 06/ 2020), dlužná částka na jistině činí včetně poplatku služby DINO dle aktuálního ceníku České pošty 765 Kč, celkem s úrokem z prodlení ve výši 27,37 Kč částku 792,37 Kč. Dle přehledu nezaplacených předpisů nebylo uhrazeno vždy 135 Kč za měsíce leden 2020 - červen 2020 (výzva na čl. 12 - 13 spisu, dodejka na čl. 14 spisu) 7. Dále byla žalovanému adresována výzva ze dne 13. 11. 2020 s tím, že byl pro věřitele [anonymizováno] prostřednictvím služby DINO informován o závazku tohoto věřitele z právního důvodu, jímž jest evidence TV poplatků (do 06/ 2020), kdy aktuální výše závazku na jistině včetně poplatku služby DINO dle platného Ceníku České pošty činí 792,37 Kč; nedojde-li k úhradě závazku ve lhůtě do deseti dnů ode dne doručení tohoto dopisu, bude přistoupeno k jeho vymáhání cestou uplatnění pohledávky v nalézacím a následně exekučním řízení. (výzva na čl. 15, dodejka na čl. 16 spisu) 8. Dopisem ze dne 22. 1. 2021 byla žalovanému adresována výzva k plnění s tím, že Česká pošta, s. p. je pověřena inkasem pohledávek věřitele [anonymizováno] od jeho dlužníků, mezi nimiž je také pohledávka vůči žalovanému představující dluh vyčíslený ke dni odeslání upomínky, včetně aktuálního příslušenství, nechť je tento peněžitý závazek uhrazen. Právní důvod vzniku - evidence TV poplatků (do 06/ 2020), jistina 765 Kč včetně poplatku služby DINO dle aktuálního ceníku České pošty. Dle přehledu nezaplacených předpisů tyto činí 675 Kč, á 135 Kč za leden 2020 - červen 2020 (výzva na čl. 17 – 18 spisu, dodejka na čl. 19 spisu) 9. Soudem byl z hlediska skutkového stavu učiněn závěr, že skutek se udál tak, jak žalobkyně tvrdí. K důkazu byly provedeny listiny předložené žalobkyní, kdy z jejich obsahu se podávají skutečnosti shodné se skutkovými tvrzeními žalobkyně. Soud listiny předložené žalobkyní k důkazu hodnotí jako důvěryhodné. Bylo tak vzato za prokázané, že žalovaný neplnil úhrady televizního poplatku za měsíce leden 2020 - červen 2020 á 135 Kč, celkem tak dlužná částka činí 675 Kč, žalovaný byl k plnění vyzván. 10. Dle § 3, odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, v platném znění, jestliže je fyzická osoba nebo právnická osoba, která není přihlášena v evidenci poplatníků rozhlasového poplatku nebo v evidenci poplatníků televizního poplatku, odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, považuje se za poplatníka rozhlasového a televizního poplatku s povinností platit, pokud [anonymizována dvě slova] nebo [anonymizováno] po jejich písemné výzvě neoznámí písemným čestným prohlášením opak, a to s účinností od marného uplynutí lhůty 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Součástí výzvy musí být poučení o následcích neprokázání opaku v takto stanovené lhůtě. 11. Dle § 6 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, v platném znění, měsíční výše rozhlasového poplatku činí 45 Kč, měsíční výše televizního poplatku činí 135 Kč. 12. Dle § 7, odst. 1, 2, 3 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, v platném znění, poplatník platí rozhlasový nebo televizní poplatek provozovateli vysílání ze zákona buď přímo, nebo prostřednictvím pověřené osoby. Je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. Je-li poplatníkem fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba, rozhlasový nebo televizní poplatek se platí čtvrtletně nejpozději do patnáctého dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se rozhlasový nebo televizní poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do patnáctého dne příslušného kalendářního měsíce. 13. Dle § 10 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, v platném znění, nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. 14. V souzené věci bylo vzato za prokázané, že žalovaný by

Citovaná ustanovení

§ 10 (348/2005 Sb.)§ 3 (348/2005 Sb.)§ 6 (348/2005 Sb.)§ 7 (348/2005 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.