CS · EN DE FR brzy

22 C 38/2021 — Okresní soud Praha-východ

ECLI: ECLI:CZ:OSPY:2021:22.C.38.2021.1
Datum: 2021-02-10
Předmět: O zaplacení 675 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 10 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 3 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 6 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 7 z. č. 348/2005 Sb."]
["peněžité plnění""poplatky rozhlasové a televizní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 675 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 10 (348/2005 Sb.), § 3 (348/2005 Sb.), § 6 (348/2005 Sb.), § 7 (348/2005 Sb.).
1. Žalobkyně podala soudu dne 15. 10. 2020 žalobní návrh, jímž se domáhala uložení žalované povinnosti k úhradě částky 675 Kč s příslušenstvím s následujícími skutkovými tvrzeními. V souladu s § 3 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, jestliže je fyzická nebo právnická osoba, která není přihlášena v evidenci poplatníků televizního poplatku, odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, považuje se za poplatníka televizního poplatku s povinností platit, pokud [anonymizováno] po její písemné výzvě neoznámí písemným čestným prohlášením opak, a to s účinností od marného uplynutí lhůty 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Součástí výzvy musí být poučení o následcích neprokázání opaku v takto stanovené lhůtě. Žalovaná v zákonné lhůtě na písemnou výzvu žalobkyně nereagovala, žalobkyně ji na základě shora citovaného ustanovení zařadila do evidence poplatníků s povinností platit televizní poplatky. O této skutečnosti byla žalovaná žalobkyní písemně informována. Žalovaná se tak stala poplatníkem televizního poplatku ze zákona a současně žalované vznikla povinnost platit dle zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, v platném znění, televizní poplatek ve stanovené výši. Žalovaná nedostála zákonné poplatkové povinnosti dle citovaného zákona, nezaplatila televizní poplatky za období specifikované níže. Žalovaná dluží žalobkyni celkem 675 Kč s příslušenstvím. Dlužná částka sestává z částek á 135 Kč za měsíce září 2019 – leden 2020 (5 x 135 Kč = 675 Kč). Dle ustanovení § 7 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., je-li poplatníkem fyzická osoba, je televizní poplatek splatný nejpozději do 15. dne každého kalendářního měsíce. První platba televizního poplatku je splatná nejpozději do 15. dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. Dle ustanovení § 10 zákona č. 348/2005 Sb., nezaplatí-li poplatník včas televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy [anonymizováno] jakožto provozovatele vysílání ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je [anonymizováno] oprávněna domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. Žalobkyně písemně vyzvala žalovanou k úhradě celkové dlužné částky, žalovaná však svoji povinnost ani v dodatečné lhůtě nesplnila, přestože se s výzvou seznámila, či se objektivně seznámit mohla. Je tak v prodlení s placením splatné pohledávky a z jejího chování nevyplývá, že by měla v úmyslu plnit. Žalobkyně je oprávněna na základě předpisů práva občanského požadovat úrok z prodlení, kdy nárokovaná výše úroků z prodlení odpovídá právním předpisům platným a účinným v rozhodném období. Žalobkyně zákonný úrok z prodlení kapitalizovala od prvého dne prodlení s každou jednotlivou platbou televizního poplatku do dne vyhotovení žaloby, 15. 10. 2020. Žalovaná tak žalobkyni dluží celkovou částku 735,29 Kč sestávající z pohledávky 675 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení v celkové výši 60,29 Kč a dále náhradu nákladů řízení. 2. Žalovaná se k žalobnímu návrhu nevyjádřila. 3. Soud věc projednal za postupu dle § 115a a 101, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, o. s. ř., za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, kdy vycházel z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření, o tom, zdali má být nařízeno jednání, soud doručil účastníkům zcela v souladu s § 45 až 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval). 4. Z důkazů v řízení provedených byla učiněna následující skutková zjištění: 5. Výzvou k přihlášení poplatníka [anonymizováno] ze dne [datum] žalované byla adresována výzva s tím, že je na adrese [adresa žalované]. Byla vyzvána k vyplnění Odpovědního formuláře – Přihlášení do evidence poplatníků nebo Čestného prohlášení. Současně byla poučena o důsledcích nereagování na předmětnou výzvu, kdy nebude-li na výzvu reagovat, bude zařazena do evidence poplatníků s povinností televizní poplatky hradit. (výzva, odpovědní formulář – přihlášení do evidence poplatníků, čestné prohlášení, informace o zpracování osobních údajů na čl. 10 – 11 spisu) 6. Dle Potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků - Výpis z evidence [anonymizováno] ze dne [datum] je žalobkyně přihlášena jako televizního poplatník od měsíce srpen 2019 [anonymizováno], s. p. vydala potvrzení, že údaje uvedené na Potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků - Výpis z evidence [anonymizováno] odpovídají vedeným záznamům v databázi. Veškeré údaje poskytnuté poplatníkem jsou převáděny do elektronické podoby a v této formě následně předávány [anonymizováno] (potvrzení na čl. 22, 23 spisu) 7. Dopisem ze dne [datum] byla adresována žalované informace, že byla zařazena do evidence plátců televizního poplatku. První poplatek jí bude předepsán za měsíc září 2019. První platba nechť je uhrazena do [datum] (dopis žalované na čl. 12 spisu) 8. Dopisem ze dne [datum] byla adresována žalované výzva k plnění s tím, že [anonymizováno], s. p. je pověřena inkasem pohledávek věřitele [anonymizováno] od jeho dlužníků, mezi kterými je uvedena také pohledávka vůči žalované představující dluh vyčíslený ke dni odeslání upomínky případně včetně aktuálního příslušenství, nechť je tento peněžitý závazek uhrazen. Dále je uvedeno, že se jedná o dlužnou částku věřitele [anonymizováno], právním důvodem vzniku je evidence TV poplatků (do 01/ 2020), dlužná částka na jistině činí včetně poplatku služby [jméno] dle aktuálního ceníku [anonymizováno] 765 Kč. Dle přehledu nezaplacených předpisů nebylo uhrazeno vždy 135 Kč za měsíce září 2019 - leden 2020 (výzva na čl. 14, 15 spisu, dodejka na čl. 16 spisu) 9. Dále byla žalované adresována výzva ze dne [datum] s tím, že byla pro věřitele [anonymizováno] prostřednictvím služby [jméno] informována o závazku tohoto věřitele z právního důvodu, jímž jest evidence TV poplatků (do 01/ 2020), kdy aktuální výše závazku na jistině včetně poplatku služby [jméno] dle platného Ceníku [anonymizováno] činí 786,67 Kč; nedojde-li k úhradě závazku ve lhůtě do deseti dnů ode dne doručení tohoto dopisu, bude přistoupeno k jeho vymáhání cestou uplatnění pohledávky v nalézacím a následně exekučním řízení. (výzva na čl. 17 spisu, dodejka na 18 spisu) 10. Dopisem ze dne [datum] byla žalované adresována výzva k plnění s tím, že [anonymizováno], s. p. je pověřena inkasem pohledávek věřitele [anonymizováno] od jeho dlužníků, mezi nimiž je také pohledávka vůči žalované představující dluh vyčíslený ke dni odeslání upomínky, včetně aktuálního příslušenství, nechť je tento peněžitý závazek uhrazen. Právní důvod vzniku - evidence TV poplatků (do 01/ 2020), jistina 765,00 Kč včetně poplatku služby [jméno] dle aktuálního ceníku [anonymizováno]. Dle přehledu nezaplacených předpisů tyto činí 675 Kč, á 135 Kč za měsíce září 2019 – leden 2020 (výzva na čl. 19 – 21 spisu, dodejka na čl. 21 spisu) 11. Soudem byl z hlediska skutkového stavu učiněn závěr, že skutek se udál tak, jak žalobkyně tvrdí. K důkazu byly provedeny listiny předložené žalobkyní, kdy z jejich obsahu se podávají skutečnosti shodné se skutkovými tvrzeními žalobkyně. Soud listiny předložené žalobkyní k důkazu hodnotí jako důvěryhodné. Bylo tak vzato za prokázané, že žalobkyně neplnila úhrady televizního poplatku za měsíce září 2019 - leden 2020 á 135 Kč, celkem tak dlužná částka činí 675 Kč, žalovaná byla k plnění vyzvána. 12. Dle § 3, odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, v platném znění, jestliže je fyzická osoba nebo právnická osoba, která není přihlášena v evidenci poplatníků rozhlasového poplatku nebo v evidenci poplatníků televizního poplatku, odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, považuje se za poplatníka rozhlasového a televizního poplatku s povinností platit, pokud [anonymizováno] rozhlasu nebo [anonymizováno] po jejich písemné výzvě neoznámí písemným čestným prohlášením opak, a to s účinností od marného uplynutí lhůty 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Součástí výzvy musí být poučení o následcích neprokázání opaku v takto stanovené lhůtě. 13. Dle § 6 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, v platném znění, měsíční výše rozhlasového poplatku činí 45 Kč, měsíční výše televizního poplatku činí 135 Kč. 14. Dle § 7, odst. 1, 2, 3 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, v platném znění, poplatník platí rozhlasový nebo televizní poplatek provozovateli vysílání ze zákona buď přímo, nebo prostřednictvím pověřené osoby. Je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do patnáctého dne k

Citovaná ustanovení

§ 10 (348/2005 Sb.)§ 3 (348/2005 Sb.)§ 6 (348/2005 Sb.)§ 7 (348/2005 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.