ECLI: ECLI:CZ:OSPY:2021:3.C.21.2021.1 Datum: 2021-01-29 Předmět: O zaplacení [částka] s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 1970 (89/2012 Sb.), § 2079 (89/2012 Sb.).
Rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění dle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.).
Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím uvedeným ve výroku tohoto rozsudku, a to s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovanou účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které se zavázala žalované poskytovat veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a zároveň poskytnout žalované ke koupi specifikovaná koncová zařízení a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby hradit řádně a včas žalobkyní vyúčtované ceny a kupní cenu koncového zařízení hradit formou splátek podle splátkového kalendáře. Žalovaná však svou povinnost porušila, když přestal platit splátky za koncové zařízení. V souladu se smlouvou proto žalobkyně zesplatnila celou dlužnou částku za koncové zařízení včetně podmíněné slevy a vyzvala žalovanou k úhradě této dlužné částky. Žalovaná však žalobkyni dlužnou částku ani na výzvu neuhradila.
Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobkyně a z důkazů, které označila k prokázání svých tvrzení.
Jelikož účastníci řízení souhlasili, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, soud ústní jednání ve věci nenařídil, neboť má za to, že věc bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř., § 101 odst. 4 o. s. ř.).
Na základě předložených listinných důkazů učinil soud takový závěr o skutkovém stavu, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena účastnická smlouva o poskytování elektronických služeb [číslo] (tel. [číslo]), jejíž nedílnou součást tvořily Všeobecné podmínky žalobce, kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby včetně služeb třetích stran hradit řádně a včas žalobkyní vyúčtované ceny, a zároveň kupní smlouva, kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalované koncové zařízení IMEI [číslo] typu [anonymizována dvě slova] [rok] - [anonymizováno], a to s podmíněnou slevou ve výši [částka], a žalovaná se zavázala uhradit kupní cenu ve výši [částka] formou měsíčních splátek po [částka] a v případě nedodržení smluvených podmínek vrátit žalobkyni podmíněnou slevu zařízení ve výši [částka]. Žalovaná sjednané splátky řádně a včas nehradila a vůči žalobkyni jí za poskytnuté služby třetích stran vznikl dluh ve výši [částka], skládající se z neuhrazených splátek za zařízení ve výši [částka] a podmíněné slevy ve výši [částka], k jejíž úhradě se žalovaná v případě neplnění podmínek ve smlouvě zavázala. Žalovaná tuto částku žalobkyni ani na následnou výzvu ze dne [datum] neuhradila.
Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil podle ustanovení § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobkyně a žalovaná uzavřely kupní smlouvu na koncové zařízení, avšak žalovaná svůj smluvní závazek platit řádně a včas splátky na sjednanou kupní cenu neplnila a vůči žalobkyni jí vznikl dluh v žalované výši, který žalobkyni ani na výzvu neuhradila. Žalobkyni dále podle § 1970 občanského zákoníku náleží i příslušenství pohledávky spočívající v úrocích z prodlení v zákonné výši. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.
O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka]. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši [částka], odměnou právního zástupce žalobkyně ve výši [částka] za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva k plnění, sepis žaloby) po [částka] podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, dále náhradou hotových výdajů advokáta ve výši [částka], tj. po [částka] ke každému z uvedených úkonů právní služby podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, a DPH v sazbě 21% ve výši [částka] dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o. s. ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o. s. ř.).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.