3 C 347/2019 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 18. 10. 2019 domáhá zaplacení částky 88 800 Kč s příslušenstvím s následujícími tvrzeními. Žalovaná byla hospitalizována ve zdravotnickém zařízení žalobkyně od 11. 10. 2018 do 25. 10. 2018 a od 17. 12. 2018 do 9. 1. 2019. V této době nebyla účastna českého veřejného zdravotního pojištění, proto je povinna hradit náklady na zdravotní péči, která jí byla poskytnuta. Náklady za jeden ošetřovací den v [anonymizováno] nemocnici [část obce] činí dle zveřejněného ceníku 2 400 Kč. Žalovaná byla hospitalizována v [anonymizováno] nemocnici [část obce] celkem 37 ošetřovacích dnů, tedy její dluh činí 88 800 Kč. Dne 9. 1. 2019 žalovaná část dluhu ve výši 55 200 Kč uznala a zavázala se jej splácet v měsíčních splátkách po 1 500 Kč. Na svůj dluh dosud neuhradila ničeho. 2. Žalovaná se ve věci žádným způsobem nevyjádřila. Nevyjádřila se ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Soud dle § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), věc projednal se souhlasem žalobkyně a za předpokládaného souhlasu žalované bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Soud dospěl na základě provedeného dokazování, vycházeje z listinných důkazů založených do spisu žalobkyní, k následujícím skutkovým zjištěním: 4. [anonymizováno] nemocnice [část obce] vedla ke jménu žalované sociální záznam [číslo]. Dle záznamu byla žalovaná přijata dne 20. 7. 2016 k prvnímu léčení, v daném období měla trvalý pobyt v Polsku, žila asi rok v [obec] s přítelem, pracovala jako dělnice ve výrobě. Byla jí vystavena dočasná pracovní neschopnost. Dne 21. 9. 2016 byla žalovaná propuštěna z péče. Další údaj o hospitalizaci žalované se vztahuje ke dni 11. 10. 2018. Dle tehdy provedeného pohovoru byla svobodná, v Čechách žila 4 roky, trvalé bydliště měla v Polsku, žila s matkou v [obec] a byla nezaměstnaná, vedena na úřadu práce. Dle záznamu byla pracovnici oddělení pojišťoven zaslána kopie OP a karty pojištěnce. V záznamu je uvedena informace od pracovnice oddělení pojišťoven, že„ karta pojištěnce je neplatná, pojištění zaniklo, což bylo ověřeno telefonicky na VZP dle data narození; podle OP se pokusí zažádat o vydání NC přes polskou stranu, ale trvá to dlouho, takže prozatím je pacientka vedena jako samoplátce (poznámka: nevíme, zda polská strana NC vydá – jestli je paní v Polsku vůbec pojištěna“)“. Dne 26. 10. 2018 je evidován záznam o dimisi. Dne 18. 12. 2018 je zapsán záznam o třetí hospitalizaci žalované v [anonymizováno] od 17. 12. 2018. Dne 2. 1. 2019 je zaznamenán překlad žalované do přízemí. Dne 8. 1. 2019 je uveden záznam o tom, že pacientka má vystavenu fakturu za pobyt v [anonymizováno] na celkem 55 200 Kč a bude vytvořen splátkový kalendář na 1 500 Kč měsíčně. Dne 9. 1. 2019 je uveden záznam o dimisi pacienta (sociální záznam [číslo] čl. 109 spisu) 5. Na jméno žalované vystavila žalobkyně fakturu [číslo] ze dne 9. 1. 2019 s datem splatnosti 9. 2. 2019 na částku 19 200 Kč. Faktura obsahuje vyúčtování lékařské péče poskytnuté v [anonymizováno] [část obce] žalované, a to za ošetření dne 1. 1. 2019 na [anonymizováno] v 1. patře a za ošetření mezi dny 2. 1. 2019 – 9. 1. 2019, tj. 7 ošetřovacích dnů, na pavilonu v přízemí. Jeden ošetřovací den dle faktury činí 2 400 Kč. Faktura dále obsahuje upozornění, že v případě pozdní úhrady je žalobkyně povinna jako státní příspěvková organizace účtovat úroky z prodlení ve výši stanovené platnou legislativou a poučení, že v případě dodatečného doložení dokladu o veřejném zdravotním pojištění platného pro výše uvedené období bude faktura stornována. V zápatí faktury je uvedena poznámka 9. 1. 2019 převzala: [celé jméno žalované], je uveden podpis. (faktura [číslo] ze dne 9. 1. 2019, čl. 113 spisu) 6. Na jméno žalované vystavila žalobkyně fakturu [číslo] ze dne 3. 1. 2019 s datem splatnosti 3. 2. 2019 na částku 36 000 Kč. Faktura obsahuje vyúčtování lékařské péče poskytnuté v [anonymizováno] [část obce] žalované, a to za ošetření mezi dny 17. 12. 2018 do 31. 12. 2018, tj. za 15 ošetřovacích dnů, kdy jeden ošetřovací den činí 2 400 Kč. Faktura obsahuje upozornění, že v případě pozdní úhrady je žalobkyně povinna jako státní příspěvková organizace účtovat úroky z prodlení ve výši stanovené platnou legislativou a poučení, že v případě dodatečného doložení dokladu o veřejném zdravotním pojištění platného pro výše uvedené období bude faktura stornována. V zápatí faktury je uvedena poznámka 8. 1. 2019 převzala: [celé jméno žalované], je uveden podpis. (faktura [číslo] ze dne 3. 1. 2019, čl. 114 spisu) 7. Na jméno žalované vystavila žalobkyně fakturu [číslo] ze dne 26. 10. 2018 s datem splatnosti 26. 11. 2018 na částku 33 600 Kč. Faktura obsahuje vyúčtování lékařské péče poskytnuté v [anonymizováno] [část obce] žalované na pavilonu 26 ve dnech 11. 10. 2018 a 25. 10. 2018, tj. za 14 ošetřovacích dnů, kdy jeden ošetřovací den činí 2 400 Kč. Faktura obsahuje upozornění, že v případě pozdní úhrady je žalobkyně povinna jako státní příspěvková organizace účtovat úroky z prodlení ve výši stanovené platnou legislativou a poučení, že v případě dodatečného doložení dokladu o veřejném zdravotním pojištění platného pro výše uvedené období bude faktura stornována. (faktura [číslo] ze dne 26. 10. 2018, čl. 115 spisu) 8. Dne 9. 1. 2019 žalovaná a oprávněná osoba žalobkyně signovaly dokument označený jako dohoda o splátkovém kalendáři. Článek I. této dohody obsahuje uznání dluhu, kdy žalovaná uznává, že dluží [anonymizováno] ke dni 9. 1. 2019 částku 55 200 Kč vycházející z faktury [číslo] na částku 36 000 Kč za neuhrazené léčebné péče, kdy byla hospitalizována na odd. [anonymizováno] v období od 17. 12. 2018 – 31. 12. 2018 (15 ošetřovacích dnů), kdy jeden ošetřovací den v [anonymizováno] činí 2 400 Kč, a z faktury [číslo] na částku 19 200 Kč za neuhrazené léčebné péče, kdy byla v [anonymizováno] hospitalizována na odd. 1 v období od 1. 1. 2019 – 9. 1. 2019 (8 ošetřovacích dnů), kdy jeden den ošetření v [anonymizováno] činí 2 400 Kč. Dle čl. II. bude dlužník splácet dluh tak, že do konce ledna 2019 uhradí 1 500 Kč a poté uhradí 1 500 Kč měsíčně vždy do posledního dne v měsíci. Dle čl. III. dlužník bere na vědomí, že [anonymizováno] je oprávněna, nedojde-li k oznámení mimořádné události, vymáhat nesplacenou částku soudně včetně zákonných úroků z prodlení a dalšího příslušenství. Dále dlužník bere na vědomí, že v případě nezaplacení byť jedné splátky řádně a včas, se stává celý dluh splatným a [anonymizováno] je oprávněna celý dluh vymáhat soudní cestou. K uznání jsou přiloženy faktury [číslo] [číslo] (dokument Dohoda o splátkovém kalendáři ze dne 9. 1. 2019, čl. 111 spisu) 9. Žalobkyně disponuje kopií občanského průkazu žalované a jejího evropského průkazu zdravotního pojištění. Žalovaná je polské národnosti. Evropský průkaz zdravotního pojištění žalované [číslo] obsahuje údaj o datu platnosti do 31. 8. 2019. Na kopii je ručně připsán záznam o tom, že pojištění zaniklo – viz„ Důležité informace“ [anonymizováno] (kopie průkazů žalované, čl. 117 spisu) 10. Dne 12. 9. 2019 vyhotovil právní zástupce žalobkyně Předžalobní výzvu k plnění, s tím, že ve dnech 11. 10. 2018 až 25. 10. 2018 a 17. 12. 2018 až 9. 1. 2019, byla žalovaná hospitalizována ve zdravotnickém zařízení žalobkyně, kdy v této době nebyla účastna veřejného zdravotního pojištění, a proto je povinna sama hradit náklady na zdravotní péči, která jí byla poskytnuta. Dle zveřejněného ceníku činí náklady na jeden ošetřovací den 2 400 Kč. Protože byla žalovaná hospitalizována celkem 37 dnů, vyzval ji právní zástupce žalobkyně k zaplacení částky 88 800 Kč, a to do 7 dnů od doručení výzvy. Předžalobní výzva obsahuje upozornění na možnost vymáhání dlužné částky soudní cestou. Právní zástupce odeslal žalované zásilku do vlastních rukou na adresu [adresa žalované]. Tato zásilka byla uložena dne 13. 9. 2019 a následně se vrátila zpět jako závada. (předžalobní výzva a Dodejka, čl. 106 a 116 spisu) 11. Soudem byl z hlediska skutkového stavu učiněn závěr, že skutek se udál tak, jak žalobkyně tvrdí. K důkazu byly provedeny listiny předložené žalobkyní, kdy z jejich obsahu se podávají skutečnosti shodné s jejími skutkovými tvrzeními. Ze spisu se nepodává žádná skutečnost, jež by byla způsobilá založit úvahu o nedůvěryhodnosti listin předložených k důkazu žalobkyní. Žalovaná na svoji obranu netvrdila ničeho, nepředložila soudu žádných důkazů. Na základě provedeného dokazování tak soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu věci: 12. Žalovaná byla dne 20. 7. 2016 přijata k prvnímu léčení v zařízení žalobkyně, [anonymizováno] nemocnici [část obce]. Od té doby byl k jejímu jménu veden sociální záznam. Tehdy žila žalovaná v [obec] s přítelem, pracovala jako dělnice ve výrobě a z důvodu hospitalizace jí byla vystavena dočasná pracovní neschopnost. Dne 11. 10. 2018 byla žalovaná