35 C 382/2021-17 — Okresní soud Praha-východ

Žalobce se domáhal předmětné částky s tím, že trestním příkazem Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 30. 10. 2020, sp. zn. [spisová značka], byli žalobce a žalovaní uznáni vinnými přečinem výtržnictví a bylo jim uloženo zaplatit poškozenému [jméno] [příjmení] částku 7 000 Kč, poškozené [příjmení] zdravotní pojišťovně [anonymizováno 5 slov] částku 5 296 Kč a poškozené [anonymizováno] [stát. instituce] částku 9 475 Kč. Ve vztahu k žalovanému nabyl trestní příkaz právní moci. Vůči žalobci byla schválena dohoda o narovnání a trestní řízení vůči němu bylo zastaveno. Žalobce v rámci narovnání uhradil veškeré platby vůči poškozeným a požaduje na žalovaném, aby uhradil polovinu těchto plateb. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud rozhodl bez nařízení jednání, když strany s tímto postupem vyslovily souhlas (§ 115a a 101 odst. 4 o. s. ř.). Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že trestním příkazem Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 30. 10. 2020, sp. zn. [spisová značka], byli žalobce a žalovaní uznáni vinnými přečinem výtržnictví a bylo jim uloženo zaplatit společně a nerozdílně poškozenému [jméno] [příjmení] částku 7 000 Kč, poškozené [příjmení] [anonymizováno 6 slov] částku 5 296 Kč a poškozené [anonymizováno] [stát. instituce] částku 9 475 Kč. Ve vztahu k žalovanému nabyl trestní příkaz právní moci (prokázáno tímto trestním příkazem). Vůči žalobci byla schválena dohoda o narovnání a trestní řízení vůči němu bylo zastaveno, a to poté, co došlo k uzavření této dohody s poškozeným [jméno] [příjmení]. Žalobce v rámci této dohody své dluhy vůči poškozenému uznal a zavázal se je uhradit (prokázáno dohodou o narovnání a usnesením Městského soudu v Praze ze dne 1. 7. 2021, sp. zn. [spisová značka]). Žalobce veškeré platby dle žaloby uhradil, a to vůči pojišťovnám dne 4. 6. 2021 a vůči [jméno] [příjmení] dne 9. 6. 2021 (prokázáno potvrzeními o platbách). Žalovaný přes výzvu ničeho neuhradil (prokázáno předžalobní výzvou). Po právní stránce soud uzavřel, že žalobce a žalovaný byli dle § 2894 a násl. o. z. povinni společně a nerozdílně uhradit poškozeným celkovou částku 21 771 Kč. Tato povinnost je tížila společně a nerozdílně (§ 1871 odst. 1 o. z.), přičemž žalobce splnil celý dluh sám, čímž mu ve smyslu § 1876 odst. 2 o. z. vznikl vůči žalovanému regresní nárok. Vzhledem k tomu, že žalovaný dluh nesplnil, přiznal soud žalobci ve smyslu § 1875 o. z. nárok na polovinu zaplaceného plnění, a to včetně úroku z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění stanovil soud dle § 160 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 479,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 886 Kč sestávající z částky 1 540 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 520 Kč ve výši 1 159,20 Kč.