35 C 443/2021-15 — Okresní soud Praha-východ

Žalobce se domáhal předmětné částky s tím, že dne 14. 4. 2021 byla uzavřena dohoda o uznání dluhu, na základě které žalovaná uznala svůj dluh co do důvodu a výše, a to z titulu smlouvy o zápůjčce [číslo] uzavřené mezi ní a předchůdcem žalobce společností [právnická osoba] Vzhledem k tomu, že žalovaná neplnila tak, jak bylo v dohodě sjednáno, zesplatnil žalobce celý dluh ke dni 23. 8. 2021 a požadoval zaplacení jistiny spolu se zákonným úrokem z prodlení. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud rozhodl bez nařízení jednání, když strany s tímto postupem vyslovily souhlas (§ 115a a 101 odst. 4 o. s. ř.). Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že dne 14. 4. 2021 byla uzavřena dohoda o uznání dluhu, na základě které žalovaná uznala svůj dluh co do důvodu a žalované výše ze smlouvy o zápůjčce [číslo] uzavřené mezi ní a předchůdcem žalobce společností [právnická osoba] Svůj dluh se zavázala uhradit ve splátkách (prokázáno dohodou o uznání dluhu). Vzhledem k tomu, že žalovaná neplnila, jak bylo v dohodě sjednáno, zesplatnil žalobce celý dluh ke dni 23. 8. 2021 (prokázáno výzvou žalobce). Žalovaná přes výzvu učiněnou před podáním žaloby ničeho neuhradila (prokázáno předžalobní výzvou). Po právní stránce soud posoudil nárok žalobce jako nárok ze smlouvy o zápůjčce dle § 2390 o. z., který vůči žalobci ke dni 14. 4. 2021 trval, neboť žalovaná svůj dluh uznala, co do důvodu a výše (viz § 2053 o. z.). Vzhledem k tomu, že žalovaná svůj dluh nesplnila, uložil soud žalované, aby předmětný dluh splnila, a to včetně úroku z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., avšak nejvýše ve výši, kterou žalobce požadoval. Lhůtu k plnění stanovil soud dle § 160 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 307 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 855 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 21 358 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.