35 C 448/2021-15 — Okresní soud Praha-východ

Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu smlouvy o úvěru uzavřené dne 19. 9. 2017, na základě které byla žalované poskytnuta částka 10 000 Kč, kterou se zavázala vrátit s poplatky v celkové výši 7 700 Kč v 60 pravidelných týdenních splátkách po 295 Kč. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalobce a žalovaná poté, co byla zkoumána schopnost žalované dluh splnit, uzavřeli dne 19. 9. 2017 smlouvu o úvěru, na základě které byla žalované poskytnuta částka 10 000 Kč, kterou se zavázala vrátit s poplatky v celkové výši 7 700 Kč v pravidelných 60 týdenních splátkách po 295 Kč. Žalovaná uhradila toliko částku 11 150 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná dne 12. 11. 2018. Žalovaná nad tento rámec přes žalobcovu výzvu ničeho neuhradila. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Po právní stránce soud uzavřel, že strany si sjednaly smlouvu o spotřebitelském úvěru dle § 2395 a násl. o. z. v limitech dle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Zatímco žalobce plnil řádně, žalovaná nikoliv, čímž se dostala do prodlení. Soud proto žalované uložil uhradit zbývající dlužnou částku spolu s úrokem z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.