CS · EN DE FR brzy

35 C 466/2020-17 — Okresní soud Praha-východ

ECLI: ECLI:CZ:OSPY:2021:35.C.466.2020.1
Datum: 2021-01-21
Předmět: O zaplacení 1 000 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 2390 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva o zápůjčce"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 1 000 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2390 (89/2012 Sb.).
Soud posuzoval žalobu, kterou se žalobce, jako právní nástupce původního věřitele [právnická osoba] [příjmení] [právní forma], domáhal vrácení jistiny na základě smlouvy o zápůjčce ze dne 2. 4. 2014 [číslo]. Žalovaná měla dluh uhradit dne 2. 5. 2014. Svou aktivní legitimaci dovozoval žalobce od smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 12. 2017. Soud posoudil svoji mezinárodní příslušnost dle čl. 4 nařízení Brusel I bis. Soud rozhodl bez nařízení jednání, když s tím strany vyslovily souhlas (§ 115a a 101 odst. 4 o. s. ř.). Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že původní věřitel a žalovaná uzavřeli dne 2. 4. 2014 smlouvu o zápůjčce, na základě které byla žalované poskytnuta částka 1 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala vrátit do dne 2. 5. 2014, avšak přes výzvy tak žalovaná neučnila. Dne 21. 12. 2017 žalobce nabyl předmětnou pohledávku na základě smlouvy o postoupení pohledávek. Po právní stránce soud věc posoudil podle práva České republiky (čl. 3 nařízení Řím I.), a to tak, že strany uzavřely smlouvu o zápůjčce dle § 2390 a násl. o. z. Zatímco věřitel plnil své povinnosti řádně a včas, žalovaná nikoliv a dostala se do prodlení. Soud proto žalované uložil dlužnou jistinu žalobci (jako nástupci původního věřitele) uhradit spolu s úrokem z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ve lhůtě dle § 160 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 5, § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 2390 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.