35 C 473/2021-15 — Okresní soud Praha-východ

Soud posuzoval žalobu z titulu smlouvy o nákupu reklamní plochy na reklamním a informačním plakátu města ze dne 7. 10. 2020, na základě které žalobce poskytl žalovanému 1000 ks reklamních plakátů a žalovaný se zavázal za to uhradit částku 8 022 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dluhu fakturou [číslo] na částku 8 022 Kč splatnou dne 30. 4. 2021. Soud rozhodl bez nařízení jednání, když strany s tímto postupem vyslovily souhlas (§ 115a a 101 odst. 4 o. s. ř.). Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalovaný si na základě smlouvy ze dne 7. 10. 2020 objednal reklamní plochu na reklamním a informačním plakátu města za částku 8 022 Kč včetně DPH. Žalobce tuto službu poskytl, když vytiskl a rozdistribuoval 1000 ks plakátů. Žalobce vyfakturoval službu fakturou [číslo] na částku 8 022 Kč splatnou dne 30. 4. 2021. Žalobce žalovaného vyzval ke splnění dluhu, ale bezvýsledně. Soud posoudil věc tak, že strany uzavřely nepojmenovanou smlouvu dle § 1746 odst. 2 o. z., přičemž za poskytnutou službu se žalovaný zavázal uhradit částku 8 022 Kč včetně DPH. Vzhledem k tomu, že žalovaný tuto částku neuhradil, uložil soud žalovanému ji uhradit včetně nákladů na vymáhání pohledávky dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a úroku z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle citovaného nařízení, a to ve lhůtě podle § 160 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 8 022 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Soud aplikoval ustanovení § 14b a. t. za situace, kdy žalobce podává žaloby na ustálených vzorech (viz např. řízení u zdejšího soudu pod sp. zn. 35 C 79/2018, 35 C 96/2019, 22 C 357/2019, 8 C 289/2019).