35 C 64/2021-16 — Okresní soud Praha-východ

Soud posuzoval žalobu žalobce (zdravotní pojišťovny) vůči žalovanému, neboť uhradil léčení přítelkyně žalovaného [jméno] [příjmení] (dále jen„ poškozená“), když žalovaný dne 15. 6. 2020 mezi 10:00 a 10:10 slovně a fyzicky napadl poškozenou v místě jejího bydliště, a to tak, že ji udeřil zavřenou pěstí do nosu, čímž jí způsobil zlomeniny nosních kůstek. Žalobce za její léčení uhradil žalovanou částku. Soud rozhodl bez nařízení jednání, když strany s tímto postupem vyslovily souhlas (§ 115a a 101 odst. 4 o. s. ř.). Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalobce uhradil za léčení poškozené žalovanou částku, když k léčenému zranění došlo tak, že žalovaný dne 15. 6. 2020 mezi 10:00 a 10:10 udeřil poškozenou zavřenou pěstí do nosu, čímž jí způsobil zlomeniny nosních kůstek. Žalovaný přes výzvu ze dne 29. 9. 2020 ničeho neuhradil. Soud posoudil věc tak, že se žalovaný vůči poškozené dopustil protiprávního jednání, když poškozenou napadl a způsobil jí tak uvedená zranění. Tím žalobci jako pojišťovně poškozené vznikl nárok na uhrazení nákladů na hrazené služby, které vynaložil v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného vůči poškozené (viz § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění). Soud s ohledem na tyto závěry celý nárok dle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, žalobci přiznal, a to včetně nároku na úrok z prodlení (viz § 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a uložil žalovanému celou tuto částku žalobci uhradit ve lhůtě dle § 160 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Vzhledem k tomu, že zcela úspěšný žalobce je ze zákona osvobozen od soudních poplatků (§ 11 odst. 2 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích), přenesl soud tuto povinnost na žalovaného (§ 2 odst. 3 citovaného zákona) a uložil mu uhradit soudní poplatek dle Položky 2 odst. 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků ve lhůtě dle § 160 o. s. ř.