36 C 400/2021 — Okresní soud Praha-východ

1. Toto rozhodnutí obsahuje vzhledem k výši předmětu řízení zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném ke dni podání žaloby (dále jen„ o. s. ř.“). 2. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 6 057,95 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu smlouvy k službě [anonymizováno] účet uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným pomocí prostředků komunikace na dálku, na jejímž základě se žalobkyně zavázala zaplatit za žalovaného kupní cenu zboží na vybraných e-shopech (se kterými má žalobkyně uzavřenou rámcovou smlouvu o postoupení pohledávek) a žalovaný se zavázal v případě, pokud neodstoupí od kupní smlouvy do 14 dnů, zaplatit žalobkyni kupní cenu a případný poplatek za prodloužení splatnosti (jehož výše byla odstupňována v závislosti na délce prodloužení splatnosti). Žalovaný si u žalobkyně rovněž zřídil [anonymizováno] kartu, prostřednictvím které měl možnost bezkontaktní platby do výše schváleného kreditního rámce odložit až o 45 dnů, to vše prostřednictvím již zřízeného [anonymizováno] účtu. Žalovaný využil služeb žalobkyně v celkové ceně 4 915,95 Kč a tuto částku žalobkyni ani přes opakované výzvy nevrátil. Součástí žalované částky jsou i poplatky z prodlení ve výši 1 142 Kč vyúčtované žalovanému v souladu s obchodními podmínkami žalobkyně. Žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil ani přes výzvu právní zástupkyně žalobkyně. 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 4. Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a o. s. ř., když žalobkyně s takovým postupem souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu, zda s takovým postupem souhlasí, nevyjádřil, v důsledku čehož se má za to, že s takovým postupem souhlasí. 5. Na základě zjištění učiněných z předložených listin vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci: Smlouvou o poskytování služby„ [anonymizováno]“ uzavřenou dne 1. 4. 2019 mezi žalobkyní a [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] byla sjednána možnost využít při nákupu na eshopech provozovaných [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] zákazníkovi službu [anonymizováno], zároveň byla sjednána rámcová smlouva o postoupení pohledávek (prokázáno Smlouvou o poskytování služby„ [anonymizováno]“ ze dne 1. 4. 2019). Mezi účastníky byla následně dne 3. 11. 2019 uzavřena smlouva k službě [anonymizováno] účet, na základě které se žalobkyně zavázala zřídit žalovanému účet s finančním limitem odstupňovaným podle úvěruschopnosti žalovaného s tím, že žalovaný se zavázal využívat účet za účelem plateb na vybraných eshopech a následně částky splácet v souladu s obchodními podmínkami žalobkyni. Tato smlouva byla uzavřena pomocí prostředků komunikace na dálku, přičemž skutečný úmysl žalovaného uzavřít smlouvu, byl ověřen verifikační textovou zprávou a předložením kopie občanského průkazu žalovaného. Nedílnou součástí smlouvy byly rovněž obchodní podmínky žalobkyně (prokázáno výpisy z interní databáze žalobkyně, smlouvou k službě [anonymizováno] účet, kopií občanského průkazu žalovaného a obchodními podmínkami žalobkyně). V čl. II. odst. 2.6 smlouvy k službě [anonymizováno] účet je sjednáno, že pokud žalovaný řádně a včas neuhradí jakékoliv zaslané a splatné vyúčtování respektive pokud neuhradí alespoň 10 % z částky všech dosud nesplacených čerpání, stane se vyúčtování splatným v celém rozsahu a žalovanému vznikne povinnost uhradit žalobkyni kromě dlužné částky, také účelně vynaložené náklady, smluvní pokutu, jejíž výše se bude odvíjet od délky prodlení jeho platby a zákonný úrok z prodlení. V článku obchodních podmínek nazvaném Smluvní sankce si účastníci sjednali pro případ prodlení žalovaného se splátkami smluvní pokutu, jejíž výše je odvislá od počtu dnů po splatnosti vyúčtování. Pokud je prodlení se splátkou delší než 30 dnů od splatnosti vyúčtování, činí smluvní pokuta částku 650 Kč + 10 % z celkového vyúčtování. Žalovaný si dne 11. 12. 2019 objednal pod [číslo] na e-shopu [webová adresa] (provozovaném [právnická osoba] [anonymizována dvě slova]) zboží za celkovou cenu 1 347 Kč (prokázáno objednávkou [číslo]). Žalovaný si dále v rámci svého [anonymizováno] účtu na internetových stránkách [webová adresa] zřídil [anonymizováno] kartu (vyplněním smluvního formuláře o vystavení [anonymizováno] karty k uzavření smlouvy o [anonymizováno] účtu), prostřednictvím které měl možnost bezkontaktní platby do výše schváleného kreditního rámce 5 000 Kč odložit až o 45 dnů (prokázáno výpisy z interní databáze žalobkyně a obchodními podmínkami). Žalovaný následně uskutečnil prostřednictvím aktivované [anonymizováno] karty platební transakce v celkové výši 3 568,95 Kč (prokázáno souhrnným měsíčním vyúčtováním, informačními e-maily a přehledem platebních transakcí). Žalobkyně zaslala žalovanému vyúčtování za prosinec 2019, ve kterém vyzvala žalovaného k zaplacení celkové částky 9 375,99 Kč (přičemž v předmětném řízení požaduje zaplacení pouze 4 915,95 Kč) nejpozději do 15. 1. 2020 (prokázáno vyúčtováním za prosinec 2019). Žalovaný uvedený dluh neuhradil řádně a včas, proto mu vznikla povinnost platit smluvní pokutu počítanou v závislosti na délce prodlení (650 Kč + 10 % z částky 4 915,95 Kč), tj. ve výši 1 142 Kč (prokázáno smlouvou k službě [anonymizováno] účet, obchodními podmínkami a vyúčtováním za prosinec 2019). Žalobkyně upozornila žalovaného na datum splatnosti 15. 1. 2020 a zároveň žalovaného vyzvala ke včasné a řádné úhradě částky 4 915,95 Kč (prokázáno emailem ze dne 2. 1. 2020). Žalobkyně opakovaně v pětidenních intervalech od splatnosti, tj. dne 15. 1. 2020, vyzývala žalovaného k úhradě dlužné částky, a to po dobu jednoho měsíce (prokázáno emaily ze dne 20. 1. 2020, 25. 1. 2020, 30. 1. 2020, 4. 2. 2020, 9. 2. 2020 a 14. 2.2020). Žalovaný i přes tyto výzvy svou povinnost nesplnil. Žalovanému byla žalobkyní zaslána předžalobní výzva ze dne 18. 5. 2021 (prokázáno předžalobní upomínkou a potvrzením o podaní). 6. Po právní stránce soud posoudil dohodu mezi žalobkyní a žalovaným jako smlouvu, která není zvláště upravena ve smyslu § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012Sb. občanský zákoník (dále jen o. z.) s prvky smlouvy kupní podle § 2079 odst. 1 o.z. a smlouvy o zápůjčce podle § 2390 o. z.. Žalovaný převzal zboží a využil služby žalobkyně a přitom nezaplatil žalobkyni sjednanou kupní cenu. Je tak povinen zaplatit nejenom kupní cenu, ale také sjednaný poplatek z prodlení/smluvní pokutu (§ 2048 o.z.). Protože žalovaný nesplnil řádně a včas svůj závazek, dostal se do prodlení, a je tak povinen platit z dlužné částky rovněž zákonný úrok z prodlení (podle § 1968 ve spojení s § 1970 o. z., kdy výše tohoto úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb.) ode dne následujícího po dni, ve kterém došlo ke splatnosti, tj. po dni 15. 1. 2021. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve výroku II. podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, jež byla úspěšná, náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč, která sestává ze soudního poplatku ve výši 400 Kč, z odměny za zastupování účastníka advokátem podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 citované vyhlášky po 200 Kč (příprava a převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění), z částky 300 Kč představují paušální náhradu hotových výdajů za tři úkony právní služby podle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., a z náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % podle § 137 odst. 3 o. s. ř., neboť zástupce žalobkyně doložil osvědčení o registraci plátce DPH. 8. Aplikaci § 14b AT soud zvolil po zohlednění formulářového typu návrhu, neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech (srov. např. řízení vedené u Okresního soudu Praha – východ pod sp. zn. 36 C 461/2021, 35 C 324/2021 a 22 C 383/2021), a v řízení je uplatněno peněžité plnění, jehož tarifní hodnota podle vyhlášky nepřevyšuje 50 000 Kč. Jsou tak splněny veškeré podmínky obsažené v § 14b odst. 1 AT. 9. Povinnost k plnění byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.), když soud neshledal důvody k jejímu prodloužení či stanovení splátek; náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).