6 C 177/2021-18 — Okresní soud Praha-východ

1. Předmětem řízení je pohledávka žalobkyně vzniklá na základě smlouvy o úvěru č. 9100480303 uzavřené mezi žalobkyní a [jméno] [příjmení], [datum narození], zemř. [datum]. Pohledávku žalobkyně přihlásila do pozůstalostního řízení. 2. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání dle ust. § 115a o.s.ř. 3. Podle ust. § 1706 odst. 1 věta prvá o. z. uplatnil-li dědic výhradu soupisu, hradí dluhy zůstavitele do výše ceny nabytého dědictví. 4. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud k závěru, že [jméno] [příjmení], [datum narození], zemř. [datum] se zavázal vrátit žalobkyni poskytnutý úvěr a zaplatit úrok, přičemž žalovaná v rámci pozůstalostního řízení po zemř. [jméno] [příjmení], do kterého žalobkyně předmětnou pohledávku v neuhrazené výši přihlásila, uplatnila výhradu soupisu, a tudíž odpovídá za dluhy zůstavitele do výše ceny nabytého dědictví. 5. Jelikož žalovaná dluh [jméno] [příjmení], za který odpovídá, neuhradila, soud žalobě vyhověl, a to včetně požadovaného příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení ve výši upravené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal plně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 600 Kč, která sestává ze soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a z částky 600 Kč představují paušální náhradu hotových výdajů ve výši 2x 300 Kč za 2 úkony podle ustanovení § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb.