§ 1706 občanský zákoník – Právní účinky výhrady soupisu
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 1706 občanského zákoníku stanoví, že pokud dědic uplatní výhradu soupisu, hradí dluhy zůstavitele pouze do výše hodnoty majetku, který zdědil. Dědic, který uplatnil výhradu soupisu, není povinen hradit dluhy zůstavitele ze svého vlastního majetku, pokud by tyto dluhy převyšovaly hodnotu zděděného majetku. (§ 1706 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Právní účinky výhrady soupisu
- Týká se: soud, dědic, zůstavitel
- Judikatura: na § 1706 odkazuje 12 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Uplatnil-li dědic výhradu soupisu, hradí dluhy zůstavitele do výše ceny nabytého dědictví. To platí i v případě, že soupis pozůstalosti nařídil soud v zájmu osoby pod zvláštní ochranou.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Dědic, který uplatnil výhradu soupisu, není povinen hradit dluhy zůstavitele ze svého vlastního majetku, pokud by tyto dluhy převyšovaly hodnotu zděděného majetku.
- Tato ochrana platí i v případě, že soupis pozůstalosti nařídil soud kvůli ochraně osoby, která je pod zvláštní ochranou (např. nezletilé dítě).
- Výhrada soupisu tak omezuje odpovědnost dědice za dluhy zůstavitele na rozsah nabytého dědictví.
Na co si dát pozor
- Pokud dědic výhradu soupisu neuplatní, hradí dluhy zůstavitele v plném rozsahu, a to i ze svého vlastního majetku, jak vyplývá z § 1704.
- Provedení soupisu pozůstalosti nemá vliv na rozsah povinnosti hradit dluhy u dědice, který výhradu soupisu neuplatnil (§ 1705).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1706
Jak soudy aplikují § 1706
… „pouze v případě, že by měl jistotu, že případné dluhy nepřevyšují aktiva pozůstalosti“, nepřihlíží náležitě k tomu, že předchozí uplatnění výhrady soupisu by nijak neovlivnilo jeho dosavadní vědomost (znalost) o výši aktiv a pasiv pozůstalosti, pouze by se změnilo jeho postavení ve vztahu ke zjištěným pasivům (srov. § 1706 o.z.). Jak ovšem správně v této souvislosti uvedl odvolací soud, účastník 2) může právo výhrady soupisu pozůstalosti uplatnit kdykoli později (po podání žaloby), jakmile o tomto právu bude soudem vyrozuměn (srov. § 1675 o.z.).
Vycházeje z obsahu exekučního spisu a pozůstalostního spisu odvolací soud zdůraznil, že uplatnili-li odvolatelé v rámci dědického řízení po zůstaviteli /povinném/ výhradu soupisu ve smyslu § 1706 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), odpovídají za dluhy zůstavitele společně a nerozdílně pouze do výše ceny nabytého dědictví.
Odvolací soud dále dovodil, že na příslušenství dluhů přirostlých po smrti zůstavitele se nevztahuje limitace daná ustanovením § 1706 o. z., podle kterého uplatnil-li dědic výhradu soupisu, hradí dluhy zůstavitele do výše ceny nabytého dědictví.
Právní otázky
Související
§ 43 Revize katastru (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 357)